上訴人（原審被告）：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市江津區(qū)。

委托訴訟代理人：蔣麗，重慶市南岸區(qū)涂山法律服務(wù)所法律工作者。

被上訴人（原審原告）：重慶市急救醫(yī)療中心（重慶市第四人民醫(yī)院、重慶市急救醫(yī)學(xué)研究所），住所地重慶市渝中區(qū)健康路**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。

法定代表人：馬渝，院長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：葉青，女，該院?jiǎn)T工。

上訴人曾某某因與被上訴人重慶市急救醫(yī)療中心（重慶市第四人民醫(yī)院、重慶市急救醫(yī)學(xué)研究所）醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案，不服重慶市渝中區(qū)人民法院(2020)渝0103民初25139號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月4日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人曾某某及其委托訴訟代理人蔣麗，被上訴人重慶市急救醫(yī)療中心的委托訴訟代理人葉青到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

曾某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。主要事實(shí)及理由：本案系醫(yī)療服務(wù)合同糾紛，醫(yī)療服務(wù)的雙方當(dāng)事人系上訴人的母親魏德芬（現(xiàn)已故）與被上訴人，本案中被上訴人起訴支付的醫(yī)療費(fèi)也系因醫(yī)治魏德芬而產(chǎn)生，與上訴人無(wú)任何關(guān)聯(lián)性；魏德芬系因交通事故受傷，肇事方應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，現(xiàn)一審法院的生效判決中也判決魏德芬的所有醫(yī)療費(fèi)由肇事方承擔(dān)支付責(zé)任，現(xiàn)一審法院又將該醫(yī)療費(fèi)判令由上訴人承擔(dān)無(wú)任何依據(jù)；一審法院僅憑2019年9月10日有上訴人簽字的承諾書(shū)就認(rèn)定上訴人對(duì)魏德芬的醫(yī)療費(fèi)構(gòu)成債的加入不符合實(shí)際，該承諾書(shū)系被上訴人在乘人之危的情況下讓上訴人簽字，不是上訴人的真實(shí)意思表示；承諾書(shū)載明魏德芬給付費(fèi)用的條件系法院判決后收到賠付款時(shí)，即使法院認(rèn)定該承諾書(shū)有效，支付條件也未成就；魏德芬的醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)由上訴人承擔(dān)，一審判決對(duì)上訴人不公。因此，一審判決錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審依法予以糾正。

重慶市急救醫(yī)療中心辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，判決正確，請(qǐng)求二審維持原判。

重慶市急救醫(yī)療中心向一審法院起訴請(qǐng)求：1.被告支付原告醫(yī)療費(fèi)505342.68元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年7月21日，曾某某之母魏德芬因交通事故受傷由重慶市江津區(qū)第一人民醫(yī)院轉(zhuǎn)入重慶市急救醫(yī)療中心住院治療，于2019年9月12日出院。魏德芬在重慶市急救醫(yī)療中心第一次住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)798469.78元，其中預(yù)交56000元。

2019年9月10日，曾某某向重慶市急救醫(yī)療中心出具承諾書(shū)一張，載明魏德芬在重慶市急救醫(yī)療中心住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)798469.78元，其中預(yù)交56000元，欠付742469.78元，曾某某于法院判決后收到賠付款，則前來(lái)付清所欠費(fèi)用。

2019年9月12日，魏德芬再次入院，于18日死亡。第二次住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)65872.9元，其中預(yù)交3000元。

2019年9月24日，道路救助基金墊付醫(yī)療費(fèi)300000元。

一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條規(guī)定：“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬?！北景钢校旱路业街貞c市急救醫(yī)療中心住院治療，重慶市急救醫(yī)療中心對(duì)魏德芬予以收治，雙方成立醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。重慶市急救醫(yī)療中心履行對(duì)魏德芬進(jìn)行診治的義務(wù)后，魏德芬則應(yīng)當(dāng)按約支付醫(yī)療費(fèi)。對(duì)于魏德芬所欠付第一次住院期的醫(yī)療費(fèi)，曾某某自愿承諾支付，構(gòu)成債的加入。對(duì)于魏德芬所欠付第二次住院期的醫(yī)療費(fèi)，曾某某雖未承諾支付，但其作為魏德芬的繼承人，亦應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)付款責(zé)任。

至于道路救助基金所墊付的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十條之規(guī)定，優(yōu)先沖抵負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)，即第一次住院期的醫(yī)療費(fèi)。

綜上所述，重慶市急救醫(yī)療中心的訴訟請(qǐng)求成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十條、以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、被告曾某某于本判決生效之日向原告重慶市急救醫(yī)療中心（重慶市第四人民醫(yī)院、重慶市急救醫(yī)學(xué)研究所）支付醫(yī)療費(fèi)442469.78元；二、被告曾某某于本判決生效之日在繼承魏德芬遺產(chǎn)范圍內(nèi)向原告重慶市急救醫(yī)療中心（重慶市第四人民醫(yī)院、重慶市急救醫(yī)學(xué)研究院）支付醫(yī)療費(fèi)62872.9元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的利息。案件受理費(fèi)減半收取4427元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)。

二審經(jīng)審理查明：2019年9月10日，曾某某作為承諾人簽字的承諾書(shū)中記載的承諾內(nèi)容為：“1、法院判決后收到賠付款，則前來(lái)結(jié)付所欠重慶市急救醫(yī)療中心費(fèi)用（大寫(xiě)：人民幣柒拾肆萬(wàn)貳仟肆佰陸拾玖元柒角捌分）......?！?/p>

原告魏德芬與被告黃徐丹、高開(kāi)富、重慶捷騰汽車租賃有限公司江津分公司、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江津支公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江津支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案審理過(guò)程中，因魏德芬死亡，重慶市江津區(qū)人民法院追加曾某某、黎世均作為原告，并判決：“一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江津支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告曾某某、黎世均醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)70000元。抵扣已墊付的10000元，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江津支公司實(shí)際尚需支付60000元。二、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江津支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)三者限額范圍內(nèi)賠償原告曾某某、黎世均護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）各項(xiàng)共計(jì)766205.58元......”。上述判決書(shū)生效后，曾某某至今未申請(qǐng)執(zhí)行，曾某某自述都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江津支公司已向其支付各項(xiàng)賠償款近30萬(wàn)元。

另查明：重慶市急救醫(yī)療中心在提起本案訴訟前，曾提出過(guò)訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，重慶市渝中區(qū)人民法院作出（2020）渝0103財(cái)保492號(hào)民事裁定書(shū)，裁定對(duì)重慶市急救醫(yī)療中心提出的訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)予以立案執(zhí)行；并作出（2020）渝0103執(zhí)保928號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，裁定立即查封、凍結(jié)被申請(qǐng)人曾某某價(jià)值530000元的財(cái)產(chǎn)或銀行存款，以待處理；要求都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江津支公司協(xié)助凍結(jié)魏德芬（現(xiàn)已死亡）在該公司的應(yīng)收款530000元，以待處理。

以上事實(shí)有（2019）渝0116民初11388號(hào)民事判決書(shū)、（2020）渝0103財(cái)保492號(hào)民事裁定書(shū)、（2020）渝0103執(zhí)保928號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)、雙方當(dāng)事人陳述予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院對(duì)一審判決認(rèn)定的其他事實(shí)亦予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人曾某某稱2019年9月10日的承諾書(shū)系重慶市急救醫(yī)療中心在乘人之危的情況下要求其出具的，但曾某某未提交充分的證據(jù)予以證明，故本院對(duì)曾某某該項(xiàng)上訴理由，不予采信。該承諾書(shū)合法有效，曾某某應(yīng)按照該承諾書(shū)的內(nèi)容履行相關(guān)支付義務(wù)。本案系醫(yī)療服務(wù)合同糾紛，而（2019）渝0116民初11388號(hào)案件為機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛，該案判決案外人黃徐丹賠償魏德芬的醫(yī)療費(fèi)系基于另一法律關(guān)系，并不影響本案的處理結(jié)果。

根據(jù)曾某某的承諾內(nèi)容，其應(yīng)在法院判決收到賠付款后，向重慶市急救醫(yī)療中心結(jié)付所欠費(fèi)用，但曾某某在（2019）渝0116民初11388號(hào)民事判決書(shū)生效后，一直未申請(qǐng)執(zhí)行，怠于行使自身權(quán)利；且其在二審中自認(rèn)現(xiàn)已收到都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江津支公司賠付的部分款項(xiàng)，故已符合承諾書(shū)中的支付條件，本院對(duì)曾某某關(guān)于支付醫(yī)療費(fèi)條件尚未成就的上訴理由，亦不予采信。

因此，曾某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)8854元，由上訴人曾某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　夏興蕓

審判員　　倪洪杰

審判員　　蘆明玉

二〇二一年三月二日

書(shū)記員　　陳　麗