上訴人（原審被告）：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市榮昌區(qū)。

委托訴訟代理人：李榮光，重慶李榮光律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市榮昌區(qū)。

委托訴訟代理人：金朝偉，重慶百君（榮昌）律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：何鎏，重慶百君（榮昌）律師事務(wù)所律師。

原審被告：向某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市榮昌區(qū)。

上訴人張某某因與被上訴人劉某某、原審被告向某等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服重慶市榮昌區(qū)人民法院(2020)渝0153民初4096號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月4日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

上訴人張某某上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷一審判決，發(fā)回重審或改判張某某不支付劉某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款80萬(wàn)元及違約金；2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。主要事實(shí)及理由如下：一審認(rèn)定上訴人與被上訴人進(jìn)行股權(quán)交易時(shí)上訴人違約，但根據(jù)客觀事實(shí)來講不是上訴人違約，是對(duì)方?jīng)]有按照協(xié)議履行，對(duì)方將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給除上訴人之外的人向某，即便要支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款也應(yīng)由向某支付。上訴人沒有收到劉某某的股份，所以不應(yīng)該支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，請(qǐng)求二審法院依法予以改判。

被上訴人劉某某辯稱，上訴人的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)當(dāng)依法予以駁回維持原判。理由如下：1、上訴人與被上訴人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為系雙方真實(shí)意思表示，而股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款是150萬(wàn)元，其將股權(quán)登記在向某名下是上訴人的授意或委托行為，雖然股權(quán)變更登記期間上訴人與向某辦理了離婚登記，但被上訴人并不知曉其離婚的事實(shí)，即使雙方辦理了離婚登記，由上訴人授意或委托變更登記在向某名下也符合法律規(guī)定。2、辦理股權(quán)變更登記之后，上訴人于2019年9月4日向被上訴人支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款60萬(wàn)元，于2020年6月15日向被上訴人支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款10萬(wàn)元，這兩次支付的時(shí)間均晚于股權(quán)變更登記1年多，由此可以證明，被上訴人轉(zhuǎn)讓的股權(quán)登記在向某的名下是上訴人的意思表示。3、上訴人認(rèn)為轉(zhuǎn)讓給向某的行為系被上訴人的意思表示，但與客觀的交易行為和常理不相符，上訴人與被上訴人的股權(quán)交易價(jià)款150萬(wàn)元，而被上訴人在工商登記與向某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記價(jià)值為104000元，相差130余萬(wàn)元不可能體現(xiàn)出被上訴人股權(quán)轉(zhuǎn)讓的真實(shí)意思且與實(shí)際生活常理不相符，因此被上訴人與向某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記僅僅是為了工商變更登記完善手續(xù)所用。4、對(duì)于一審認(rèn)定的事實(shí)及判決適用的法律均正確，雖違約金與資金利息是不同的法律概念，但將資金占用損失的計(jì)算方法作為違約金的計(jì)算方法符合法律規(guī)定，且具有合理性。一審法院基于上述事實(shí)作出的判決是客觀公正的。

劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令張某某、向某支付劉某某退股的股金900000元，并支付違約金，違約金計(jì)算方式為：以1500000元為基數(shù)，從2018年10月1日起至2019年9月4日止；以900000元為基數(shù)，從2019年9月5日起至2020年1月15日止；以800000元為基數(shù)，從2020年1月16日起至付清時(shí)止，上述違約按年利率15.4%計(jì)算；2、本案訴訟費(fèi)由張某某、向某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年7月12日，劉某某與張某某簽訂《退收股協(xié)議》，約定的主要內(nèi)容：1、關(guān)于榮昌縣三圓汽車美容有限責(zé)任公司的劉某某和張某某二人的股份，劉某某為52%、張某某為48%，現(xiàn)將劉某某的股份全部轉(zhuǎn)退給張某某，張某某以1500000元收購(gòu)；2、在過戶后（股份轉(zhuǎn)移后）貳個(gè)月內(nèi)必須付清全部款項(xiàng)，如到時(shí)不付清就以每10%的股份增加100000元（每個(gè)月計(jì)算）；3、2018年4月11日的彭思天、張啟全的退經(jīng)由張某某債權(quán)負(fù)責(zé)支付，給劉某某無關(guān)，劉某某以1500000元干進(jìn)；4、過戶時(shí)間為雙方在服務(wù)大廳簽字之日計(jì)算起（2018年7月13日至2018年9月30日）前付清一切款項(xiàng)。2018年8月3日，劉某某與向某簽訂了《重慶市榮昌區(qū)三圓汽車美容有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其持有的重慶市榮昌區(qū)三圓汽車美容有限責(zé)任公司的52%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給向某，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為104000元。庭審中，劉某某陳述系張某某讓其將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給向某，劉某某與向某均認(rèn)可向某未向劉某某支付過股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。同日，張某某與向某也簽訂了一份《重慶市榮昌區(qū)三圓汽車美容有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其持有的重慶市榮昌區(qū)三圓汽車美容有限責(zé)任公司的48%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給向某，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為96000元。上述兩份協(xié)議提交給股權(quán)變更登記機(jī)關(guān)，并辦理了股權(quán)變更登記，向某持有重慶市榮昌區(qū)三圓汽車美容有限責(zé)任公司100%股權(quán)。2019年2月2日，案外人廖和燕向劉某某轉(zhuǎn)款94480元。同日，劉某某向案外人廖和燕出具收條一份，其載明：今收到廖和燕交來榮昌區(qū)三圓汽車美容有限責(zé)任公司的場(chǎng)地租用費(fèi)計(jì)94480元。2019年9月4日劉某某向張某某出具收條一張，收條載明：今收到張某某交來購(gòu)公司（三園公司）的股份600000元，注在2018年7月12日的協(xié)議的股金。2020年1月16日劉某某向張某某出具收條一張，收條載明：今收到張某某交來收購(gòu)榮昌區(qū)三圓汽車美容有限公司劉某某的股金共計(jì)100000元。另查明，重慶市榮昌區(qū)三圓汽車美容有限責(zé)任公司曾用名榮昌縣三圓汽車美容有限責(zé)任公司，向某與張某某于2017年9月1日登記離婚。

本院認(rèn)為，劉某某與張某某簽訂《退收股協(xié)議》，從協(xié)議內(nèi)容看，雙方簽訂實(shí)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，雙方簽訂的協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定履行各自的義務(wù)，劉某某作為轉(zhuǎn)讓人所負(fù)的主要合同義務(wù)就是向張某某交付股權(quán)，而張某某在過戶后（股份轉(zhuǎn)移后）兩個(gè)月內(nèi)要履行支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)。

關(guān)于劉某某是否已經(jīng)完成了交付義務(wù)問題，在劉某某與張某某簽訂的《退收股協(xié)議》約定的過戶時(shí)間內(nèi)劉某某與向某簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并辦理了股權(quán)變更登記，該份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款明顯低于劉某某與張某某約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，且向某并未向劉某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)，同日張某某也與向某簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并辦理了股權(quán)變更登記，向某持有重慶市榮昌區(qū)三圓汽車美容有限責(zé)任公司100%股權(quán)，結(jié)合張某某與向某曾系夫妻關(guān)系以及在股權(quán)變更登記之后張某某向劉某某支付了部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的事實(shí)，一審認(rèn)為劉某某與向某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議只是作為登記機(jī)關(guān)備案的合同，并非雙方的真實(shí)意思表示，而劉某某與張某某之間簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議才是股權(quán)變動(dòng)發(fā)生的原因，故對(duì)劉某某陳述系張某某讓其將股權(quán)轉(zhuǎn)移給向某的事實(shí)，一審法院予以確認(rèn)。依據(jù)劉某某與張某某簽訂的《退收股協(xié)議》，劉某某已經(jīng)按照張某某的指示將股權(quán)在登記機(jī)關(guān)作了變更，故付款條件已經(jīng)成就，張某某應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定履行付款義務(wù)，扣除張某某已經(jīng)支付的700000元，張某某尚欠劉某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款800000元，對(duì)于劉某某主張的超出部分一審法院不予支持。關(guān)于劉某某收取的案外人廖和燕支付的榮昌區(qū)三圓汽車美容有限責(zé)任公司場(chǎng)地租用費(fèi)，因該款項(xiàng)系榮昌區(qū)三圓汽車美容有限責(zé)任公司的財(cái)產(chǎn)，與本案無關(guān)，本案不予處理?！锻耸展蓞f(xié)議》約定過戶時(shí)間為雙方在服務(wù)大廳簽字之日計(jì)算起，劉某某與向某于2018年8月3日簽訂備案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，故從該時(shí)間點(diǎn)起算兩個(gè)月，張某某應(yīng)當(dāng)于2018年10月3日前支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。張某某逾期支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，已構(gòu)成了違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。劉某某與張某某約定如到期不付清就以每10%的股份增加100000元（每個(gè)月計(jì)算），劉某某轉(zhuǎn)讓的股權(quán)為52%，即每月支付520000元的違約金，此為雙方對(duì)逾期付款違約責(zé)任的約定，現(xiàn)劉某某主張以張某某支付轉(zhuǎn)款項(xiàng)的時(shí)間按年利率15.4%分段計(jì)算違約金，符合法律規(guī)定，一審法院予以準(zhǔn)許。從2018年10月4日起以1500000元為基數(shù)計(jì)算至2019年9月3日，從2019年9月4日起以900000元為基數(shù)計(jì)算至2020年1月15日，從2019年1月16日起以800000元為基數(shù)計(jì)算至股權(quán)轉(zhuǎn)讓款付清為止，經(jīng)計(jì)算截至2019年1月15日的違約金為262185元。向某不是《退收股協(xié)議》的合同相對(duì)方，該協(xié)議對(duì)其不具有約束力，因此向某不負(fù)有《退收股協(xié)議》中的支付義務(wù)，向某與張某某于《退收股協(xié)議》簽訂前已離婚，該債務(wù)也不屬于夫妻共同債務(wù)，故對(duì)劉某某主張向某承擔(dān)支付責(zé)任，一審法院不予支持。

據(jù)此，一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零九條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、張某某于本判決生效后十日內(nèi)支付劉某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款800000元，支付截至2019年1月15日的違約金為262185元，并從2019年1月16日起以未付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為基數(shù)按年利率15.4%支付違約金至股權(quán)轉(zhuǎn)讓款付清為止；二、駁回劉某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6400元，由張某某負(fù)擔(dān)。

審理中，被上訴人劉某某舉示榮昌縣三圓汽車美容有限責(zé)任公司的不動(dòng)產(chǎn)信息查詢檔案2頁(yè)，擬證明轉(zhuǎn)讓的目標(biāo)公司現(xiàn)在的資產(chǎn)情況大概500萬(wàn)元，證明劉某某持股52％作價(jià)150萬(wàn)具有合理性，進(jìn)一步證明與向某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議價(jià)值104000元不是雙方的真實(shí)意思表示。

上訴人張某某質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)性無異議，但不能達(dá)到被上訴人的證明目的，且與本案無關(guān)，涉及的是股權(quán)轉(zhuǎn)讓，至于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)款與公司的產(chǎn)權(quán)無關(guān)。

本院對(duì)證據(jù)審核后對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其關(guān)聯(lián)性和證明目的將結(jié)合案件事實(shí)綜合予以認(rèn)定。

審理中，張某某稱自己系代劉某某向向某收款，認(rèn)可案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)價(jià)是1500000元。

另查明，雙方認(rèn)可，案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記的當(dāng)天，張某某將其自有的股份48%也一并轉(zhuǎn)讓登記至向某名下。

本院二審查明的其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓人及張某某應(yīng)否支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)。

關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓人問題。首先，雖然劉某某分別與張某某、向某簽訂有《退收股協(xié)議》、《重慶市榮昌區(qū)三圓汽車美容有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，股權(quán)最終也變更登記至向某名下，但在股權(quán)變更登記給向某后，張某某仍然以自己的名義兩次向劉某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)，且根據(jù)劉某某二審中舉示的榮昌縣三圓汽車美容有限責(zé)任公司的不動(dòng)產(chǎn)登記信息，證明案涉被轉(zhuǎn)讓的目標(biāo)公司價(jià)值與轉(zhuǎn)讓股權(quán)的價(jià)值相當(dāng)，上訴人張某某也認(rèn)可股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)為1500000元，顯然，劉某某與向某簽訂的對(duì)價(jià)為10400元的轉(zhuǎn)讓協(xié)議明顯與常理不符，結(jié)合辦理案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記的當(dāng)天張某某也將其持有的案涉目標(biāo)公司48%的股權(quán)一并轉(zhuǎn)讓登記至向某名下，張某某在股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記至向某名下后還以自己名義付款，以及張某某、向某曾系夫妻的事實(shí)，本院認(rèn)為劉某某主張的系受張某某指令將股權(quán)過戶至向某的事實(shí)具有高度可能性。故案涉目標(biāo)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓主體應(yīng)系張某某而非向某。上訴人張某某以自己并非受讓主體，系代劉某某向向某收款的理由不能成立。

關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)。如上所述，案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓的主體系劉某某和張某某，雙方簽訂的《退收股協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且雙方已實(shí)際履行該協(xié)議。而劉某某與向某簽訂的《重慶市榮昌區(qū)三圓汽車美容有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》僅系辦理過戶登記的合同，并非雙方真實(shí)意思表示。因此，《退收股協(xié)議》對(duì)雙方具有法律約束力。根據(jù)一審查明的事實(shí)，上訴人已支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)700000元，故上訴人尚欠被上訴人股權(quán)轉(zhuǎn)讓款800000元。上訴人張某某應(yīng)當(dāng)按約定支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)，上訴人未按約支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款違約金。一審法院根據(jù)被上訴人的主張按年利率15.4%的標(biāo)準(zhǔn)分段計(jì)算違約金并未超過雙方合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，也符合法律規(guī)定。

綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。上訴人張某某上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

本案二審案件受理費(fèi)12800元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　趙　　　　　　克

審 判 員　鄧　　 筱　　 茜

審 判 員　嚴(yán)　　 永　　 鴻

二〇二一年三月十八日

法官助理　陳黎黎書記員李蘭