上訴人（原審原告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

委托訴訟代理人：謝澤琴，重慶渝永律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）:廖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

委托訴訟代理人：米小玲，重慶市大足區(qū)郵亭法律服務(wù)所法律工作者。

被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市九龍坡支公司，住所地重慶市九龍坡區(qū)楊家坪正街**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。

負(fù)責(zé)人：鄧盧忠，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：陳廷紅，重慶市永川區(qū)昌州法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人周某某因與被上訴人廖某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市九龍坡支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服重慶市永川區(qū)人民法院（2020）渝0118民初6490號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人周某某及其委托訴訟代理人謝澤琴，被上訴人廖某的委托訴訟代理人米小玲，被上訴人人保公司委托訴訟代理人陳廷紅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

周某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判支持周某某的訴訟請(qǐng)求；一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：一審判決事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。周某某2020年7月7日委托的鑒定結(jié)論是有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，對(duì)一審判決應(yīng)當(dāng)具有指導(dǎo)和參考價(jià)值。2020年9月28日的鑒定結(jié)論，沒(méi)有接受監(jiān)督，存在程序嚴(yán)重違法的問(wèn)題。該鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，一審判決不能僅憑“周某某不配合檢查無(wú)法檢查其活動(dòng)度，傷殘等級(jí)難以界定”就不支持周某某殘疾賠償金等訴訟請(qǐng)求。周某某的傷情至今未愈合，可以通過(guò)重新鑒定、補(bǔ)充鑒定的方式來(lái)確定傷殘等級(jí)。一審判決誤工費(fèi)按照100元/天來(lái)計(jì)算是錯(cuò)誤的，周某某一審舉示的證據(jù)可以證明周某某的工資標(biāo)準(zhǔn)，即使法院認(rèn)為該標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，也應(yīng)當(dāng)按照2019年建筑業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算誤工費(fèi)。車輛維修費(fèi)680元，應(yīng)當(dāng)由人保公司承擔(dān)。

廖某答辯稱，一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求予以維持。雙方在一審訴訟中共同委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論，應(yīng)當(dāng)予以采信。

人保公司辯稱，一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求予以維持。一審訴訟中雙方共同委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論合法有效。一審判決酌情認(rèn)定的誤工費(fèi)100元/天符合司法實(shí)踐。

周某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、要求廖某和人保公司立即支付醫(yī)藥費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、殘疾賠償金151756元（37939元/年×20年×20%）、敖世瓊的生活費(fèi)25785元（25785元/年×5年×20%）、周青瑤的生活費(fèi)12892.50元（25785元/年×5年×20%×50%）、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)2970元、誤工費(fèi)59400元（220元/天×270天）、交通費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、續(xù)醫(yī)費(fèi)8000元、車輛維修費(fèi)680元、施救費(fèi)200元，合計(jì)275883.50元；二、判令廖某和人保公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2020年3月13日11時(shí)20分，廖某駕駛渝C****3號(hào)小型客車沿重慶市永川區(qū)永榮鎮(zhèn)鄉(xiāng)村道路由永榮往三觀堂方向行駛，行至重慶市永川區(qū)永榮鎮(zhèn)三觀堂村三岔路口超車時(shí)，與周某某駕駛的渝C****2號(hào)普通摩托車發(fā)生擦掛，造成周某某受傷、兩車受損的交通事故。重慶市永川區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)第七勤務(wù)大隊(duì)認(rèn)定，廖某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，周某某無(wú)責(zé)任。周某某受傷后在重慶市永川區(qū)中醫(yī)院住院治療6天，診斷為左側(cè)肱骨近端骨折、左側(cè)肩袖損傷。醫(yī)囑繼續(xù)住院治療。周某某住院醫(yī)藥費(fèi)由被告墊付，其中人保公司墊付10000元。周某某自行墊付門診醫(yī)藥費(fèi)177元。2020年7月7日，經(jīng)重慶市永川司法鑒定所鑒定，周某某為九級(jí)傷殘、誤工期限為270日、續(xù)醫(yī)費(fèi)8000元。周某某為此支付鑒定費(fèi)2310元。本案訴訟過(guò)程中，周某某申請(qǐng)對(duì)其護(hù)理時(shí)限進(jìn)行鑒定，廖某申請(qǐng)對(duì)周某某傷殘等級(jí)、誤工期進(jìn)行重新鑒定。一審法院依法委托雙方共同選取的重慶市安心司法鑒定中心對(duì)此進(jìn)行鑒定。2020年9月28日，重慶市安心司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定：1、周某某因不配合檢查無(wú)法檢查其活動(dòng)度，傷殘等級(jí)難以界定；2、周某某誤工時(shí)限以240日認(rèn)定為宜；3、周某某傷后需護(hù)理時(shí)限約90日。周某某為此支付鑒定費(fèi)660元。

另查明，周某某因本次事故墊付了車輛施救費(fèi)200元。渝C****3號(hào)小型客車在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

一審法院認(rèn)為，周某某主張的鑒定費(fèi)2970元、續(xù)醫(yī)費(fèi)8000元、施救費(fèi)200元有住院病歷、司法鑒定意見(jiàn)書、發(fā)票等佐證，一審法院予以支持。周某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)經(jīng)核實(shí)為177元，對(duì)周某某主張的醫(yī)藥費(fèi)中的超出部分一審法院不予支持。周某某未舉示充分證據(jù)證明其在從重慶市永川區(qū)中醫(yī)院出院后還存在繼續(xù)住院治療情況，但其住院醫(yī)囑為繼續(xù)住院治療，一審法院酌定周某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為860元，對(duì)周某某主張的超出部分一審法院不予支持。周某某未舉示充分證據(jù)證明其工資標(biāo)準(zhǔn)為220元/天，也未舉示充分證據(jù)證明其誤工期為270日，一審法院根據(jù)重慶市安心司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)認(rèn)定周某某的誤工期為240天，對(duì)周某某的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)酌定為100元/天，故周某某的誤工費(fèi)為24000元。周某某未舉示充分證據(jù)證明其交通費(fèi)為1000元，一審法院結(jié)合本案案情對(duì)此費(fèi)用酌定為600元。周某某未舉示充分證據(jù)證明其存在營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失，一審法院對(duì)其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元不予支持。道路交通事故認(rèn)定書雖認(rèn)定周某某存在車損，但周某某未舉示證據(jù)證明該損失具體金額，一審法院對(duì)周某某主張的車輛維修費(fèi)680元的訴訟請(qǐng)求不予支持。周某某不配合檢查，致使鑒定人員無(wú)法就其傷殘等級(jí)作出認(rèn)定，應(yīng)由周某某自行承擔(dān)舉證不能的不利后果，對(duì)周某某主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金一審法院不予支持。故周某某的全部損失為：醫(yī)藥費(fèi)177元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元、鑒定費(fèi)2970元、誤工費(fèi)24000元、交通費(fèi)600元、續(xù)醫(yī)費(fèi)8000元、施救費(fèi)200元，合計(jì)36807元。根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，首先由人保公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；其余損失，屬機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，按照過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。因此，本案中周某某的損失首先應(yīng)由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，由于人保公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，已達(dá)到醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，該項(xiàng)不再賠償，但還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償24800元（誤工費(fèi)24000元+交通費(fèi)600元+施救費(fèi)200元）。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失12007元應(yīng)由廖某根據(jù)其事故責(zé)任比例（100%）承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：“一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市九龍坡支公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告周某某24800元；二、由被告廖某于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告周某某12007元；三、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2418元，由被告廖某負(fù)擔(dān)?！?/p>

二審中，上訴人周某某舉示“重慶增值稅普通發(fā)票”一張，擬證明車輛維修費(fèi)680元，應(yīng)當(dāng)由廖某和人保公司承擔(dān)。廖某質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的三性均不予認(rèn)可；人保公司質(zhì)證后認(rèn)為，該證據(jù)不是新證據(jù)，發(fā)票沒(méi)有附修理清單和損失照片，請(qǐng)求法院不予認(rèn)定該證據(jù)。被上訴人廖某舉示“重慶增值稅普通發(fā)票”一張，擬證明因第二次鑒定改變了第一次鑒定結(jié)論，因此兩次鑒定費(fèi)用都應(yīng)當(dāng)由周某某承擔(dān)。周某某質(zhì)證后認(rèn)為，廖某負(fù)交通事故責(zé)任的全責(zé)，因此鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由廖某承擔(dān)；人保公司質(zhì)證后同意周某某意見(jiàn)。二審中，周某某陳述其左肱骨骨折愈合后需行內(nèi)固定取出術(shù)。本院對(duì)一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，對(duì)于周某某的傷殘等級(jí)情況，一審法院依法委托了雙方當(dāng)事人共同選取的重慶市安心司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，因周某某不配合檢查，導(dǎo)致該司法鑒定中心無(wú)法確定周某某的傷殘等級(jí)。一審法院因此暫未支持周某某主張的殘疾賠償金等請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。本院考慮到周某某尚有內(nèi)固定未取出，治療尚未結(jié)束，周某某可在行內(nèi)固定取出術(shù)后再重新申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定，另行向廖某和人保公司主張權(quán)利。對(duì)于車輛維修費(fèi)680元，周某某二審中舉示了車輛維修發(fā)票，可以證明該項(xiàng)損失的存在，本院對(duì)該請(qǐng)求予以支持。對(duì)于上訴人提出的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，本院經(jīng)審查后認(rèn)為，周某某在一審中舉示的證據(jù)并不足以證明其收入標(biāo)準(zhǔn)，一審結(jié)合本案基本情況確認(rèn)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為100元/天較為合理，本院對(duì)此予以確認(rèn)。另外，對(duì)于被上訴人在廖某在二審中提出涉案兩次鑒定費(fèi)用均應(yīng)當(dāng)由周某某自行承擔(dān)的問(wèn)題，因廖某并未提起上訴，且兩次鑒定費(fèi)用均系為確定損害后果而發(fā)生，應(yīng)當(dāng)由廖某自行承擔(dān)。綜上，本院確定周某某的全部損失為：醫(yī)藥費(fèi)177元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元、鑒定費(fèi)2970元、誤工費(fèi)24000元、交通費(fèi)600元、續(xù)醫(yī)費(fèi)8000元、施救費(fèi)200元，車輛維修費(fèi)680元，合計(jì)37487元。人保公司除已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元外，還應(yīng)當(dāng)在交錢險(xiǎn)內(nèi)賠償25480元（誤工費(fèi)24000元+交通費(fèi)600元+施救費(fèi)200元+車輛維修費(fèi)680）。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失12007元應(yīng)由廖某自行承擔(dān)。

綜上，上訴人的部分上訴請(qǐng)求成立，本院依照二審新證據(jù)予以改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持重慶市永川區(qū)人民法院（2020）渝0118民初6490號(hào)民事判決第二項(xiàng)；

二、變更重慶市永川區(qū)人民法院（2020）渝0118民初6490號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市九龍坡支公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付周某某25480元；

三、駁回周某某的其他訴訟請(qǐng)求。

一審案件受理費(fèi)2418元，由廖某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)4836元，由上訴人周某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　周　舟

審 判 員　段曉玲

審 判 員　陳　華

二〇二一年二月三日

法官助理　陳　瑩

的額額額額腹桿腹（院書記員余文韜