上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市綦江區(qū)。

委托訴訟代理人：譚立強(qiáng)，重慶博冠律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市巴**。

上訴人陳某某因與被上訴人劉某生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，不服重慶市巴南區(qū)人民法院(2020)渝0113民初5015號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月3日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。上訴人陳某某及其委托訴訟代理人譚立強(qiáng)，被上訴人劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

陳某某上訴請求：撤銷原判，依法改判支持陳某某一審全部訴訟請求；本案一審、二審訴訟費(fèi)用由劉某承擔(dān)。事實(shí)與理由：陳某某提交的證據(jù)足以認(rèn)定陳某某因劉某侵權(quán)而遭受身體傷害；陳某某舉示的工作證明能夠認(rèn)定其有正當(dāng)職業(yè)，實(shí)際年齡也未到法定退休年齡，一審否定工作證明的真實(shí)性，酌情按照100元每天計(jì)算工資標(biāo)準(zhǔn)作為陳某某的誤工費(fèi)損失屬于認(rèn)定事實(shí)不清，本案中一審認(rèn)定的陳某某誤工損失應(yīng)當(dāng)按照陳某某從事的行業(yè)平均工資進(jìn)行計(jì)算；3050元西藥費(fèi)屬實(shí)際產(chǎn)生，應(yīng)予支持；陳某某與劉某的糾紛起因在于劉某的故意挑事，在整個(gè)事件中，陳某某全程沒有還手，陳某某不應(yīng)該承擔(dān)30%的責(zé)任。

劉某辯稱，陳某某屬于惡人先告狀，不同意陳某某的上訴請求。本案起因?qū)儆陉惸衬尘坪笞淌?，先罵人先出手，劉某是正當(dāng)防衛(wèi)，報(bào)警電話還是劉某讓旁邊的人撥打的，陳某某間隔了十幾個(gè)小時(shí)才去住院，有碰瓷的嫌疑。

陳某某向一審法院起訴請求：1.判令劉某賠償經(jīng)濟(jì)損失21964元；2.本案訴訟費(fèi)由劉某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年11月6日17時(shí)許，因陳某某在巴南區(qū)魚洞街道黃溪口龍鳳茶樓說劉某舉報(bào)他人違章停車及放車子輪胎的氣，雙方發(fā)生口角，相互對罵，繼而發(fā)生挽打、抓扯。經(jīng)旁人報(bào)警，民警到場后，雙方抓扯結(jié)束，各自到醫(yī)院診斷。當(dāng)晚，陳某某進(jìn)入巴南區(qū)人民醫(yī)院門診治療，經(jīng)診斷為：輕型閉合性顱腦損傷、多處軟組織傷等。次日，陳某某進(jìn)入巴南區(qū)人民醫(yī)院住院治療，主要診斷為：輕型閉合性顱腦損傷、全身多處軟組織傷。陳某某住院5天，出院醫(yī)囑：注意休息、合理營養(yǎng)、出院后病休1周、不適隨訪等。陳某某在該院用去住院醫(yī)療費(fèi)2421.05元、門診醫(yī)療費(fèi)1242.26元。

本案糾紛發(fā)生后，重慶市公安局巴南區(qū)分局魚洞派出所對陳某某、劉某雙方均進(jìn)行了詢問。2020年1月10日，該派出所對劉某作出了《行政處罰決定書》，給予劉某罰款500元的行政處罰。

一審另認(rèn)定，陳某某于當(dāng)日中午曾飲酒。

一審法院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。本案中，劉某故意打傷陳某某的違法行為已被公安機(jī)關(guān)給予行政處罰，應(yīng)當(dāng)對其故意傷害行為給陳某某造成損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。但結(jié)合本案糾紛發(fā)生的過程，陳某某酒后與他人發(fā)生口角，相互抓扯，對本案糾紛的發(fā)生亦具有一定的過錯(cuò)了，應(yīng)減輕劉某的責(zé)任。根據(jù)本次糾紛發(fā)生的原因力及過錯(cuò)，認(rèn)定劉某應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，陳某某應(yīng)自行承擔(dān)30%的民事責(zé)任較為適宜。陳某某訴請劉某賠償，理由正當(dāng)，對其合理損失應(yīng)予部分支持。

經(jīng)審查，結(jié)合陳某某訴請，確認(rèn)陳某某因本案糾紛造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)3663.31元（2421.05元+1242.26元），對于陳某某舉示的手寫3050元西藥費(fèi)的收據(jù)，因陳某某未提供相應(yīng)的病歷印證與本案糾紛的關(guān)聯(lián)性，該筆費(fèi)用不予支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（60元/天×5天）；3、護(hù)理費(fèi)600元（120元/天×5天）；4、營養(yǎng)費(fèi)酌情主張100元；5、誤工費(fèi)1300元（100元/天×13天），因陳某某舉示的證據(jù)不能證明其具有固定收入及收入減少的情況，誤工費(fèi)酌情按每天100元計(jì)算，計(jì)算天數(shù)為住院5天及醫(yī)囑休息7天；6、交通費(fèi)酌情主張50元；7、對于陳某某主張精神損害撫慰金的請求，因不符合法律規(guī)定，不予支持。陳某某以上損失共計(jì)6013.31元，劉某應(yīng)賠償陳某某4209.32元（6013.31元×70%）

為此，一審法院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：“一、被告劉某賠償原告陳某某因本案糾紛受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失4209.32元；二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)349元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)105元，被告劉某負(fù)擔(dān)244元（訴訟費(fèi)已由原告墊交，被告負(fù)擔(dān)的244元應(yīng)在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付原告），本院預(yù)收的訴訟費(fèi)不作清退?！?/p>

二審?fù)徶?，陳某某舉示如下證據(jù)：1.《聯(lián)營合伙協(xié)議》，擬證明陳某某從事的行業(yè)系建筑行業(yè)，并且是管理崗位，結(jié)合一審提交的陳某某的工作證明，陳某某的誤工費(fèi)損失應(yīng)當(dāng)按照建筑行業(yè)的平均水平計(jì)算；2.照片七張，擬證明陳某某在事發(fā)時(shí)受傷的狀況非常嚴(yán)重，同時(shí)證明陳某某被劉某反復(fù)毆打后才能出現(xiàn)照片中呈現(xiàn)的傷情。

劉某質(zhì)證稱，不清楚合伙協(xié)議的真實(shí)性；對于照片，陳某某的傷情沒有這么嚴(yán)重，不知道陳某某是在哪里受傷的。

本院對一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，陳某某雖然舉示了《聯(lián)營合伙協(xié)議》，但二審中經(jīng)詢問，陳某某陳述該聯(lián)營合伙協(xié)議系成立了“重慶潤酷建材有限公司”，陳某某在該公司擔(dān)任業(yè)務(wù)施工總監(jiān)，但該公司自成立以來并未向陳某某發(fā)放工資，未向其分紅，也未為其購買保險(xiǎn)，故從現(xiàn)有證據(jù)來看，不足以證明該《聯(lián)營合伙協(xié)議》已實(shí)際履行，故僅憑陳某某提供的工作證明和該份協(xié)議，不能認(rèn)定陳某某從事建筑行業(yè)并具有固定收入且收入因受傷而減少，陳某某要求按照建筑行業(yè)的平均水平計(jì)算誤工費(fèi)的請求不能成立，本院不予支持，一審關(guān)于誤工費(fèi)的認(rèn)定無誤，本院予以確認(rèn)。關(guān)于3050元西藥費(fèi)的問題，陳某某未提供相應(yīng)的病歷印證與本案糾紛的關(guān)聯(lián)性，故對該筆費(fèi)用本院亦不予支持。至于責(zé)任比例的問題，本案糾紛系陳某某酒后與劉某發(fā)生口角，進(jìn)而相互抓扯所致，對該糾紛的發(fā)生陳某某自身亦具有一定的過錯(cuò)，一審法院結(jié)合糾紛發(fā)生的原因及雙方的過錯(cuò)程度，綜合認(rèn)定陳某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任，劉某承擔(dān)70%的民事責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。陳某某稱其只應(yīng)承擔(dān)10%的民事責(zé)任，但除了口頭陳述，并未提交其他證據(jù)支撐其該觀點(diǎn)，故對其該辯稱，本院不予采信。

綜上所述，上訴人陳某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)349元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長　周海燕

審 判 員　秦　敏

審 判 員　蘇致禮

二〇二一年三月十八日

（院?。?/p>

法官助理　宋　揚(yáng)

書 記 員　陳鵬鋒