上訴人（原審原告）：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

委托訴訟代理人：鄭建偉，重慶浩邦律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：重慶長途汽車運輸（集團）有限公司，住所地重慶市九龍坡區(qū)石楊村**，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。

法定代表人：謝應(yīng)國，該公司執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：李世奇，重慶昌源律師事務(wù)所律師。

原審第三人：重慶長途汽車運輸（集團）有限公司亨通大酒店出租車公司，，住所地重慶市永川區(qū)內(nèi)環(huán)南路**統(tǒng)一社會信用代碼91500118709446448W。

負(fù)責(zé)人：羅勇，該公司經(jīng)理。

委托訴訟代理人：蔣磊，男，該公司員工。

委托訴訟代理人：李世奇，重慶昌源律師事務(wù)所律師。

上訴人謝某某因與被上訴人重慶長途汽車運輸（集團）有限公司（以下簡稱長途運輸公司），原審第三人重慶長途汽車運輸（集團）有限公司亨通大酒店出租車公司（以下簡稱長途運輸公司亨通出租車公司）掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，不服重慶市永川區(qū)人民法院（2020）渝0118民初10364號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月28日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

謝某某上訴請求：1.撤銷原判，支持謝某某一審全部訴訟請求；2.一、二審訴訟費用由長途運輸公司承擔(dān)。事實和理由：1.在一審法院審理的（2018）渝0118民初5402號案件庭審過程中，長途運輸公司自認(rèn)該費用包含在1200元/月的規(guī)費當(dāng)中，長途運輸公司在一審中否認(rèn)謝某某每月繳納的規(guī)費當(dāng)中含有340元稅費的事實，明顯違反誠實信用原則。長途運輸公司作為收費一方，應(yīng)當(dāng)對340元/月的稅種予以說明或證明，而不應(yīng)當(dāng)由謝某某承擔(dān)舉證責(zé)任。長途運輸公司既不是稅務(wù)部門，也未獲得稅務(wù)部門委托代征協(xié)議，也未簽訂代征代扣授權(quán)委托書，長途運輸公司是稅務(wù)部門認(rèn)定的提供該運輸服務(wù)的增值稅納稅義務(wù)人，長途運輸公司無權(quán)向謝某某收取稅款。無論案涉340元/月稅費是何稅種，長途運輸公司向謝某某收取該稅費都無法律依據(jù)。2.關(guān)于案涉出租汽車法定納稅義務(wù)人的事實認(rèn)定不清。根據(jù)長途運輸公司與重慶市永川區(qū)原道路運輸管理所（現(xiàn)道路運輸服務(wù)所）簽訂的《永川區(qū)出租汽車客運特許經(jīng)營協(xié)議》約定，案涉出租汽車的相關(guān)稅費應(yīng)當(dāng)由長途運輸公司繳納?，F(xiàn)長途運輸公司違反《特許經(jīng)營協(xié)議》約定，以及違反國辦【2004】81號文規(guī)定，沒有法律依據(jù)，虛構(gòu)代征稅事實，向謝某某收取稅費，應(yīng)當(dāng)判決予以返還。3.謝某某主張的退還稅金雖然不能明確具體種類，但這不是謝某某的過錯，因為提供格式合同一方的長途運輸公司故意模糊化，謝某某與長途運輸公司簽訂的《載客出租汽車租賃經(jīng)營合同》應(yīng)當(dāng)建立在合法、權(quán)利義務(wù)對等的基礎(chǔ)之上，長途運輸公司利用出租汽車經(jīng)營權(quán)市場優(yōu)勢地位以格式條款合同有違公平原則，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第四百七十條、四百九十七條規(guī)定，案涉合同不應(yīng)受法律保護。

長途運輸公司二審答辯稱，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。長途運輸公司及長途運輸公司亨通出租車公司僅根據(jù)《載客出租汽車租賃經(jīng)營合同》收取謝某某租賃費用，沒有額外收取謝某某340元每月的稅費。

謝某某向一審法院起訴請求：1.由長途運輸公司向謝某某退還2017年7月至2018年2月收取的稅費2720元（340元/月×8個月）；2.案件受理費由長途運輸公司負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年7月至2018年2月期間，長途運輸公司按照340元/月向謝某某收取了涉及出租車的各項稅費。根據(jù)長途運輸公司與重慶市永川區(qū)道路運輸管理所簽訂的《永川區(qū)巡游出租汽車客運特許經(jīng)營協(xié)議》第4.4條（3）項的約定，該費用應(yīng)當(dāng)由長途運輸公司交納。長途運輸公司在無法律依據(jù)的前提下，違法向謝某某收取的稅費應(yīng)當(dāng)退還。

一審法院認(rèn)定事實：長途運輸公司于1997年5月23日成立，經(jīng)營范圍為縣內(nèi)、縣際、省際班車客運，普通貨運、客運站經(jīng)營、出租客運等。長途運輸公司亨通出租車公司系長途運輸公司的分公司，經(jīng)營范圍為普通貨運、出租客運、汽車零部件銷售等。

2017年3月13日，重慶市永川區(qū)道路運輸管理所（甲方）與長途運輸公司亨通出租車公司（乙方）簽訂《永川區(qū)巡游出租汽車客運特許經(jīng)營協(xié)議》，約定：“為規(guī)范我區(qū)巡游出租汽車客運特許經(jīng)營活動，加強巡游出租汽車市場監(jiān)管，保障社會公共利益和安全，提高巡游出租汽車客運服務(wù)質(zhì)量，維護巡游出租汽車經(jīng)營者的合法權(quán)益，根據(jù)《巡游出租汽車經(jīng)營服務(wù)管理規(guī)定》（交通運輸部令2016年第64號）、《中華人民共和國行政許可法》、《重慶市道路運輸管理條例》、《重慶市出租汽車管理辦法》等相關(guān)法律、法規(guī)和市政府陳綠平、唐慎等領(lǐng)導(dǎo)在《重慶市交委關(guān)于永川區(qū)巡游出租汽車到期重新投放的意見》上的批示精神，由甲乙雙方簽署本協(xié)議。第一條，客運特許經(jīng)營權(quán)內(nèi)容。1.1特許經(jīng)營權(quán)指標(biāo)。本協(xié)議授予乙方的巡游出租汽車客運特許經(jīng)營權(quán)指標(biāo)77個。其特許經(jīng)營權(quán)指標(biāo)編號由甲方進行編排。1.2特許經(jīng)營權(quán)期限。本協(xié)議授予乙方的巡游出租汽車客運特許經(jīng)營權(quán)指標(biāo)實行有期限使用，其有效期為6年。1.3特許經(jīng)營地域范圍。本協(xié)議授予乙方的巡游出租汽車客運特許經(jīng)營權(quán)指標(biāo)經(jīng)營區(qū)域范圍為永川區(qū)。1.4特許經(jīng)營權(quán)指標(biāo)配置車輛。本協(xié)議授予乙方的巡游出租汽車客運特許經(jīng)營權(quán)指標(biāo)所配置車輛必須符合有關(guān)法律法規(guī)、規(guī)章及規(guī)范性文件的相關(guān)規(guī)定，并且一個特許經(jīng)營權(quán)指標(biāo)只能配置一輛車輛。乙方承諾購買車型為長安鈴木啟悅。符合以下要求：出廠新車，按照規(guī)定統(tǒng)一安裝、配備、使用出租汽車頂燈，計價器及空車待租標(biāo)志，專用座套和GPS終端，統(tǒng)一噴印車身顏色及車門圖案。在特許經(jīng)營權(quán)指標(biāo)有效期限內(nèi)，乙方不得擅自調(diào)整車型?！?.4乙方的義務(wù)。……（3）依法繳納相關(guān)稅費……?！?/p>

2017年7月17日，長途運輸公司（甲方）與謝某某（乙方）簽訂《載客出租汽車租賃經(jīng)營合同》，約定：“第一條，租賃經(jīng)營車輛的所有權(quán)。1.租賃經(jīng)營車輛由甲方全額出資購買，是甲方法人財產(chǎn)。其財產(chǎn)所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)、管理權(quán)均屬甲方所有。乙方通過向甲方按合同約定時間一次性足額繳納首付租賃金91300元（此租賃金不含本合同第四條所約定的月繳租賃金），而獲得租賃經(jīng)營車輛的使用權(quán)。乙方所交納的首付租賃金甲方不予退還。2.租賃經(jīng)營期滿，甲乙雙方在結(jié)清一切債權(quán)債務(wù)后，甲乙雙方的權(quán)利義務(wù)即行終止。甲方收回車輛經(jīng)營使用權(quán)后，甲方將車輛的余值或殘值無償?shù)慕桓督o乙方，由乙方自行處理。乙方如需將車輛變更為非營運車輛使用的，可按照法律法規(guī)及政府的有關(guān)規(guī)定，在一個月內(nèi)辦理完結(jié)車輛的轉(zhuǎn)籍、過戶手續(xù)，辦理轉(zhuǎn)籍、過戶手續(xù)時所產(chǎn)生的相關(guān)費用由乙方自行承擔(dān)。第二條，租賃經(jīng)營車輛情況。甲方將長安牌SC7161UY型轎車類載客出租汽車一輛，牌照號碼渝X，發(fā)動機號X，租賃給乙方在永川區(qū)域內(nèi)經(jīng)營。第三條，租賃期限。本合同標(biāo)的車輛的營運期限截止時間為2023年7月17日，車輛租賃經(jīng)營合同的租賃期限為六年（即2017年7月17日至2023年7月17日）。租賃期滿，乙方將車輛牌照、行車執(zhí)照、營運證、治安許可證、車輛購置附加費證及車輛的各種相關(guān)手續(xù)全部交還給甲方，并結(jié)清債權(quán)債務(wù)后，甲乙雙方權(quán)利、義務(wù)自然終止；企業(yè)如繼續(xù)獲得出租車經(jīng)營權(quán)時，乙方在同等條件下有優(yōu)先簽訂經(jīng)營合同的權(quán)利，可與甲方再行簽訂租賃經(jīng)營合同，租賃金重新確定。第四條，租賃經(jīng)營車的月繳租賃費。乙方在租賃經(jīng)營期間應(yīng)按月向甲方繳納租賃費，其租賃費由甲方企業(yè)的有償服務(wù)費及相關(guān)的代收、代繳稅費構(gòu)成，共計1100元，未含洗套費100元/月，乙方應(yīng)于每月25-30日前到甲方車屬單位繳清次月規(guī)費，乙方如不按時繳清上述各項費用，每逾期一天加收5‰的滯納金。超過30日仍未繳清時，甲方有權(quán)解除、終止合同，并追究乙方的違約責(zé)任。第五條，甲方的權(quán)利和義務(wù)。1.甲方有權(quán)按照本合同約定條款向乙方收取租賃費?！?.甲方有償?shù)叵蛞曳教峁┡c營運有關(guān)的證照，但無論因何種原因終止或解除合同，甲方都有權(quán)收回與營運有關(guān)的一切證照。7.在合同期間，甲方有權(quán)對車輛的完整性進行管理。第六條，乙方的權(quán)利和義務(wù)。1.乙方有權(quán)按照本合同約定使用租賃車輛。2.乙方有按照本合同約定按時向甲方繳清租賃費的義務(wù)。3.在合同期內(nèi)，如遇國家新開征稅種或調(diào)整有關(guān)稅費和運價時，甲方有權(quán)依法對乙方每月應(yīng)繳租賃費標(biāo)準(zhǔn)作相應(yīng)調(diào)整，乙方應(yīng)按照甲方新確定的租賃費標(biāo)準(zhǔn)進行繳納。……7.在合同期內(nèi)，乙方在營運中產(chǎn)生的修車工料廢、加油費、住宿費、過橋費、洗車費、過渡費、各種罰款、車輛設(shè)備保修費（頂燈維修、計價器年審）、車輛年審費、GPS設(shè)備安裝費、GPS設(shè)備月使用服務(wù)費、車輛無論任何原因停駛期間運營損失費，以及有關(guān)部門規(guī)定的新增設(shè)備的工料費等其他一切雜支費均由乙方承擔(dān)?！谑鍡l，本合同在履行中一旦發(fā)生糾紛，應(yīng)在合同簽訂地人民法院訴訟解決?！谑邨l，長途運輸公司亨通出租車公司是長途運輸公司的下屬單位，受法人委托，行使甲方的權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。”長途運輸公司亨通出租車公司在《載客出租汽車租賃經(jīng)營合同》甲方處蓋章。

2018年6月1日，謝某某向一審法院起訴，要求：1.確認(rèn)車架號為X的小型轎車（裸車）所有權(quán)及該車的附屬設(shè)施（頂燈、計價器、行車記錄儀、GPS衛(wèi)星定位系統(tǒng)、車牌、治安登記證、加氣證和加氣罐等加氣裝置及設(shè)施）歸謝某某所有；2.確認(rèn)渝X出租車的經(jīng)營權(quán)歸謝某某所有；3.撤銷《載客出租汽車租賃經(jīng)營合同》。2019年6月17日，一審法院作出（2018）渝0118民初5402號民事判決書，判決駁回謝某某的訴訟請求。謝某某不服一審判決，提起上訴。2019年12月17日，本院作出（2019）渝05民終6084號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。

一審?fù)瑫r查明，2019年7月12日，國家稅務(wù)總局重慶市永川區(qū)稅務(wù)局作出《依申請公開政府信息告知書》（渝永川稅信息公開〔2019〕28號），載明：“謝某某：本機關(guān)于2019年6月25日收到了您要求獲取‘依法公開稅務(wù)部門委托長途運輸公司亨通出租車公司向駕駛員謝某某（實際出資人）代收代扣渝X出租車營業(yè)稅（增值稅）授權(quán)委托書’的申請。經(jīng)核查，現(xiàn)答復(fù)如下：我機關(guān)未與長途運輸公司亨通出租車公司簽訂稅費委托代征協(xié)議，未委托該公司代征稅費?！?/p>

一審還查明，長途運輸公司亨通出租車公司向國家稅務(wù)總局重慶市永川區(qū)稅務(wù)局交納了2018年1月至2019年12月31日的增值稅。

一審法院認(rèn)為，《載客出租汽車租賃經(jīng)營合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行。《載客出租汽車租賃經(jīng)營合同》約定的租賃費系合同雙方綜合考慮公司的經(jīng)營成本而約定的，系雙方意思自治的結(jié)果。長途運輸公司和長途運輸公司亨通出租車公司向謝某某收取租賃費符合合同約定。謝某某要求返還于法無據(jù)。

綜上所述，謝某某的訴訟請求依法不能成立，一審法院不予支持。長途運輸公司辯稱和長途運輸公司亨通出租車公司述稱的理由成立，一審法院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條之規(guī)定，判決：駁回謝某某的訴訟請求。案件受理費50元，減半收取25元，由謝某某負(fù)擔(dān)。

二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。

對當(dāng)事人爭議的事實，二審認(rèn)定如下：長途運輸公司在二審在中認(rèn)可謝某某按照1200元/月的標(biāo)準(zhǔn)（含代收洗套費100元）交納了2017年7月至2018年2月的租賃費。

本院二審對一審查明的其余事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審爭議焦點為：1.長途運輸公司向謝某某收取的2017年7月至2018年2月的租賃費中是否包含了340元稅費；2.長途運輸公司是否應(yīng)承擔(dān)退還責(zé)任。針對上述爭議焦點，本院逐一評述如下：

一、關(guān)于長途運輸公司向謝某某收取的2017年7月至2018年2月的租賃費中是否包含了340元稅費的問題。謝某某上訴稱，長途運輸公司在（2018）渝0118民初5402號案件的庭審過程中自認(rèn)收取的1200元/月的規(guī)費中包含340元稅費，長途運輸公司在一審中否認(rèn)該事實，違反誠實信用原則。本院認(rèn)為，謝某某的該上訴理由不能成立，本院不予采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！敝x某某并未舉示證據(jù)證明長途運輸公司在另案的庭審過程中自認(rèn)收取的1200元/月的規(guī)費中包含340元稅費，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的不利后果。

二、關(guān)于長途運輸公司是否應(yīng)承擔(dān)退還責(zé)任的問題。謝某某上訴稱，長途運輸公司是稅務(wù)部門認(rèn)定的提供運輸服務(wù)的增值納稅義務(wù)人，其無權(quán)向謝某某收取稅費，長途運輸公司向謝某某收取340元/元稅費沒有法律依據(jù)，應(yīng)予以返還。本院認(rèn)為，謝某某的該上訴理由不能成立，本院不予采納。如前所述，謝某某并未舉示證據(jù)證明長途運輸公司向謝某某收取的1200元/月的租賃費中包含了340元的稅費，其要求長途運輸公司退還該款項的訴訟請求不能成立。

綜上所述，上訴人謝某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判決適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

本案二審案件受理費50元，由上訴人謝某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長　　劉玉妹

審判員　　沈　娟

審判員　　郝紹彬

二〇二一年三月二十三日

書記員　　毛　穎