上訴人（原審原告）:陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市永川區(qū)，公民身份號碼X。

委托訴訟代理人：鄭建偉，重慶浩邦律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：重慶長途汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司，住所地重慶市九龍坡區(qū)石楊村**，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。

法定代表人：謝應(yīng)國，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：李世奇，重慶昌源律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：陳飛，重慶昌源律師事務(wù)所律師。

原審第三人：重慶長途汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司亨通大酒店出租車公司，，住所地重慶市永川區(qū)內(nèi)環(huán)南路**統(tǒng)一社會信用代碼91500118709446448W。

負(fù)責(zé)人：羅勇，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：李世奇，重慶昌源律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：陳飛，重慶昌源律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某某與被上訴人重慶長途汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱重長司）、原審第三人重慶長途汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司亨通大酒店出租車公司（以下簡稱重長司亨通大酒店出租車公司）合同糾紛一案，不服重慶市永川區(qū)人民法院(2020)渝0118民初6722號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

陳某某上訴請求：撤銷原判，依法改判被上訴人向上訴人支付違約金5000元，一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。主要事實(shí)和理由：一審事實(shí)認(rèn)定不清且錯誤。l．案涉《載客出租汽車租賃經(jīng)營合同》系上訴人與被上訴人簽訂，而《永川區(qū)巡游出租汽車客運(yùn)特許經(jīng)營協(xié)議》系原永川區(qū)道路運(yùn)輸管理所(現(xiàn)永川區(qū)道路運(yùn)輸服務(wù)所)與原審第三人簽訂，被上訴人并未獲得涉案出租車經(jīng)營許可的資格，且涉案車輛由原審第三人向重慶市交運(yùn)匯達(dá)實(shí)業(yè)有限公司購買并登記在原審第三人名下，因此，被上訴人違約屬實(shí)。2．一審法院未將上訴人舉示的原審第三人在微信群名為“亨通公司責(zé)任人消息發(fā)布群”里發(fā)布的《2019年11月26日駕駛員安全學(xué)習(xí)內(nèi)容.doc》這一關(guān)鍵證據(jù)未予以認(rèn)定。因?yàn)樵瓕彽谌说呢?fù)責(zé)人在微信群里面明確說明案涉車輛系掛靠原審第三人經(jīng)營，承認(rèn)上訴人系掛靠車主，所以在上訴人與被上訴人簽訂的租賃經(jīng)營合同第一條所約定的被上訴人的權(quán)利和義務(wù)與事實(shí)不符，而且合同十七條是委托原審第三人，原審第三人與上訴人之間的關(guān)系是委托關(guān)系，但是并不是原審第三人把它取得的經(jīng)營權(quán)直接讓與被上訴人用于涉案合同的履行。

重長司辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請求依法駁回上訴，維持原判。1.重長司是委托下屬分公司重長司亨通大酒店出租車公司行使《載客出租汽車租賃經(jīng)營合同》中甲方的權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，該事實(shí)已經(jīng)上訴人另案一審、二審判決書及重慶市高級人民法院民事裁定書予以確認(rèn)。重長司并不因此存在違約。2.上訴人所謂的《2019年11月26日駕駛員安全學(xué)習(xí)內(nèi)容.doc》不屬實(shí)，也并非被上訴人公司所發(fā)，沒有加蓋被上訴人任何印鑒，且與本案沒有關(guān)聯(lián)性。

原審第三人重長司亨通大酒店出租車公司述稱，與被上訴人意見一致。

陳某某向一審法院起訴請求：1.由重長司向陳某某支付違約金5000元；2.案件受理費(fèi)由重長司負(fù)擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：重長司于1997年5月23日成立，經(jīng)營范圍為縣內(nèi)、縣際、省際班車客運(yùn)，普通貨運(yùn)、客運(yùn)站經(jīng)營、出租客運(yùn)等。重長司亨通大酒店出租車公司系重長司的分公司，于1997年8月25日成立，經(jīng)營范圍為普通貨運(yùn)、出租客運(yùn)、汽車零部件銷售等。

2014年7月18日，重長司亨通大酒店出租車公司取得了重慶市永川區(qū)道路運(yùn)輸管理所頒發(fā)的《道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證》，經(jīng)營范圍為普通貨運(yùn)、出租車客運(yùn)。

2015年6月3日，重長司亨通大酒店出租車公司向重慶交運(yùn)匯達(dá)實(shí)業(yè)有限公司購買5輛長安牌汽車（型號X），單價82000元，其中包含本案所涉的車架號為X，發(fā)動機(jī)號為X的長安牌汽車。

2015年6月4日，重長司（甲方）與陳某某（乙方）簽訂《載客出租汽車租賃經(jīng)營合同》，約定：“第一條，租賃經(jīng)營車輛的所有權(quán)。1.租賃經(jīng)營車輛由甲方全額出資購買，是甲方法人財產(chǎn)。其財產(chǎn)所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)、管理權(quán)均屬甲方所有。乙方通過向甲方按合同約定時間一次性足額繳納首付租賃金89006元（此租賃金不含本合同第四條所約定的月繳租賃金），而獲得租賃經(jīng)營車輛的使用權(quán)。乙方所交納的首付租賃金甲方不予退還。2.租賃經(jīng)營期滿，甲乙雙方在結(jié)清一切債權(quán)債務(wù)后，甲乙雙方的權(quán)利義務(wù)即行終止。甲方收回車輛經(jīng)營使用權(quán)后，甲方將車輛的余值或殘值無償?shù)慕桓督o乙方，由乙方自行處理。乙方如需將車輛變更為非營運(yùn)車輛使用的，可按照法律法規(guī)及政府的有關(guān)規(guī)定，在一個月內(nèi)辦理完結(jié)車輛的轉(zhuǎn)籍、過戶手續(xù)，辦理轉(zhuǎn)籍、過戶手續(xù)時所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用由乙方自行承擔(dān)。第二條，租賃經(jīng)營車輛情況。甲方將長安牌X型轎車類載客出租汽車一輛，牌照號碼渝CX，自編號160596，發(fā)動機(jī)號X，底盤號X租賃給乙方在永川區(qū)域內(nèi)經(jīng)營。第三條，租賃期限。本合同標(biāo)的車輛的營運(yùn)期限截止時間為2021年5月31日，車輛租賃經(jīng)營合同的租賃期限為六年（即2015年6月1日至2021年5月31日）。租賃期滿，乙方將車輛牌照、行車執(zhí)照、營運(yùn)證、治安許可證、車輛購置附加費(fèi)證及車輛的各種相關(guān)手續(xù)全部交還給甲方，并結(jié)清債權(quán)債務(wù)后，甲乙雙方權(quán)利、義務(wù)自然終止；企業(yè)如繼續(xù)獲得出租車經(jīng)營權(quán)時，乙方在同等條件下有優(yōu)先簽訂經(jīng)營合同的權(quán)利，可與甲方再行簽訂租賃經(jīng)營合同，租賃金重新確定。第四條，租賃經(jīng)營車的月繳租賃費(fèi)。乙方在租賃經(jīng)營期間應(yīng)按月向甲方繳納租賃費(fèi)，其租賃費(fèi)由甲方企業(yè)的有償服務(wù)費(fèi)及相關(guān)的代收、代繳稅費(fèi)構(gòu)成，共計1300元，包含100元/月洗套費(fèi)，乙方應(yīng)于每月25-30日前到甲方車屬單位繳清次月規(guī)費(fèi)，乙方如不按時繳清上述各項(xiàng)費(fèi)用，每逾期一天加收5‰的滯納金。超過30日仍未繳清時，甲方有權(quán)解除、終止合同，并追究乙方的違約責(zé)任。第五條，甲方的權(quán)利和義務(wù)。1.甲方有權(quán)按照本合同約定條款向乙方收取租賃費(fèi)。2.甲方有權(quán)根據(jù)國家和上級主管部門及企業(yè)有關(guān)規(guī)定對乙方的營運(yùn)、行車安全、車輛的保養(yǎng)、二級強(qiáng)制維護(hù)、駕駛員的資格審查及服務(wù)質(zhì)量等進(jìn)行管理、檢查和監(jiān)督。3.甲方定期對乙方在經(jīng)營活動中的服務(wù)質(zhì)量及遵章守紀(jì)等進(jìn)行檢查和指導(dǎo)（對乙方違法行為移送國家司法部門依法進(jìn)行處理）。對乙方的違法、違章行為，甲方有權(quán)終止合同。4.甲方應(yīng)協(xié)助乙方辦理有關(guān)手續(xù)、協(xié)調(diào)關(guān)系，所需費(fèi)用由乙方承擔(dān)。5.甲方應(yīng)協(xié)助乙方處理行車事故和辦理保險索賠事宜，但由事故所造成的一切經(jīng)濟(jì)損失及有關(guān)費(fèi)用均由乙方承擔(dān)。6.甲方有償?shù)叵蛞曳教峁┡c營運(yùn)有關(guān)的證照，但無論因何種原因終止或解除合同，甲方都有權(quán)收回與營運(yùn)有關(guān)的一切證照。7.在合同期間，甲方有權(quán)對車輛的完整性進(jìn)行管理。第六條，乙方的權(quán)利和義務(wù)。1.乙方有權(quán)按照本合同約定使用租賃車輛。2.乙方有按照本合同約定按時向甲方繳清租賃費(fèi)的義務(wù)。3.在合同期內(nèi)，如遇國家新開征稅種或調(diào)整有關(guān)稅費(fèi)和運(yùn)價時，甲方有權(quán)依法對乙方每月應(yīng)繳租賃費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)作相應(yīng)調(diào)整，乙方應(yīng)按照甲方新確定的租賃費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行繳納。4.乙方必須按照先投保后營運(yùn)的原則，按國家保險公司的保險費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及甲方企業(yè)的相關(guān)規(guī)定向甲方交納保險費(fèi)，由甲方進(jìn)行統(tǒng)一保險、統(tǒng)一索賠。在發(fā)生事故后，保險公司對其事故損失費(fèi)用的免賠及不賠部分由乙方全額承擔(dān)。乙方必須辦理車身險、乘客險、駕駛員險、駕駛員意外傷害險、第三者責(zé)任險等險種的保險?！?2.乙方是甲方的在職職工者，在合同期內(nèi)，停發(fā)其工資和各項(xiàng)津貼、福利待遇，并按甲方的有關(guān)規(guī)定到有關(guān)部門繳納養(yǎng)老金、失業(yè)金、住房公積金、醫(yī)療保險費(fèi)等費(fèi)用。逾期不繳費(fèi)，后果自負(fù)。乙方不是甲方在職職工的，應(yīng)與勞務(wù)派遣公司簽訂合同，再持該派遣合同與甲方簽訂本《載客出租汽車租賃經(jīng)營合同》。如果乙方不愿意與勞務(wù)派遣公司簽訂合同時，應(yīng)向甲方書面承諾不與甲方具有勞動關(guān)系，只和甲方具有租賃經(jīng)營關(guān)系；乙方自己雇用的駕駛員的一切費(fèi)用都由乙方自行承擔(dān)，該駕駛員僅僅是為乙方提供勞務(wù)，與甲方?jīng)]有勞動關(guān)系?！谑粭l，甲乙雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行本合同條款，任何一方非因政策原因不履行或不完全履行本合同條款，均視為違約，違約方應(yīng)支付給守約方違約金5000元，如果違約金不足以賠償因違約行為給對方造成的損失時，還應(yīng)對損失進(jìn)行賠償?！谑鍡l，本合同在履行中一旦發(fā)生糾紛，應(yīng)在合同簽訂地人民法院訴訟解決?！谑邨l，重長司亨通大酒店出租車公司是重長司的下屬單位，受法人委托，行使甲方的權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。”重長司亨通大酒店出租車公司在《載客出租汽車租賃經(jīng)營合同》甲方處蓋章。

之后，重長司亨通大酒店出租車公司向重慶冀繁科技發(fā)展有限公司購買了多功能屏（4.7寸LCD液晶顯示屏，代替出租車行業(yè)服務(wù)監(jiān)督卡，集成觸摸式+按鍵式服務(wù)評價功能，支持語音調(diào)度功能，電召信息確認(rèn)）。同時，重長司與重慶億程信息科技有限公司簽訂《服務(wù)協(xié)議》，約定重慶億程信息科技有限公司為重長司提供車載終端車載終入網(wǎng)到重慶億程信息科技有限公司的監(jiān)控調(diào)度系統(tǒng)中許可自行監(jiān)控調(diào)度管理，在通訊營運(yùn)商的網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍內(nèi)為重長司提供通信網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和用戶服務(wù)。

2015年5月18日，陳某某向重長司亨通大酒店出租車公司交納一次性車輛折舊費(fèi)及有償使用費(fèi)210000元。

2015年6月9日，重長司亨通大酒店出租車公司向重慶市永川區(qū)國家稅務(wù)局交納了長安牌小型轎車（型號X、車架號為X）的車輛購置稅，取得了《車輛購置稅完稅證明》。《車輛購置稅完稅證明》載明的納稅人為重長司亨通大酒店出租車公司。

2015年6月10日，經(jīng)重慶市公安局交通管理局核準(zhǔn)，重長司亨通大酒店出租車公司取得了渝CX小型轎車（品牌型號為長安牌X、車輛識別代碼為X、發(fā)動機(jī)號為X、使用性質(zhì)為出租客運(yùn)）的機(jī)動車登記證書、機(jī)動車行駛證。機(jī)動車登記證書、機(jī)動車行駛證上載明的機(jī)動車所有人為重長司亨通大酒店出租車公司。經(jīng)重慶市永川區(qū)道路運(yùn)輸管理所核準(zhǔn)，重長司亨通大酒店出租車公司取得了渝CX巡游出租汽車的道路運(yùn)輸證。道路運(yùn)輸證載明的業(yè)戶名稱為重長司亨通大酒店出租車公司。經(jīng)重慶市永川區(qū)公安局出租汽車治安管理辦公室核準(zhǔn)，重長司亨通大酒店出租車公司取得了渝CX巡游出租汽車的《治安登記證》。治安登記證上載明的單位名稱為重長司亨通大酒店出租車公司。經(jīng)重慶市永川區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局核準(zhǔn)，重長司亨通大酒店出租車公司取得了渝CX巡游出租汽車的《重慶市車用氣瓶使用登記證》?！吨貞c市車用氣瓶使用登記證》載明的使用單位為重長司亨通大酒店出租車公司。

同時查明，重長司亨通大酒店出租車公司對巡游出租車的管理內(nèi)容為：組織駕駛員進(jìn)行安全教育學(xué)習(xí)、培訓(xùn)，對出租車進(jìn)行日常維護(hù)保養(yǎng)，對駕駛員是否安全駕駛進(jìn)行監(jiān)督檢查，對車輛安全技術(shù)狀況進(jìn)行檢查等。

另查明，2018年5月11日，陳某某向一審法院起訴，要求確認(rèn)車架號為X的小型轎車所有權(quán)及該車的附屬設(shè)施（頂燈、計價器、電臺、GPS衛(wèi)星定位系統(tǒng)、治安證、車牌等）歸陳某某所有。2019年6月28日，該院作出（2018）渝0118民初4375號民事判決書，判決駁回陳某某的訴訟請求。陳某某不服一審判決，提起上訴。2019年12月17日，重慶市第五中級人民法院作出（2019）渝05民終6140號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。

一審法院認(rèn)為，《載客出租汽車租賃經(jīng)營合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行。《載客出租汽車租賃經(jīng)營合同》約定，重長司亨通大酒店出租車公司是重長司的分公司，受重長司委托行使合同的權(quán)利和義務(wù)。根據(jù)審理查明情況，重長司已經(jīng)授權(quán)重長司亨通大酒店出租車公司履行了《載客出租汽車租賃經(jīng)營合同》約定的義務(wù)，不存在違約行為。陳某某的訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法不能成立，不予支持。一審法院依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條之規(guī)定，判決：駁回陳某某的訴訟請求。一審案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由陳某某負(fù)擔(dān)。

二審中，重長司及重長司亨通大酒店出租車公司提交以下證據(jù)：重慶市高級人民法院（2020）渝民申2176號、2177號、1474號民事裁定書。擬證明重長司亨通大酒店出租車公司行使重長司的權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。上訴人對三份裁定書真實(shí)性無異議，但認(rèn)為達(dá)不到被上訴人及原審第三人的證明目的。重慶市高級人民法院認(rèn)定原審第三人受被上訴人委托行使被上訴人在涉案合同的權(quán)利義務(wù)是該合同的第17條約定，但是被上訴人與原審第三人各自都有出租客運(yùn)的經(jīng)營許可，并各自取得在主城區(qū)和永川區(qū)經(jīng)營權(quán)指標(biāo)，根據(jù)《特許經(jīng)營協(xié)議》和《重慶市出租汽車客運(yùn)管理辦法》的約定和規(guī)定，經(jīng)營權(quán)不得隨意轉(zhuǎn)讓，所以根據(jù)涉案合同第17條，原審第三人僅僅是受被上訴人的委托對被上訴人名下的出租車進(jìn)行管理，行使的是管理權(quán)而不是原審第三人將其取得出租汽車經(jīng)營權(quán)和購置的營運(yùn)車輛以被上訴人的名義與上訴人簽訂租賃經(jīng)營合同，而享有相應(yīng)的租賃經(jīng)營管理的權(quán)利和義務(wù)。雙方對以上證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)，對其證明力綜合全案事實(shí)予以認(rèn)定。

本院對一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案雙方爭議的主要焦點(diǎn)是：被上訴人在履行案涉《載客出租汽車租賃經(jīng)營合同》過程中有無違約行為。

審理中，上訴人主要是認(rèn)為被上訴人并未取得案涉出租車的經(jīng)營許可，且車籍并未登記在上訴人名下，而是登記在原審第三人名下，被上訴人違反了雙方的合同約定，構(gòu)成違約。本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，原審第三人系被上訴人的分公司，在法律上其本身不具有獨(dú)立法人資格，應(yīng)屬被上訴人的一部分。在公司的具體管理模式上，案涉《載客出租汽車租賃經(jīng)營合同》對此亦予以了披露，并載明“受法人委托，行使甲方的權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)”?，F(xiàn)原審第三人取得了道路運(yùn)輸證，并將案涉車輛登記在其名下，符合雙方上述的合同約定，同時，重慶市高級人民法院亦對此事實(shí)予以了確認(rèn)。因此，被上訴人并不存在上訴人所稱的違約行為。至于上訴人所稱一審法院未認(rèn)定《2019年11月26日駕駛員安全學(xué)習(xí)內(nèi)容.doc》的問題，即使該證據(jù)屬實(shí)，但從該證據(jù)的內(nèi)容看，亦不能得出上訴人關(guān)于被上訴人購置的車輛和經(jīng)營權(quán)是沒有按約履行的結(jié)論。

綜上所述,陳某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)50元，由陳某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長　吳貴平

審 判 員　章若微

審 判 員　吳寶山

二〇二一年三月二十五日

法官助理　吳躍輝

書 記 員　趙　磊