上訴人（原審原告）：顏某均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

委托訴訟代理人：鄭建偉，重慶浩邦律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：重慶長途汽車運輸（集團）有限公司，住所地重慶市九龍坡區(qū)石楊村88號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。

法定代表人：謝應(yīng)國，該公司執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：李世奇，重慶昌源律師事務(wù)所律師。

原審第三人：重慶長途汽車運輸（集團）有限公司亨通大酒店出租車公司，住所地重慶市永川區(qū)內(nèi)環(huán)南路611號，統(tǒng)一社會信用代碼91500118709446448W。

負責人：羅勇，該公司經(jīng)理。

委托訴訟代理人：蔣磊，男，該公司員工。

委托訴訟代理人：李世奇，重慶昌源律師事務(wù)所律師。

上訴人顏某均與被上訴人重慶長途汽車運輸(集團)有限公司（以下簡稱長途運輸公司）、原審第三人重慶長途汽車運輸（集團）有限公司亨通大酒店出租車公司（以下簡稱長途運輸公司亨通出租車公司）掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，不服重慶市永川區(qū)人民法院(2020)渝0118民初10363號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

顏某均上訴請求：1.撤銷原審判決，支持顏某均一審全部訴訟請求；2.一、二審訴訟費用由長途運輸公司承擔。事實和理由：1.在一審法院審理的（2018）渝0118民初3907號案件庭審過程中，長途運輸公司自認340元稅費包含在1200元/月的規(guī)費當中，長途運輸公司在一審中否認顏某均每月繳納的規(guī)費當中含有340元稅費的事實，明顯違反誠實信用原則。長途運輸公司作為收費一方，應(yīng)當對340元/月的稅種予以說明或證明，而不應(yīng)當由顏某均承擔舉證責任。長途運輸公司既不是稅務(wù)部門，也未獲得稅務(wù)部門委托代征協(xié)議，也未簽訂代征代扣授權(quán)委托書，長途運輸公司是稅務(wù)部門認定的提供該運輸服務(wù)的增值稅納稅義務(wù)人，長途運輸公司無權(quán)向顏某均收取稅款。無論案涉340元/月稅費是何稅種，長途運輸公司向顏某均收取該稅費都無法律依據(jù)。2.關(guān)于案涉出租汽車法定納稅義務(wù)人的事實認定不清。根據(jù)長途運輸公司與重慶市永川區(qū)原道路運輸管理所（現(xiàn)道路運輸服務(wù)所）簽訂的《永川區(qū)出租汽車客運特許經(jīng)營協(xié)議》約定，案涉出租汽車的相關(guān)稅費應(yīng)當由長途運輸公司繳納?，F(xiàn)長途運輸公司違反《特許經(jīng)營協(xié)議》約定，以及違反國辦〔2004〕81號文規(guī)定，沒有法律依據(jù)，虛構(gòu)代征稅事實，向顏某均收取稅費，應(yīng)當判決予以返還。3.顏某均主張的退還稅金雖然不能明確具體種類，但這不是顏某均的過錯，因為提供格式合同一方的長途運輸公司故意模糊化，顏某均與長途運輸公司簽訂的《載客出租汽車租賃經(jīng)營合同》應(yīng)當建立在合法、權(quán)利義務(wù)對等的基礎(chǔ)之上，長途運輸公司利用出租汽車經(jīng)營權(quán)市場優(yōu)勢地位以格式條款合同有違公平原則，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第四百七十條、四百九十七條規(guī)定，案涉合同不應(yīng)受法律保護。

長途運輸公司二審答辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。長途運輸公司及長途運輸公司亨通出租車公司僅根據(jù)《載客出租汽車租賃經(jīng)營合同》收取顏某均租賃費用，沒有額外收取顏某均每月340元的稅費。

顏某均向一審法院起訴請求：1.由長途運輸公司向顏某均退還2018年2月至2019年8月收取的稅費6460元（340元/月×19個月）；2.案件受理費由長途運輸公司負擔。

一審法院認定事實：長途運輸公司于1997年5月23日成立，經(jīng)營范圍為縣內(nèi)、縣際、省際班車客運，普通貨運、客運站經(jīng)營、出租客運等。長途運輸公司亨通出租車公司系長途運輸公司的分公司，經(jīng)營范圍為普通貨運、出租客運、汽車零部件銷售等。

2017年3月13日，重慶市永川區(qū)道路運輸管理所（甲方）與長途運輸公司亨通出租車公司（乙方）簽訂《永川區(qū)巡游出租汽車客運特許經(jīng)營協(xié)議》，約定：“為規(guī)范我區(qū)巡游出租汽車客運特許經(jīng)營活動，加強巡游出租汽車市場監(jiān)管，保障社會公共利益和安全，提高巡游出租汽車客運服務(wù)質(zhì)量，維護巡游出租汽車經(jīng)營者的合法權(quán)益，根據(jù)《巡游出租汽車經(jīng)營服務(wù)管理規(guī)定》（交通運輸部令2016年第64號）、《中華人民共和國行政許可法》、《重慶市道路運輸管理條例》、《重慶市出租汽車管理辦法》等相關(guān)法律、法規(guī)和市政府陳綠平、唐慎等領(lǐng)導在《重慶市交委關(guān)于永川區(qū)巡游出租汽車到期重新投放的意見》上的批示精神，由甲乙雙方簽署本協(xié)議。第一條，客運特許經(jīng)營權(quán)內(nèi)容。1.1特許經(jīng)營權(quán)指標。本協(xié)議授予乙方的巡游出租汽車客運特許經(jīng)營權(quán)指標77個。其特許經(jīng)營權(quán)指標編號由甲方進行編排。1.2特許經(jīng)營權(quán)期限。本協(xié)議授予乙方的巡游出租汽車客運特許經(jīng)營權(quán)指標實行有期限使用，其有效期為6年。1.3特許經(jīng)營地域范圍。本協(xié)議授予乙方的巡游出租汽車客運特許經(jīng)營權(quán)指標經(jīng)營區(qū)域范圍為永川區(qū)。1.4特許經(jīng)營權(quán)指標配置車輛。本協(xié)議授予乙方的巡游出租汽車客運特許經(jīng)營權(quán)指標所配置車輛必須符合有關(guān)法律法規(guī)、規(guī)章及規(guī)范性文件的相關(guān)規(guī)定，并且一個特許經(jīng)營權(quán)指標只能配置一輛車輛。乙方承諾購買車型為長安鈴木啟悅。符合以下要求：出廠新車，按照規(guī)定統(tǒng)一安裝、配備、使用出租汽車頂燈，計價器及空車待租標志，專用座套和GPS終端，統(tǒng)一噴印車身顏色及車門圖案。在特許經(jīng)營權(quán)指標有效期限內(nèi)，乙方不得擅自調(diào)整車型?！?.4乙方的義務(wù)?！?）依法繳納相關(guān)稅費……。”

2017年5月17日，長途運輸公司（甲方）與顏某均（乙方）簽訂《載客出租汽車租賃經(jīng)營合同》，約定：“第一條，租賃經(jīng)營車輛的所有權(quán)。1.租賃經(jīng)營車輛由甲方全額出資購買，是甲方法人財產(chǎn)。其財產(chǎn)所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)、管理權(quán)均屬甲方所有。乙方通過向甲方按合同約定時間一次性足額繳納首付租賃金91300元（此租賃金不含本合同第四條所約定的月繳租賃金），而獲得租賃經(jīng)營車輛的使用權(quán)。乙方所交納的首付租賃金甲方不予退還。2.租賃經(jīng)營期滿，甲乙雙方在結(jié)清一切債權(quán)債務(wù)后，甲乙雙方的權(quán)利義務(wù)即行終止。甲方收回車輛經(jīng)營使用權(quán)后，甲方將車輛的余值或殘值無償?shù)慕桓督o乙方，由乙方自行處理。乙方如需將車輛變更為非營運車輛使用的，可按照法律法規(guī)及政府的有關(guān)規(guī)定，在一個月內(nèi)辦理完結(jié)車輛的轉(zhuǎn)籍、過戶手續(xù)，辦理轉(zhuǎn)籍、過戶手續(xù)時所產(chǎn)生的相關(guān)費用由乙方自行承擔。第二條，租賃經(jīng)營車輛情況。甲方將長安牌X型轎車類載客出租汽車一輛，牌照號碼渝X，發(fā)動機號X，租賃給乙方在永川區(qū)域內(nèi)經(jīng)營。第三條，租賃期限。本合同標的車輛的營運期限截止時間為2023年5月16日，車輛租賃經(jīng)營合同的租賃期限為六年（即2017年5月17日至2023年5月16日）。租賃期滿，乙方將車輛牌照、行車執(zhí)照、營運證、治安許可證、車輛購置附加費證及車輛的各種相關(guān)手續(xù)全部交還給甲方，并結(jié)清債權(quán)債務(wù)后，甲乙雙方權(quán)利、義務(wù)自然終止；企業(yè)如繼續(xù)獲得出租車經(jīng)營權(quán)時，乙方在同等條件下有優(yōu)先簽訂經(jīng)營合同的權(quán)利，可與甲方再行簽訂租賃經(jīng)營合同，租賃金重新確定。第四條，租賃經(jīng)營車的月繳租賃費。乙方在租賃經(jīng)營期間應(yīng)按月向甲方繳納租賃費，其租賃費由甲方企業(yè)的有償服務(wù)費及相關(guān)的代收、代繳稅費構(gòu)成，共計1100元，未含洗套費100元/月，乙方應(yīng)于每月25-30日前到甲方車屬單位繳清次月規(guī)費，乙方如不按時繳清上述各項費用，每逾期一天加收5‰的滯納金。超過30日仍未繳清時，甲方有權(quán)解除、終止合同，并追究乙方的違約責任。第五條，甲方的權(quán)利和義務(wù)。1.甲方有權(quán)按照本合同約定條款向乙方收取租賃費。……6.甲方有償?shù)叵蛞曳教峁┡c營運有關(guān)的證照，但無論因何種原因終止或解除合同，甲方都有權(quán)收回與營運有關(guān)的一切證照。7.在合同期間，甲方有權(quán)對車輛的完整性進行管理。第六條，乙方的權(quán)利和義務(wù)。1.乙方有權(quán)按照本合同約定使用租賃車輛。2.乙方有按照本合同約定按時向甲方繳清租賃費的義務(wù)。3.在合同期內(nèi)，如遇國家新開征稅種或調(diào)整有關(guān)稅費和運價時，甲方有權(quán)依法對乙方每月應(yīng)繳租賃費標準作相應(yīng)調(diào)整，乙方應(yīng)按照甲方新確定的租賃費標準進行繳納。……7.在合同期內(nèi)，乙方在營運中產(chǎn)生的修車工料廢、加油費、住宿費、過橋費、洗車費、過渡費、各種罰款、車輛設(shè)備保修費（頂燈維修、計價器年審）、車輛年審費、GPS設(shè)備安裝費、GPS設(shè)備月使用服務(wù)費、車輛無論任何原因停駛期間運營損失費，以及有關(guān)部門規(guī)定的新增設(shè)備的工料費等其他一切雜支費均由乙方承擔?！谑鍡l，本合同在履行中一旦發(fā)生糾紛，應(yīng)在合同簽訂地人民法院訴訟解決。……第十七條，長途運輸公司亨通出租車公司是長途運輸公司的下屬單位，受法人委托，行使甲方的權(quán)利和承擔義務(wù)。”長途運輸公司亨通出租車公司在《載客出租汽車租賃經(jīng)營合同》甲方處蓋章。

2018年5月2日，顏某均向一審法院起訴，要求：1.確認車架號為X的小型轎車（裸車）所有權(quán)及該車的附屬設(shè)施（頂燈、計價器、行車記錄儀、GPS衛(wèi)星定位系統(tǒng)、車牌、治安登記證、加氣證和加氣罐等加氣裝置及設(shè)施）歸顏某均所有；2.確認渝X出租車的經(jīng)營權(quán)歸顏某均所有；3.撤銷顏某均與長途運輸公司、長途運輸公司亨通出租車公司于2017年5月17日簽訂的《載客出租汽車租賃經(jīng)營合同》。2019年6月17日，本院作出（2018）渝0118民初3907號民事判決書，判決駁回顏某均的訴訟請求。顏某均不服一審判決，提起上訴。2019年12月17日，本院作出（2019）渝05民終6078號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。

2019年8月22日，顏某均向一審法院起訴，要求長途運輸公司亨通出租車公司支付顏某均違約金5000元。長途運輸公司亨通出租車公司反訴要求顏某均支付租賃費21825元及滯納金、違約金。2019年11月21日，一審法院作出（2019）渝0118民初9118號民事判決書，判決駁回顏某均的訴訟請求，由顏某均支付長途運輸公司亨通出租車公司截至2019年8月的租賃費21825元、違約金5000元。顏某均不服一審判決，提起上訴。2020年6月8日，本院作出（2020）渝05民終684號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。顏某均向重慶市高級人民法院申請再審。2020年11月27日，重慶市高級人民法院作出（2020）渝民申2176號民事裁定書，裁定駁回顏某均的再審申請。

同時查明，2019年7月12日，國家稅務(wù)總局重慶市永川區(qū)稅務(wù)局作出《依申請公開政府信息告知書》（渝永川稅信息公開〔2019〕27號），載明：“顏某均：本機關(guān)于2019年6月26日收到了您要求獲取‘依法公開稅務(wù)部門委托長途運輸公司亨通出租車公司向駕駛員顏某均（實際出資人）代收代扣渝X出租車營業(yè)稅（增值稅）授權(quán)委托書’的申請。經(jīng)核查，現(xiàn)答復如下：我機關(guān)未與長途運輸公司亨通出租車公司簽訂稅費委托代征協(xié)議，未委托該公司代征稅費?！?/p>

另查明，長途運輸公司亨通出租車公司向國家稅務(wù)總局重慶市永川區(qū)稅務(wù)局交納了2018年1月至2019年12月31日的增值稅。

一審法院認為，《載客出租汽車租賃經(jīng)營合同》系雙方當事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。雙方當事人均應(yīng)按照合同約定履行?！遁d客出租汽車租賃經(jīng)營合同》約定的租賃費系合同雙方綜合考慮公司的經(jīng)營成本而約定的，系雙方意思自治的結(jié)果。長途運輸公司和第三人向顏某均收取租賃費符合合同約定。顏某均要求返還于法無據(jù)。

綜上所述，顏某均的訴訟請求依法不能成立，一審法院不予支持。長途運輸公司辯稱和第三人述稱的理由成立，一審法院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條之規(guī)定，判決如下：駁回顏某均的訴訟請求。案件受理費50元，減半收取25元，由顏某均負擔。

二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。

本院二審對一審查明的事實予以確認。

本院認為，本案二審爭議焦點為：1.長途運輸公司向顏某均收取的2018年2月至2019年8月的租賃費中是否包含了每月340元稅費；2.長途運輸公司是否應(yīng)承擔退還責任。本院依據(jù)已查明的案件事實與相關(guān)法律法規(guī)對爭議焦點評析如下：

爭議焦點之一，長途運輸公司向顏某均收取的2018年2月至2019年8月的租賃費中是否包含了每月340元稅費?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。顏某均上訴稱，長途運輸公司在（2018）渝0118民初3907號案件的庭審過程中自認收取的1200元/月的規(guī)費中包含340元稅費，長途運輸公司在一審中否認該事實，違反誠實信用原則。顏某均并未舉示證據(jù)證明長途運輸公司在另案的庭審過程中自認收取的1200元/月的規(guī)費中包含340元稅費，應(yīng)由其承擔舉證不能的不利后果。顏某均上訴稱長途運輸公司向顏某均收取的2018年2月至2019年8月的租賃費中包含了每月340元稅費的上訴理由不能成立，本院不予采納。

爭議焦點之二，長途運輸公司是否應(yīng)承擔退還責任。顏某均上訴稱，長途運輸公司是稅務(wù)部門認定的提供運輸服務(wù)的增值納稅義務(wù)人，其無權(quán)向顏某均收取稅費，長途運輸公司向顏某均收取340元/元稅費沒有法律依據(jù)，應(yīng)予以返還。本院認為，顏某均的該上訴理由不能成立，本院不予采納。如前所述，顏某均并未舉示證據(jù)證明長途運輸公司向顏某均收取的1200元/月的租賃費中包含了每月340元的稅費，其要求長途運輸公司退還該款項的訴訟請求不能成立。

綜上所述，上訴人顏某均的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決適當，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

本案二審案件受理費50元，由上訴人顏某均負擔。

本判決為終審判決。

審 判 長　劉玉妹

審 判 員　沈　娟

審 判 員　郝紹彬

二〇二一年三月二十三日

法官助理　王　秦

書 記 員　毛　穎