上訴人（原審被告）：向某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市巴**。

被上訴人（原審原告）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市巴**。

委托訴訟代理人：龔思元，重慶靜昇律師事務(wù)所律師。

上訴人向某某與被上訴人張某民間借貸糾紛一案，不服重慶市巴南區(qū)人民法院(2020)渝0113民初5435號民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

向某某上訴請求：撤銷一審判決，依法改判；本案一、二審訴訟費(fèi)以及保全費(fèi)由張某承擔(dān)。事實(shí)和理由：向某某、張某存在合伙關(guān)系，張某手寫對賬單載明應(yīng)付向某某12634元，該款應(yīng)予以抵扣。雙方未對案涉借款約定利息，張某關(guān)于利息的訴請不應(yīng)支持。

張某二審辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

張某向一審法院提出訴訟請求：1.向某某償還張某借款11萬元；2.向某某向張某支付利息損失（以借款11萬元為基數(shù)，從2020年4月30日起按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至還清款止）。事實(shí)和理由：2017年11月2日，向某某向張某借款18萬元，2018年1月27日向某某再次向張某借款3萬元，抵扣向某某已還借款，向某某尚欠張某借款10萬元，故向某某于2018年1月27日當(dāng)日向張某出具10萬元《借條》。2019年6月，向某某向張某借款5萬元約定借款期限為2年。2020年1月2日，向某某因臨時(shí)用款向張某再借款1萬元，前述三筆借款合計(jì)16萬元。2020年2月，因張某資金緊張向向某某要求還款未果。張某遂就前述11萬元借款（除5萬元借款未到期外）起訴來院。

向某某一審辯稱，向某某于2018年1月27日向張某出具借款10萬元《借條》屬實(shí)，認(rèn)可尚欠張某借款10萬元；對張某訴稱其于2020年1月2日向向某某借款1萬元不予認(rèn)可，該1萬元是支付其他款項(xiàng)，向某某此前也有向張某轉(zhuǎn)款1萬元；對張某訴稱的5萬元未到期借款不清楚，需張某舉證；雙方對借款利息未進(jìn)行約定，向某某不予認(rèn)可。

當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法向一審法院提交了證據(jù)，一審法院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換及質(zhì)證，對當(dāng)事人就真實(shí)性無異議的證據(jù)[《借條》、張某、向某某建設(shè)銀行流水明細(xì)、微信截圖等]，一審法院予以確認(rèn)并在卷佐證。對向某某舉示的手寫記賬單，因該證據(jù)系復(fù)印件，張某對真實(shí)性不予認(rèn)可，且向某某稱該證據(jù)涉及公司經(jīng)營分紅，與本案非同一法律關(guān)系，一審法院對該證據(jù)不予采信。

根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：

張某曾多次向向某某借款，向某某亦向張某履行還款。2018年1月27日，雙方對往來借還款進(jìn)行結(jié)算，向某某尚欠張某借款本金10萬元，向某某遂于當(dāng)日向張某出具《借條》一份，載明：今借到張某人民幣10萬元。2020年1月2日，張某向向某某轉(zhuǎn)款1萬元，張某遂即通過微信向向某某告知轉(zhuǎn)款，向某某稱“收到了”“我給你打條子”“一共差你16萬了”。嗣后，張某催促向某某還款未果遂起訴來院。

一審法院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。本案中，向某某對2018年1月27日向張某出具借條并欠借款10萬元的事實(shí)無異議，一審法院予以認(rèn)可；對張某于2020年1月2日向向某某轉(zhuǎn)款1萬元的性質(zhì)的問題，結(jié)合張某向向某某轉(zhuǎn)款后向某某向張某陳述“打條子”“一共差16萬”內(nèi)容及當(dāng)事人陳述等證據(jù)，一審法院對該1萬元款項(xiàng)系張某向向某某出借的借款事實(shí)予以采信。為減少當(dāng)事人訴累，節(jié)約有效司法資源，一審法院對前述兩筆借款一并予主張。截至本案法庭辯論終結(jié)，向某某仍未償還前述借款，其行為已構(gòu)成違約，現(xiàn)張某起訴來院要求向某某償還借款并支付利息損失，其理由正當(dāng)，于法有據(jù)，但對張某訴請的利息損失一審法院酌情從其起訴之日即2020年5月7日起予以主張。

關(guān)于向某某辯稱分紅款應(yīng)予抵扣問題，因該證據(jù)系復(fù)印件，張某未予認(rèn)可，且雙方對支付主體亦有異議，故一審法院不作處理，向某某可另行依法主張其相應(yīng)權(quán)利。

為此，一審法院依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決：一、向某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還張某借款11萬元；二、向某某于判決生效之日起十日內(nèi)支付張某利息損失（以借款11萬元為基數(shù)，按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)從2020年5月7日起計(jì)算，利隨本清）；三、駁回張某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2500元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1070元，共計(jì)3570元，由向某某負(fù)擔(dān)。

二審中，向某某舉示了張某手寫記賬單照片，擬證明張某、向某某存在合伙關(guān)系，張某應(yīng)支付其12634元，該款應(yīng)在本案抵扣。張某表示，該份證據(jù)具有真實(shí)性，該款系公司股東分紅，張某未承諾其本人支付該款。本院對該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，查明：張某書寫“向某某：30×188620=565860÷250+22634-10000（已支）=12634（剩在公司帳上）?！?/p>

對一審法院認(rèn)定的其他事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，向某某對2018年1月27日向張某出具借條并欠借款10萬元的事實(shí)無異議。對張某于2020年1月2日向向某某轉(zhuǎn)款1萬元的性質(zhì)的問題，結(jié)合張某向向某某轉(zhuǎn)款后向某某向張某陳述“打條子”“一共差16萬”內(nèi)容及當(dāng)事人陳述等證據(jù)，足以對該1萬元款項(xiàng)系張某向向某某出借的借款事實(shí)予以采信。故張某主張其向向某某出借11萬元的主張成立。

關(guān)于向某某能否抵扣借款12634元問題。向某某稱該款系合伙關(guān)系中張某應(yīng)向其支付的款項(xiàng)，但是，張某不予認(rèn)可，向某某亦未舉示證據(jù)證明其主張。從張某手寫記賬單反映來看，該款是剩在公司賬上。若張某關(guān)于該款性質(zhì)為公司分紅款的陳述屬實(shí)，款項(xiàng)支付主體亦應(yīng)為公司而非張某。故向某某要求抵扣本案借款12634元的主張不成立。

關(guān)于利息問題。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋[2015]18號）第二十九條規(guī)定，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。張某請求向某某按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息損失具有合法依據(jù)，一審酌情從張某起訴之日即2020年5月7日起予以主張利息損失并無不當(dāng)。

綜上所述，向某某的上訴請求均不成立。原審判決應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)2500元，由向某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長　柳光洪

審 判 員　楊　瑾

審 判 員　黃　淳

二〇二一年三月二日

法官助理　楊　曦

書 記 員　杜星剛