上訴人（原審被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住巴南區(qū)。

被上訴人（原審原告）：賀郅婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古包頭市。

委托訴訟代理人：盧俊，重慶格林威律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：鄧茹月，重慶格林威律師事務(wù)所律師。

上訴人王某因與被上訴人賀郅婷民間借貸糾紛一案，不服重慶市巴南區(qū)人民法院(2020)渝0113民初8305號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王某上訴請(qǐng)求：1.撤銷原審判決；2.改判駁回被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求；3.本案一審、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：王某收到案涉款項(xiàng)277209元屬實(shí)，但該款系賀郅婷支付王某父親王正華將其所有位于重慶市巴南區(qū)紅光大道X號(hào)X幢X號(hào)房屋出售給賀郅婷的房款。案涉款項(xiàng)277209元用于購(gòu)買位于重慶市巴南區(qū)魚洞新市街X號(hào)洺悅城X幢X房屋的按揭貸款首付37萬(wàn)余元，該房總價(jià)為118萬(wàn)元系離婚之后買的，本案爭(zhēng)議的277209元包括在按揭貸款首付37萬(wàn)余元中，但其中支付的2萬(wàn)元是王某的母親給被上訴人的，被上訴人還從王某銀行卡取了4-5萬(wàn)元。王某父親王正華的案子判決王某、賀郅婷各承擔(dān)一半房款責(zé)任，但該房子已經(jīng)過(guò)戶給被上訴人了，那相應(yīng)的債務(wù)應(yīng)該是由被上訴人承擔(dān)。如果判決由王某承擔(dān)一半的該房債務(wù)，房子也應(yīng)該得到一半的產(chǎn)權(quán)。

賀郅婷二審答辯稱，一審判決事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確，請(qǐng)法院駁回上訴人的全部訴訟請(qǐng)求。上訴人所稱事實(shí)不屬實(shí)，上訴人的父親已經(jīng)通過(guò)另案要求本案的被上訴人支付房款。借款已經(jīng)成為事實(shí)，是否構(gòu)成合意已不是本案的爭(zhēng)議點(diǎn)。上訴人應(yīng)該舉證證明被上訴人支付的款項(xiàng)中有上訴人母親及其自有款項(xiàng)，無(wú)證據(jù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。

賀郅婷向一審法院起訴請(qǐng)求：王某向賀郅婷返還其用于購(gòu)房的借款277209元。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：賀郅婷、王某雙方原系夫妻關(guān)系，2020年5月28日，賀郅婷、王某雙方協(xié)議離婚并辦理了離婚登記手續(xù)。《離婚協(xié)議書》載明：雙方于2018年7月28日登記結(jié)婚，雙方于xxxx年xx月xx日出生育兒子王博晰，因夫妻感情破裂，雙方自愿離婚。其中財(cái)產(chǎn)分割載明，位于重慶市巴南區(qū)紅光大道X號(hào)X幢X房產(chǎn)一套歸女方所有，男方名下本田思域渝X車輛歸女方所有。男女雙方無(wú)共同債權(quán)債務(wù)等內(nèi)容。

2020年5月29日，賀郅婷通過(guò)其尾號(hào)為1247的重慶農(nóng)村商業(yè)銀行賬戶向王某尾號(hào)為3824的銀行賬戶轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元（截至2020年5月28日，賀郅婷該銀行賬戶存款余額為136524.79元）。

2020年5月30日，賀郅婷通過(guò)其尾號(hào)為1247的重慶農(nóng)村商業(yè)銀行賬戶向王某尾號(hào)為3824的銀行賬戶轉(zhuǎn)款1萬(wàn)元。同日，因王某王某購(gòu)買位于重慶市巴南區(qū)紅光大道X號(hào)X幢X房產(chǎn)一套，賀郅婷向案外人陳成借款16萬(wàn)元，賀郅婷在其尾號(hào)為1247的銀行卡收到陳成轉(zhuǎn)款16萬(wàn)元后向王某所購(gòu)房屋的開發(fā)商重慶啟潤(rùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司刷卡支付房款167209.72元。

綜合當(dāng)事人訴辯稱、舉證質(zhì)證及庭審情況，一審法院歸納本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：賀郅婷向王某轉(zhuǎn)款277209元款項(xiàng)的性質(zhì)如何。

本案中，賀郅婷通過(guò)其尾號(hào)為1247的銀行卡分別向（代）王某轉(zhuǎn)款三次共計(jì)277209元，賀郅婷訴稱該三筆款項(xiàng)系向王某借款用于王某購(gòu)房。一審法院認(rèn)為，賀郅婷在支付前述三筆款項(xiàng)時(shí)，賀郅婷、王某雙方已辦理離婚手續(xù)，離婚后賀郅婷、王某雙方之間的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立，根據(jù)貨幣為“種類物”的法律規(guī)則，賀郅婷通過(guò)自身銀行卡賬戶向王某轉(zhuǎn)款的前述三筆款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為賀郅婷所有的款項(xiàng)，根據(jù)賀郅婷舉示的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，前述三筆款項(xiàng)與王某購(gòu)房有關(guān)，且前述三筆款項(xiàng)的實(shí)際收款人或使用人均為王某，王某辯稱該款項(xiàng)系支付王某父親的購(gòu)房款，因債權(quán)人主體不同，一審法院對(duì)王某該抗辯理由不予采信。綜上，一審法院認(rèn)為賀郅婷主張借貸關(guān)系成立。

為此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第二百零六條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條之規(guī)定，判決如下：王某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還賀郅婷借款277209元。案件受理費(fèi)2729元，由王某負(fù)擔(dān)。

二審中，雙方當(dāng)事人均未舉示新證據(jù)。

本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)系：案涉款項(xiàng)是借款還是支付的購(gòu)房款。本院依據(jù)已查明的案件事實(shí)與相關(guān)法律法規(guī)對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)評(píng)析如下：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。王某上訴稱對(duì)收到案涉款項(xiàng)277209元并無(wú)異議，但認(rèn)為該款系賀郅婷支付王某父親王正華將其重慶市巴南區(qū)紅光大道X號(hào)X幢X號(hào)房屋出售給賀郅婷的房款。王某對(duì)未對(duì)上訴主張?zhí)峁┫鄳?yīng)的證據(jù)加以證實(shí)，且另案王某父親王正華起訴王某、賀郅婷支付房款的案件正在訴訟中，證實(shí)案涉款項(xiàng)277209元并非王某父親王正華同意該款視為收到了出售重慶市巴南區(qū)紅光大道X號(hào)X幢X號(hào)房屋的房款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。至于王某在離婚協(xié)議對(duì)重慶市巴南區(qū)紅光大道X號(hào)X幢X號(hào)房屋處置有異議，可以另案解決。王某上訴稱案涉款項(xiàng)277209元系賀郅婷支付王某父親王正華將其重慶市巴南區(qū)紅光大道19號(hào)32幢6—5號(hào)房屋出售給賀郅婷的房款的上訴理由，與本案查明事實(shí)不符，本院不予采信。

綜上所述，王某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)5458元，由上訴人王某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　劉玉妹

審 判 員　沈　娟

審 判 員　郝紹彬

二〇二一年二月二十日

法官助理　王　秦

書 記 員　毛　穎