上訴人（原審被告）：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市江津區(qū)。

委托訴訟代理人：李其千，重慶盈興律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）：文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市江津區(qū)。

委托訴訟代理人：周勇，重慶渝匯律師事務所律師。

上訴人曾某某因與被上訴人文某合伙合同糾紛一案，不服重慶市江津區(qū)人民法院（2020）渝0116民初10242號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。

上訴人曾某某上訴請求：1.撤銷原審判決，依法改判駁回文某的一審訴訟請求；2.一審、二審訴訟費用由文某承擔。事實與理由：本案系合伙糾紛并非民間借貸糾紛，文某并未履行出借義務。本案借條系文某采取非法手段逼迫曾某某出具。雙方并未結算，曾某某一直要求與文某據實結算，但文某一直拒絕，導致雙方合伙事務的結算數(shù)額至今不清楚。

文某二審答辯稱，一審判決事實認定清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。

文某向一審法院起訴請求：1.判令曾某某償還文某借款本金30萬元以及支付利息（從2020年2月27日起，以30萬元為基數(shù)，按月利率2%計付至借款付清之日止）；2、本案訴訟費由曾某某承擔。

一審法院認定事實：曾某某于2018年5月8日與重慶皓暉建筑勞務有限公司簽訂《模板分項工程勞務分包合同》，由重慶皓暉建筑勞務有限公司將“重慶萬科蔡家觀承工程項目”中的“鋁模及木模勞務”發(fā)包給曾某某作業(yè)。曾某某承包該工程后，與文某協(xié)商共同投資合伙進行工程施工經營，在合伙期間，文某陸續(xù)向曾某某支付投資款31.4萬元。至2020年2月26日工程結束時，雙方沒有簽訂書面的合伙協(xié)議。2020年2月26日，曾某某向文某出具借條一張載明：于2018年至2019年借文某300000.00元（叁拾萬元整），于2020年3月30日前歸還本金和利息（月息2分），以前利息已付。上述付款時間逾期后，經文某催收，曾某某承諾歸還，但至今未向文某支付本金及利息。

一審法院認為：文某、曾某某一致認可本案基礎法律關系為合伙協(xié)議，并同意按合伙協(xié)議糾紛處理本案，鑒于此，一審法院認為雙方該觀點符合法律相關規(guī)定，一審法院按其合伙關系審理本案。本案爭議的焦點在于：曾某某向文某出具的借條是否作為文某退伙并作為曾某某向文某結算合伙項目的依據。對此，一審法院認為，結合相關證據及當事人法庭陳述，可以認定涉案借條應作為文某、曾某某雙方對合伙項目進行結算的依據，其理由如下：1.曾某某在法庭中陳述“借條是按去年公司結算算給文某的，今年的結算單虧損了30萬元。當時寫條子的時候，公司算出來是有盈利的，就出具了30萬元的借條給文某，但是今年公司算出來是虧損的，我想按今年公司的算出來的來算給文某”。該陳述曾某某明確了合伙項目與文某進行了結算并讓文某退出合伙，結算后因無錢支付就向文某出具了涉案借條。2.曾某某作為項目承包人，由其與發(fā)包方重慶皓暉建筑勞務有限公司簽訂勞務發(fā)包合同，是曾某某在實際經營操作。在與勞務公司之間是否結算及如何結算均由曾某某與發(fā)包方進行，文某無權與發(fā)包方進行結算或交涉。至于是否盈利或虧損，曾某某應該清楚。在此情況下，曾某某向文某出具結算借條是清楚知道其行為產生的法律后果?，F(xiàn)曾某某又以虧損為由毀約否認借條，系不誠實行為，有投機鉆營之嫌，其行為不應提倡。3.曾某某既不承認是借貸之債，又否認合伙結算之債，卻又不能舉證證明系其他之債，難以自圓其說，不能作出合理解釋。4.曾某某作為完全民事行為能力人，應當清楚出具借條所帶來的法律后果，也就是說應當視為雙方已經核算過盈虧，是曾某某在一次性清退結算款有困難的情況下確認并出具的，而曾某某法庭陳述“文某強迫我寫的，他在我老家去潑油漆”無證據證明。5.在出具借條的時間節(jié)點上，曾某某法庭陳述在出具借條時項目已完工，證明其在清楚了盈虧情況下向文某出具借條，自愿承擔盈虧風險，且在與文某微信聊天中承認愿意支付文某涉案款項。

綜上，曾某某在合伙項目工程結束后向文某出具結算借條并讓文某退出合伙，是其真實意思表示，對此文某無異議，該事實一審法院予以認定。曾某某以時而盈利時而虧損為由拒絕向文某支付以借款形式出具的結算款有違誠信守信原則，其辯稱理由不能成立，一審法院不予采納。所稱虧損的事實亦只向一審法院提交了曾某某自己制作的與發(fā)包方等材料領用明細或索賠明細，無當事人簽字或蓋章，不能證明虧損的事實。

關于曾某某應向文某支付的金額問題，曾某某所稱向文某支付的款項，均在曾某某向文某出具借條之前，證明了曾某某對出具借條前的來往款項已進行了結算。曾某某向文某出具借條后，未向文某支付，故本案涉案債務為30萬元。關于款項占用的利息標準，2020年2月26日借條上載明“月息2分以前利息已付”，曾某某未對該利率標準是否過高進行抗辯，故一審法院依其約定月利率2%標準，從約定支付之日的次日起開始計算至付清之日止。

為保護當事人的合法權益，維護正常的社會經濟秩序，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條、第一百零六條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第十條、第六十條、第一百一十三條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：一、曾某某在本判決生效后十日內支付文某人民幣30萬元。二、曾某某在本判決生效后十日內支付文某資金占用利息（以30萬元為基數(shù)，從2020年3月31日起至款項付清之日止，按月利率2%標準計算）。三、駁回文某其余訴訟請求。案件受理費3035元，由曾某某負擔。

二審期間，雙方并未舉示新證據。

本院對一審法院查明的事實予以確認。

本院認為，本案爭議焦點系曾某某應否向文某支付案涉款項。本院依據已查明的案件事實與相關法律法規(guī)對爭議焦點評析如下：

首先，案涉糾紛系按照合伙糾紛處理。本案一審庭審過程中，一審法院已釋明本案系是合伙合同糾紛，雙方當事人均同意一審法院按照合伙合同糾紛進行審理。故本案并非民間借貸糾紛，曾某某上訴稱文某未履行出借義務，借條未生效的上訴理由不能成立。

其次，案涉借條系當事人雙方對合伙的結算?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第十三條規(guī)定，民事訴訟應當遵循誠實信用原則。本案一審庭審過程中，曾某某當庭陳述“借條是按去年公司結算算給文某的，今年的結算單虧損了30萬元。當時寫條子的時候，公司算出來是有盈利的，就出具了30萬元的借條給文某，但是今年公司算出來是虧損的，我想按今年公司的算出來的來算給文某”，上述內容表明借條系雙方結算后由曾某某向文某出具，該借條足以認定為當事人雙方對合伙的結算。故曾某某上訴稱雙方未對合伙事務進行結算，文某拒絕進行結算導致合伙事務結算數(shù)額不清的上訴理由不能成立。

第三，曾某某稱案涉借條系文某采取非法手段逼迫所出具應當承擔舉證證明責任?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定當事人對自己提出的主張，有責任提供證據?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案中，曾某某并未舉示證據證明借條是文某采取非法手段逼迫其出具的，故應當承擔舉證不能的法律后果，本院對曾某某的上訴理由不予采信。

綜上所述，上訴人曾某某的上訴理由不成立，其上訴請求應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴,維持原判。

二審案件受理費6070元，由上訴人曾某某負擔。

本判決為終審判決。

審 判 長　劉玉妹

審 判 員　沈　娟

審 判 員　郝紹彬

二〇二一年一月二十一日

法官助理　王　秦

書 記 員　毛　穎