上訴人（原審被告）：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市江津區(qū)。

委托訴訟代理人：李其千，重慶盈興律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市江津區(qū)。

委托訴訟代理人：周勇，重慶渝匯律師事務(wù)所律師。

上訴人曾某某因與被上訴人文某合伙合同糾紛一案，不服重慶市江津區(qū)人民法院（2020）渝0116民初10242號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

上訴人曾某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷原審判決，依法改判駁回文某的一審訴訟請(qǐng)求；2.一審、二審訴訟費(fèi)用由文某承擔(dān)。事實(shí)與理由：本案系合伙糾紛并非民間借貸糾紛，文某并未履行出借義務(wù)。本案借條系文某采取非法手段逼迫曾某某出具。雙方并未結(jié)算，曾某某一直要求與文某據(jù)實(shí)結(jié)算，但文某一直拒絕，導(dǎo)致雙方合伙事務(wù)的結(jié)算數(shù)額至今不清楚。

文某二審答辯稱，一審判決事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。

文某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令曾某某償還文某借款本金30萬元以及支付利息（從2020年2月27日起，以30萬元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)付至借款付清之日止）；2、本案訴訟費(fèi)由曾某某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：曾某某于2018年5月8日與重慶皓暉建筑勞務(wù)有限公司簽訂《模板分項(xiàng)工程勞務(wù)分包合同》，由重慶皓暉建筑勞務(wù)有限公司將“重慶萬科蔡家觀承工程項(xiàng)目”中的“鋁模及木模勞務(wù)”發(fā)包給曾某某作業(yè)。曾某某承包該工程后，與文某協(xié)商共同投資合伙進(jìn)行工程施工經(jīng)營，在合伙期間，文某陸續(xù)向曾某某支付投資款31.4萬元。至2020年2月26日工程結(jié)束時(shí)，雙方?jīng)]有簽訂書面的合伙協(xié)議。2020年2月26日，曾某某向文某出具借條一張載明：于2018年至2019年借文某300000.00元（叁拾萬元整），于2020年3月30日前歸還本金和利息（月息2分），以前利息已付。上述付款時(shí)間逾期后，經(jīng)文某催收，曾某某承諾歸還，但至今未向文某支付本金及利息。

一審法院認(rèn)為：文某、曾某某一致認(rèn)可本案基礎(chǔ)法律關(guān)系為合伙協(xié)議，并同意按合伙協(xié)議糾紛處理本案，鑒于此，一審法院認(rèn)為雙方該觀點(diǎn)符合法律相關(guān)規(guī)定，一審法院按其合伙關(guān)系審理本案。本案爭議的焦點(diǎn)在于：曾某某向文某出具的借條是否作為文某退伙并作為曾某某向文某結(jié)算合伙項(xiàng)目的依據(jù)。對(duì)此，一審法院認(rèn)為，結(jié)合相關(guān)證據(jù)及當(dāng)事人法庭陳述，可以認(rèn)定涉案借條應(yīng)作為文某、曾某某雙方對(duì)合伙項(xiàng)目進(jìn)行結(jié)算的依據(jù)，其理由如下：1.曾某某在法庭中陳述“借條是按去年公司結(jié)算算給文某的，今年的結(jié)算單虧損了30萬元。當(dāng)時(shí)寫條子的時(shí)候，公司算出來是有盈利的，就出具了30萬元的借條給文某，但是今年公司算出來是虧損的，我想按今年公司的算出來的來算給文某”。該陳述曾某某明確了合伙項(xiàng)目與文某進(jìn)行了結(jié)算并讓文某退出合伙，結(jié)算后因無錢支付就向文某出具了涉案借條。2.曾某某作為項(xiàng)目承包人，由其與發(fā)包方重慶皓暉建筑勞務(wù)有限公司簽訂勞務(wù)發(fā)包合同，是曾某某在實(shí)際經(jīng)營操作。在與勞務(wù)公司之間是否結(jié)算及如何結(jié)算均由曾某某與發(fā)包方進(jìn)行，文某無權(quán)與發(fā)包方進(jìn)行結(jié)算或交涉。至于是否盈利或虧損，曾某某應(yīng)該清楚。在此情況下，曾某某向文某出具結(jié)算借條是清楚知道其行為產(chǎn)生的法律后果?，F(xiàn)曾某某又以虧損為由毀約否認(rèn)借條，系不誠實(shí)行為，有投機(jī)鉆營之嫌，其行為不應(yīng)提倡。3.曾某某既不承認(rèn)是借貸之債，又否認(rèn)合伙結(jié)算之債，卻又不能舉證證明系其他之債，難以自圓其說，不能作出合理解釋。4.曾某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)清楚出具借條所帶來的法律后果，也就是說應(yīng)當(dāng)視為雙方已經(jīng)核算過盈虧，是曾某某在一次性清退結(jié)算款有困難的情況下確認(rèn)并出具的，而曾某某法庭陳述“文某強(qiáng)迫我寫的，他在我老家去潑油漆”無證據(jù)證明。5.在出具借條的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，曾某某法庭陳述在出具借條時(shí)項(xiàng)目已完工，證明其在清楚了盈虧情況下向文某出具借條，自愿承擔(dān)盈虧風(fēng)險(xiǎn)，且在與文某微信聊天中承認(rèn)愿意支付文某涉案款項(xiàng)。

綜上，曾某某在合伙項(xiàng)目工程結(jié)束后向文某出具結(jié)算借條并讓文某退出合伙，是其真實(shí)意思表示，對(duì)此文某無異議，該事實(shí)一審法院予以認(rèn)定。曾某某以時(shí)而盈利時(shí)而虧損為由拒絕向文某支付以借款形式出具的結(jié)算款有違誠信守信原則，其辯稱理由不能成立，一審法院不予采納。所稱虧損的事實(shí)亦只向一審法院提交了曾某某自己制作的與發(fā)包方等材料領(lǐng)用明細(xì)或索賠明細(xì)，無當(dāng)事人簽字或蓋章，不能證明虧損的事實(shí)。

關(guān)于曾某某應(yīng)向文某支付的金額問題，曾某某所稱向文某支付的款項(xiàng)，均在曾某某向文某出具借條之前，證明了曾某某對(duì)出具借條前的來往款項(xiàng)已進(jìn)行了結(jié)算。曾某某向文某出具借條后，未向文某支付，故本案涉案?jìng)鶆?wù)為30萬元。關(guān)于款項(xiàng)占用的利息標(biāo)準(zhǔn)，2020年2月26日借條上載明“月息2分以前利息已付”，曾某某未對(duì)該利率標(biāo)準(zhǔn)是否過高進(jìn)行抗辯，故一審法院依其約定月利率2%標(biāo)準(zhǔn)，從約定支付之日的次日起開始計(jì)算至付清之日止。

為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條、第一百零六條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第十條、第六十條、第一百一十三條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：一、曾某某在本判決生效后十日內(nèi)支付文某人民幣30萬元。二、曾某某在本判決生效后十日內(nèi)支付文某資金占用利息（以30萬元為基數(shù)，從2020年3月31日起至款項(xiàng)付清之日止，按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。三、駁回文某其余訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3035元，由曾某某負(fù)擔(dān)。

二審期間，雙方并未舉示新證據(jù)。

本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)系曾某某應(yīng)否向文某支付案涉款項(xiàng)。本院依據(jù)已查明的案件事實(shí)與相關(guān)法律法規(guī)對(duì)爭議焦點(diǎn)評(píng)析如下：

首先，案涉糾紛系按照合伙糾紛處理。本案一審?fù)忂^程中，一審法院已釋明本案系是合伙合同糾紛，雙方當(dāng)事人均同意一審法院按照合伙合同糾紛進(jìn)行審理。故本案并非民間借貸糾紛，曾某某上訴稱文某未履行出借義務(wù)，借條未生效的上訴理由不能成立。

其次，案涉借條系當(dāng)事人雙方對(duì)合伙的結(jié)算?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第十三條規(guī)定，民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。本案一審?fù)忂^程中，曾某某當(dāng)庭陳述“借條是按去年公司結(jié)算算給文某的，今年的結(jié)算單虧損了30萬元。當(dāng)時(shí)寫條子的時(shí)候，公司算出來是有盈利的，就出具了30萬元的借條給文某，但是今年公司算出來是虧損的，我想按今年公司的算出來的來算給文某”，上述內(nèi)容表明借條系雙方結(jié)算后由曾某某向文某出具，該借條足以認(rèn)定為當(dāng)事人雙方對(duì)合伙的結(jié)算。故曾某某上訴稱雙方未對(duì)合伙事務(wù)進(jìn)行結(jié)算，文某拒絕進(jìn)行結(jié)算導(dǎo)致合伙事務(wù)結(jié)算數(shù)額不清的上訴理由不能成立。

第三，曾某某稱案涉借條系文某采取非法手段逼迫所出具應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，曾某某并未舉示證據(jù)證明借條是文某采取非法手段逼迫其出具的，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)曾某某的上訴理由不予采信。

綜上所述，上訴人曾某某的上訴理由不成立，其上訴請(qǐng)求應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴,維持原判。

二審案件受理費(fèi)6070元，由上訴人曾某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長　劉玉妹

審 判 員　沈　娟

審 判 員　郝紹彬

二〇二一年一月二十一日

法官助理　王　秦

書 記 員　毛　穎