上訴人（原審原告）：龔某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市永川區(qū)。

委托訴訟代理人：周新全，上海段和段（重慶）律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：王瑞嬌，上海段和段（重慶）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被上訴人（原審被告）：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市永川區(qū)。

委托訴訟代理人：張意，重慶巖松律師事務(wù)所律師。

上訴人龔某某因與被上訴人李某某勞務(wù)合同糾紛一案，不服重慶市永川區(qū)人民法院（2020）渝0118民初7842號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

龔某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判支持龔某某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)及理由：一審法院對(duì)清算單以及欠條上載明的機(jī)票38500元的認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的。在清單上載明的機(jī)票實(shí)際上是雙方對(duì)往來費(fèi)用包干價(jià)的約定，清算單明確載明機(jī)票的金額為38500元，且證人明確證實(shí)涉案機(jī)票款為38500元，應(yīng)付未付。欠條中載明的憑票報(bào)銷是李某某單方意思表示，且憑票報(bào)銷指的是正規(guī)發(fā)票，并非機(jī)票。龔某某已經(jīng)提供了有效票據(jù)給李某某，李某某拒不支付。

被上訴人李某某答辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)依法駁回上訴，維持原判。

龔某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令李某某給付人工工資及機(jī)票款38500元。

一審法院經(jīng)審理查明：2019年3月，龔某某組織工人到西藏為李某某提供勞務(wù)（修公路）。2019年5月10日，雙方對(duì)作業(yè)期間的各項(xiàng)費(fèi)用進(jìn)行清算，李某某應(yīng)付龔某某班組各項(xiàng)費(fèi)用128810元（含機(jī)票38500元）。次日，李某某向龔某某出具欠條一張，載明“今欠羊大路涵洞修飾班組龔某某的人工工資共計(jì)48810.00元（48810元內(nèi)包含工人來回機(jī)票及所有費(fèi)用），機(jī)票38500.00元，憑票報(bào)銷。此據(jù)欠款人：李某某2019.5.11以上余款余額在2019年.6.30前付清。機(jī)票憑票報(bào)銷，票生效后一并于2019.6.30日付清”。此后，李某某支付龔某某10310元，余款38500元至今未付。

一審法院認(rèn)為，李某某就欠龔某某的勞務(wù)工資進(jìn)行確認(rèn)并出具書面單據(jù)后，其在約定的時(shí)間內(nèi)支付了10310元，尚欠38500元，此款從雙方的清算單及欠條載明的內(nèi)容來看，應(yīng)當(dāng)是龔某某班組工人的機(jī)票款。同時(shí)，三名出庭證人的證言并不能證明所欠機(jī)票款金額為38500元，亦無法證明龔某某已將乘坐飛機(jī)工人的有效機(jī)票交付給了李某某，故對(duì)龔某某的訴請(qǐng)，不予支持。對(duì)李某某的辯解意見，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：駁回龔某某的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)減半收取380元，由龔某某負(fù)擔(dān)。

二審查明的事實(shí)與一審查明的一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為李某某是否應(yīng)當(dāng)支付龔某某款項(xiàng)38500元。就前述爭議焦點(diǎn)，本院評(píng)述如下：

當(dāng)事人對(duì)自己的主張應(yīng)當(dāng)舉示證據(jù)予以證明，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本案中，李某某就欠龔某某的勞務(wù)工資進(jìn)行確認(rèn)并出具書面單據(jù)后，其在約定的時(shí)間內(nèi)支付了10310元，尚欠38500元，此款從雙方的清算單及欠條載明的內(nèi)容來看，應(yīng)當(dāng)是龔某某班組工人的機(jī)票款。李某某出具給龔某某的欠條明確載明“機(jī)票憑票報(bào)銷，票生效后一并于2019.6.30日付清”，現(xiàn)龔某某并未舉示證據(jù)證明其已將工人乘坐飛機(jī)的有效機(jī)票交付給了李某某。因此，龔某某請(qǐng)求李某某支付機(jī)票款的條件不具備。龔某某雖稱欠條系李某某單方意思表示，但龔某某在收到李某某出具的欠條后并未對(duì)此及時(shí)提出異議，且以此欠條為依據(jù)提起訴訟。因此，龔某某的該理由不成立，本院依法不予支持。

綜上，龔某某的上訴請(qǐng)求不成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)760元，由上訴人龔某某承擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長　　韓　艷

審 判 員　　蘇　渝

審 判 員　　錢昳心

二〇二一年三月二十三日

法官助理　　宋彥君

書 記 員　　黃　雯