上訴人（原審原告）：重慶塔科賽恩標(biāo)識(shí)技術(shù)有限公司，住所地重慶市九龍坡區(qū)龍江路********，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。

法定代表人：張素瓊，職務(wù)執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：李莎，重慶金牧錦揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：胡憲會(huì)，重慶金牧錦揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市奉節(jié)縣。

委托訴訟代理人：周方平，重慶吉瑞律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：劉承鑫，重慶吉瑞律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

上訴人重慶塔科賽恩標(biāo)識(shí)技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱塔科賽恩公司）因與被上訴人張某某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，不服重慶市九龍坡區(qū)人民法院（2020）渝0107民初15219號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

塔科賽恩公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判支持塔科賽恩公司的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)及理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。朱麗僅是掛靠在塔科賽恩公司購(gòu)買社保，并非塔科賽恩公司的員工，塔科賽恩公司并未授權(quán)給朱麗，其行為不能代表塔科賽恩公司。二、一審法院適用法律錯(cuò)誤。張某某僅僅是靠接零時(shí)活為業(yè)，在朱麗處沒有工作時(shí)就去其他地方接活，并不受其約束。塔科賽恩公司從未對(duì)張某某進(jìn)行過(guò)勞動(dòng)管理以及支付報(bào)酬，一審法院認(rèn)為張某某提供的勞動(dòng)屬于塔科賽恩公司的業(yè)務(wù)組成部分，據(jù)此認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，屬于適用法律錯(cuò)誤。雙方之間不具備勞動(dòng)關(guān)系成立的本質(zhì)特征要件。

被上訴人張某某答辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)依法駁回上訴，維持原判。

塔科賽恩公司向一審法院起訴請(qǐng)求：確認(rèn)塔科賽恩公司與張某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。

一審法院經(jīng)審理查明：2015年1月至2020年7月，朱麗（公民身份號(hào)碼：X）在塔科賽恩公司處參加社會(huì)保險(xiǎn)，工種為經(jīng)理。

2019年11月9日，趙從清駕駛渝X（塔科賽恩公司所有）在山西省忻州市武寧縣寧白線發(fā)生交通事故，同乘人員包括張某某，趙從清負(fù)全責(zé)，張某某在交通事故中受傷。

2020年4月16日，張某某以確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系、勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h為由向重慶市九龍坡區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委于2020年6月5日作出仲裁裁決書，裁決：1.確認(rèn)塔科賽恩公司與張某某從2019年10月3日到2019年12月28日間存在勞動(dòng)關(guān)系；2.張某某退還塔科賽恩公司支付的款項(xiàng)金額為8540元。

2020年6月16日，塔科賽恩公司的住所由重慶市九龍坡區(qū)龍江路********變更為重慶市九龍坡區(qū)龍渡路**-附**4-5。

塔科賽恩公司舉示朱麗向張某某微信轉(zhuǎn)款記錄，載明：2019年10月26日，轉(zhuǎn)款7860元，塔科賽恩公司注明其為張某某10.3-10.26工資含加班費(fèi)；2019年11月17日，轉(zhuǎn)款2000元，塔科賽恩公司注明其為張某某第一次借款；2019年12月6日，轉(zhuǎn)款3000元，塔科賽恩公司注明其為張某某第二次借款；2019年12月28日，轉(zhuǎn)款2000元，塔科賽恩公司注明其為張某某第三次借款；2020年1月4日，轉(zhuǎn)款3000元，塔科賽恩公司注明其為張某某第四次借款；2020年1月18日，轉(zhuǎn)款2700元，塔科賽恩公司注明其為11.2-11.9工資2700元，多發(fā)了300元。張某某對(duì)此的真實(shí)性予以認(rèn)可，這是塔科賽恩公司總經(jīng)理朱麗代表用人單位支付的工資和張某某受傷后的費(fèi)用，并不是朱麗個(gè)人支付的。

塔科賽恩公司舉示了申明書，載明：朱麗（公民身份號(hào)碼：X）為購(gòu)買社保，掛靠在塔科賽恩公司名下，由塔科賽恩公司為朱麗代繳社保費(fèi)，塔科賽恩公司與朱麗間不存在勞動(dòng)關(guān)系；朱麗根據(jù)需要，租用塔科賽恩公司的場(chǎng)所以及車輛等，租金費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)以及結(jié)算方式另行約定；朱麗雇傭的人員的工資費(fèi)用以及在塔科賽恩公司場(chǎng)地上的安全問(wèn)題，均由朱麗全權(quán)負(fù)責(zé)。張某某對(duì)此真實(shí)性有異議，內(nèi)容不真實(shí)，有涂改痕跡。經(jīng)一審審查，申明書朱明簽名捺印下方的落款日期2019年有涂改痕跡。

張某某舉示塔科賽恩公司天眼查中的資料，其中注明塔科賽恩公司的電話為X，塔科賽恩公司對(duì)此真實(shí)性不予認(rèn)可。

張某某舉示名片，載明朱麗為塔科賽恩公司的總經(jīng)理，電話號(hào)碼為X，塔科賽恩公司對(duì)此的真實(shí)性不予認(rèn)可。

張某某舉示了塔科賽恩公司的登記檔案資料，載明：塔科賽恩公司于2012年11月21日成立，股東為張素瓊、朱濤，聯(lián)絡(luò)員為朱麗（公民身份號(hào)碼：X），住所為重慶市，住所為重慶市九龍坡區(qū)龍江路********識(shí)系統(tǒng)、陳列展示系統(tǒng)、商業(yè)視覺導(dǎo)視系統(tǒng)開發(fā)、設(shè)計(jì)及制作和展覽展示等，住所產(chǎn)權(quán)為租賃，系與案外，住所產(chǎn)權(quán)為租賃租賃合同，購(gòu)房合同顯示房屋產(chǎn)權(quán)朱麗（公民身份號(hào)碼：X）占比90%、張恒占比10%。塔科賽恩公司對(duì)此的真實(shí)性予以認(rèn)可。

張某某舉示與朱麗的聊天記錄，擬證明張某某接受塔科賽恩公司的管理，塔科賽恩公司給張某某發(fā)放工資。塔科賽恩公司對(duì)此的真實(shí)性予以認(rèn)可，但不能達(dá)到張某某的證明目的，張某某始終只受朱麗的安排管理以及朱麗發(fā)放工資，塔科賽恩公司從來(lái)沒有給張某某發(fā)放工資，也沒有管理張某某。經(jīng)一審審查，聊天記錄顯示聊天時(shí)間自2019年11月12日至2020年5月9日，涉及到受傷、工資發(fā)放、醫(yī)療費(fèi)發(fā)放等事項(xiàng)，內(nèi)容包括：2019年11月19日，朱麗稱“你們受傷了，我也很擔(dān)心，所以好快好起來(lái)，我們還能一起做事”；2019年12月6日，朱麗稱“張師傅，我再轉(zhuǎn)3000給你先用哈”和“要多休息，慢慢恢復(fù)，不著急哈，快收了”，張某某稱“都快一個(gè)月了，都還不能用力”；2019年12月23日，朱麗稱“你不去檢查嗎，你們自己去，我今天再外面忙”，張某某稱“我過(guò)來(lái)跟趙師傅一起去”；2020年1月4日，張某某稱“朱總，……我們十月份你是按300一天算還是按月薪計(jì)算，我才看到你給我轉(zhuǎn)賬記錄7860”，朱麗稱“后面你們把需要提供的東西準(zhǔn)備好，后面不處理，我這邊也不會(huì)給錢，十月份的薪水我是按照300一天，你們不是有加班嗎？算了加班工資，另外，老徐給我說(shuō)的，你們?cè)趶S里干活就是260一天，我當(dāng)時(shí)多算了……另外，如果走法律程序，請(qǐng)?zhí)峁┠銈內(nèi)ツ?2個(gè)月的平均收入”和“你十月份薪水怎么可能有月薪，你們不是我公司的人，只能按臨時(shí)工處理，我們也沒有勞動(dòng)合同……你回來(lái)后，還要補(bǔ)收據(jù)給我，因?yàn)檫@些錢還要入公司憑證，你愿意聽誰(shuí)挑撥都可以，最好走法律程序，免得我給多了”。

張某某舉示與王某的聊天記錄，擬證明張某某從塔科賽恩公司的車間出發(fā)去山西做工。塔科賽恩公司對(duì)此真實(shí)性予以認(rèn)可，但不能達(dá)到張某某的證明目的，反而能夠證明張某某一直接受朱麗夫婦管理，與塔科賽恩公司無(wú)關(guān)。

張某某舉示塔科賽恩公司的開票信息，擬證明張某某等工人外出干活的相關(guān)開支，需要給塔科賽恩公司開具發(fā)票報(bào)銷。塔科賽恩公司對(duì)此真實(shí)性予以認(rèn)可，但是達(dá)不到張某某的證明目的，朱麗與塔科賽恩公司之間只是掛靠關(guān)系，朱麗對(duì)外產(chǎn)生的所有費(fèi)用代開塔科賽恩公司的發(fā)票與張某某想要達(dá)到的證明目的無(wú)關(guān)。

塔科賽恩公司申請(qǐng)證人趙從清出庭作證。證人作證的內(nèi)容主要包括：本人是做臨時(shí)工的，沒有固定跟哪個(gè)；在工作中認(rèn)識(shí)張某某，是洪興勝介紹張某某到朱麗公司上班，當(dāng)時(shí)我也在那個(gè)公司上班認(rèn)識(shí)的，時(shí)間在2019年10月3日；平時(shí)主要是朱麗管理我們的工作，給我們發(fā)工資，是為朱麗工作而非塔科賽恩公司工作；在朱麗處上班期間還在其他地方工作；朱麗說(shuō)沒有公司，都是她在別人處承接工作；去山西是從九龍坡壹本科工程四樓帶走安裝的東西；在朱麗處上班，在車間待了兩天，后來(lái)就出去做安裝工程，張某某與我工作一樣；先后兩次去山西做安裝工程，具體時(shí)長(zhǎng)不定，最長(zhǎng)有20天左右，其間在2019年11月9日發(fā)生交通事故，在山西醫(yī)院住了幾天后回來(lái)，回到重慶一段時(shí)間后還去壹本科工程車間上班，張某某回來(lái)之后也去過(guò)；工資是出去做一次結(jié)算一次，在車間上班是活干完就結(jié)算；在車間具體做展柜，沒有標(biāo)牌，做好了之后就出去安裝，接到單子后現(xiàn)生產(chǎn)，生產(chǎn)完后就出去安裝。

張某某申請(qǐng)證人洪興勝出庭作證，證人作證的內(nèi)容主要包括：以臨時(shí)性工作居多，只要是有活就去哪里工作；我是徐老師喊我去朱麗處上班，我找的張某某，張某某找的周維平，在此之前也是做安裝，我們做工程都是一個(gè)個(gè)地做，之前不清楚，這次張某某和我一樣；2019年10月3日在公司工作認(rèn)識(shí)朱麗，在壹本科工程C區(qū)4樓工作，主要做木工，后來(lái)去山西高速服務(wù)區(qū)安裝便利店貨架、展示柜、展示臺(tái)，與朱麗約定300元/天，朱麗是塔科賽恩公司的主管；2019年10月14日出發(fā)去山西，與張某某一起開的公司的車，朱麗提前轉(zhuǎn)款3000元-5000元至微信，然后由我付相應(yīng)費(fèi)用，并開具塔科賽恩公司抬頭發(fā)票，發(fā)票信息是朱麗提供的；去山西的工人包括我、張某某、趙從清、徐師傅、2個(gè)王師傅、肖青山（諧音）；與塔科賽恩公司之間沒有勞動(dòng)合同，但是為塔科賽恩公司做了事，不懂有沒有勞動(dòng)關(guān)系；工資是朱麗微信轉(zhuǎn)賬發(fā)放給我，工資按天發(fā)放，是指工作開始之日起，一直到結(jié)束工作；工作完成后恢復(fù)以前工作方式，哪里有活去哪里工作；總共幫朱麗工作過(guò)一次，期間為2019年10月3日至2019年10月26日，張某某與我同一天去，同一天走，我走后的情況不清楚。

一審另查明，朱麗（公民身份號(hào)碼：X）戶籍住址為重慶市九龍坡區(qū)龍江路******X，重慶市九龍坡區(qū)龍江路8號(hào)X幢X號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)人為朱麗（公民身份號(hào)碼：X）。

一審?fù)徶?，雙方共同確認(rèn)張某某開始工作的時(shí)間為2019年10月3日，張某某認(rèn)為上班的截止時(shí)間為2019年12月28日，塔科賽恩公司則認(rèn)為工作做完的時(shí)間為2019年11月9日。

在仲裁庭審中，塔科賽恩公司認(rèn)可壹本科工程C區(qū)四樓為塔科賽恩公司的廠區(qū)。

一審法院認(rèn)為，根據(jù)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條規(guī)定，用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立：（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。塔科賽恩公司認(rèn)為張某某是朱麗根據(jù)自身業(yè)務(wù)需要而雇傭的臨時(shí)工，而朱麗僅僅是掛靠塔科賽恩公司名義購(gòu)買社保，朱麗的行為并不代表公司，塔科賽恩公司也未授權(quán)給朱麗雇傭人員，一審法院對(duì)其說(shuō)法不予采信。理由如下：首先，朱麗系塔科賽恩公司員工，能夠代表塔科賽恩公司。塔科賽恩公司從成立之初到2020年6月18日，其住所位于朱麗所有的房屋，其住所位于朱麗所有的房屋房屋，麗同時(shí)還是塔科賽恩公司的聯(lián)絡(luò)人并記錄在工商登記檔案，塔科賽恩公司也為其購(gòu)買社保，塔科賽恩公司也認(rèn)可朱麗對(duì)外產(chǎn)生的費(fèi)用代開塔科賽恩公司的發(fā)票，甚至張某某外出工作也乘坐塔科賽恩公司的車輛，且該工作系朱麗安排，上述已充分證明朱麗系塔科賽恩公司員工，能夠代表塔科賽恩公司，雖然塔科賽恩公司舉示《申明書》，但該《申明書》的落款時(shí)間存在涂改痕跡，其真實(shí)性存疑，且其內(nèi)容也缺少相應(yīng)的證據(jù)進(jìn)行證明，一審法院不予認(rèn)可。雖然塔科賽恩公司對(duì)張某某舉示的塔科賽恩公司天眼查的資料及名片的真實(shí)性不予認(rèn)可，但結(jié)合朱麗系塔科賽恩公司工作人員這一事實(shí)，一審法院對(duì)此予以采信，這也印證了朱麗系塔科賽恩公司員工，能夠代表塔科賽恩公司。其次，張某某在塔科賽恩公司處工作，從事的工作屬于塔科賽恩公司的經(jīng)營(yíng)范圍，根據(jù)兩個(gè)證人的陳述，張某某接受朱麗的安排，曾在壹本科工程C區(qū)4樓做展柜，并在此處帶走安裝的東西外出進(jìn)行安裝，塔科賽恩公司也認(rèn)可壹本科工程C區(qū)4樓為其廠區(qū)，上述工作也屬于塔科賽恩公司的標(biāo)識(shí)系統(tǒng)、陳列展示系統(tǒng)、商業(yè)視覺導(dǎo)視系統(tǒng)開發(fā)、設(shè)計(jì)及制作和展覽展示等業(yè)務(wù)范圍。最后，張某某接受塔科賽恩公司的管理和發(fā)放報(bào)酬，根據(jù)張某某與朱麗的微信聊天記錄顯示及兩個(gè)證人的證言，朱麗安排張某某從事展柜制作及安裝的工作，并向張某某發(fā)放報(bào)酬，朱麗作為塔科賽恩公司員工，其對(duì)張某某管理和發(fā)放報(bào)酬行為能夠代表公司。

綜合上述證據(jù)、當(dāng)事人陳述形成的證據(jù)鎖鏈來(lái)看，張某某在塔科賽恩公司處工作，塔科賽恩公司具有用人主體資格，張某某提供的勞動(dòng)屬于塔科賽恩公司的業(yè)務(wù)組成部分，朱麗作為塔科賽恩公司的工作人員，安排張某某的工作，對(duì)張某某進(jìn)行管理并向其發(fā)放報(bào)酬，故塔科賽恩公司與張某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。

至于勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)的期間，雙方共同確認(rèn)張某某開始工作的時(shí)間為2019年10月3日，塔科賽恩公司則認(rèn)為工作做完的時(shí)間為2019年11月9日，但該日張某某乘坐塔科賽恩公司的車輛外出工作期間發(fā)生車禍，與常理不符，截止2019年12月28日，雙方均未舉示證據(jù)證明勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)解除，故塔科賽恩公司與張某某自2019年10月3日至2019年12月28日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：重慶塔科賽恩標(biāo)識(shí)技術(shù)有限公司與張某某自2019年10月3日至2019年12月28日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。一審案件受理費(fèi)5元，一審法院予以免收。

二審查明的事實(shí)與一審查明的一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為張某某與塔科賽恩公司之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。就前述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院評(píng)述如下：

當(dāng)事人對(duì)自己的主張應(yīng)當(dāng)舉示證據(jù)予以證明，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。勞動(dòng)關(guān)系是指勞動(dòng)者與用人單位之間建立的勞動(dòng)用工關(guān)系，勞動(dòng)關(guān)系的特征是勞動(dòng)者提供勞動(dòng)，用人單位接受勞動(dòng)并支付相應(yīng)報(bào)酬，而其本質(zhì)特征是勞動(dòng)者接受用人單位的管理，勞動(dòng)者與用人單位之間具有一定的人身隸屬和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立：（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證：(一)工資支付憑證或記錄(職工工資發(fā)放花名冊(cè))、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄；(二)用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的‘工作證’、‘服務(wù)證’等能夠證明身份的證件；(三)勞動(dòng)者填寫的用人單位招工招聘‘登記表’、‘報(bào)名表’等招用記錄；(四)考勤記錄；(五)其他勞動(dòng)者的證言等?！北景钢校瀑惗鞴旧显V稱朱麗并非其員工，張某某系受朱麗個(gè)人聘用，與塔科賽恩公司無(wú)關(guān)，雙方之間并非勞動(dòng)關(guān)系。本院認(rèn)為，張某某舉示的證人證言、公司登記檔案資料、微信聊天記錄、開票信息及社保繳納信息表等證據(jù)形成了證據(jù)鎖鏈，能夠證明朱麗系塔科賽恩公司的員工，其行為代表塔科賽恩公司，張某某接受塔科賽恩公司管理人員朱麗的安排從事有報(bào)酬的工作。同時(shí)，張某某提供勞動(dòng)的地點(diǎn)系塔科賽恩公司所有的廠房，工作出行所乘坐的交通工具屬塔科賽恩公司提供，從事展柜制作及安裝的工作亦屬塔科賽恩公司的業(yè)務(wù)組成部分。張某某與塔科賽恩公司之間符合勞動(dòng)關(guān)系成立的本質(zhì)要件特征。相反，塔科賽恩公司雖稱張某某系案外人朱麗個(gè)人聘用，張某某僅提供臨時(shí)勞務(wù)，但對(duì)此均未舉示充分證據(jù)予以證明。綜上，一審認(rèn)定塔科賽恩公司與張某某自2019年10月3日至2019年12月28日期間具有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系正確。塔科賽恩公司的上訴理由不成立，本院依法不予支持。

綜上，塔科賽恩公司的上訴請(qǐng)求不成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人重慶塔科賽恩標(biāo)識(shí)技術(shù)有限公司承擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　韓　艷

審 判 員　　蘇　渝

審 判 員　　錢昳心

二〇二一年四月九日

法官助理　　宋彥君

書 記 員　　黃　雯