再審申請(qǐng)人（一審原告）：張德某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市江津區(qū)。

委托代理人：胡祖波，重慶興眾律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審被告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市江津區(qū)。

被申請(qǐng)人（一審被告）：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市江津區(qū)。

被申請(qǐng)人（一審被告）：施昌會(huì)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市江津區(qū)。

再審申請(qǐng)人張德某因與被申請(qǐng)人黃某某、顧某某、施昌會(huì)合伙協(xié)議糾紛一案，不服重慶市江津區(qū)人民法院（2019）渝0116民初13121號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

張德某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）張德某與黃某某合伙投資的“金秋星?！表?xiàng)目因規(guī)劃調(diào)整等原因已不可能履行，雙方的締約基礎(chǔ)已經(jīng)喪失，且黃某某未盡職履行受托投資義務(wù)，存在根本性違約，雙方的合伙投資關(guān)系理應(yīng)予以解除。（二）黃某某、施昌會(huì)、顧某某所謂合伙結(jié)算受其他前置條件約束的抗辯理由沒(méi)有事實(shí)和證據(jù)支撐，依法不能成立，黃某某理應(yīng)與張德某進(jìn)行結(jié)算并返還投資款。（三）本案合伙項(xiàng)目投資應(yīng)以黃某某在（2019）渝0116民初5695號(hào)案件中所舉示的支出憑證為基礎(chǔ)進(jìn)行合伙項(xiàng)目支出審計(jì)，以客觀公正的解決雙方的合伙清算。原審法院在張德某明確要求對(duì)上述財(cái)務(wù)支付憑證進(jìn)行審計(jì)的情況下不予準(zhǔn)許司法鑒定，嚴(yán)重侵犯了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，程序嚴(yán)重違法。（四）本案存在“明股（合伙）實(shí)債”或無(wú)效等情況，如法庭查明當(dāng)事人主張的法律關(guān)系與法庭認(rèn)定的法律關(guān)系不一致的，應(yīng)進(jìn)行釋明，告知當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求，但原審法院卻未向張德某釋明，程序違法。

黃某某提交意見(jiàn)稱，黃某某系案涉“金秋星海”項(xiàng)目的合伙人之一，張德某見(jiàn)該項(xiàng)目投資的效益好，與黃某某私下約定，張德某向黃某某合伙投入200萬(wàn)元，不參與項(xiàng)目的運(yùn)作和管理，后因規(guī)劃原因合伙無(wú)法運(yùn)作，需等政府拆遷補(bǔ)償后才能進(jìn)行清算。因此，不同意解除其與張德某的投資關(guān)系并進(jìn)行清算。

施昌會(huì)提交意見(jiàn)稱，其與張德某無(wú)任何合作關(guān)系，也未收取過(guò)張德某任何款項(xiàng)。施昌會(huì)與黃某某合伙開(kāi)發(fā)的“金秋星海”項(xiàng)目因規(guī)劃調(diào)整，現(xiàn)處于暫停狀態(tài)，正在與江津區(qū)支坪鎮(zhèn)政府和國(guó)土、規(guī)劃部門協(xié)商土地置換或賠償事宜，不存在進(jìn)行合伙清算。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，張德某起訴請(qǐng)求判決解除其與黃某某、顧某某、施昌會(huì)之間的合伙關(guān)系，判令黃某某、顧某某、施昌會(huì)返還投資款及利息，判令黃某某、顧某某、施昌會(huì)與其進(jìn)行清算，并支付合伙共有資產(chǎn)及盈余。根據(jù)一審法院查明事實(shí)，黃某某與顧某某、施昌會(huì)合伙投資開(kāi)發(fā)“金秋星?！表?xiàng)目，后張德某向黃某某投入200萬(wàn)元進(jìn)行合伙開(kāi)發(fā)，顧某某、施昌會(huì)對(duì)此并不知曉，事后亦未同意張德某合伙開(kāi)發(fā)“金秋星海”項(xiàng)目，因此，張德某與黃某某、顧某某、施昌會(huì)并不存在合伙投資關(guān)系，其要求解除與黃某某、顧某某、施昌會(huì)合伙關(guān)系并進(jìn)行清算無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。一審法院判決駁回張德某的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，張德某的申請(qǐng)理由不能成立，本院不予支持。至于張德某與黃某某之間的合伙關(guān)系，張德某可另行通過(guò)協(xié)商或司法途徑解決。

綜上所述，張德某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審事由。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回張德某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　張　越

審判員　葉　芳

審判員　劉楊兵

二〇二一年二月十九日

書(shū)記員　李昕芮