申請人：重慶耀龍建筑勞務(wù)有限公司，住所地重慶市長壽區(qū)鳳城街道黃桷路****10-4，統(tǒng)一社會信用代碼9150011566085540XJ。

法定代表人：張盛偉，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：朱榮，重慶智天律師事務(wù)所律師。

被申請人：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市永川區(qū)。

委托訴訟代理人：劉勁松，重慶市永川區(qū)南大街法律服務(wù)所法律工作者。

申請人重慶耀龍建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱“耀龍公司”）與被申請人劉某某申請撤銷重慶市永川區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會渝永勞人仲案字（2021）第26號仲裁裁決一案，本院于2021年1月15日立案后進(jìn)行了審查。現(xiàn)已審查終結(jié)。

申請人重慶耀龍建筑勞務(wù)有限公司申請請求：1.依法撤銷渝永勞人仲案字(2021)26號仲裁裁決全部仲裁事項；2.依法裁決確認(rèn)申請人與被申請人不存在勞動關(guān)系；3、依法確認(rèn)被申請人與戴君峰存在勞務(wù)雇傭關(guān)系；4、裁決申請人不支付被申請人工傷保險待遇,即使被申請人所受傷為工傷，也應(yīng)當(dāng)由工傷保險基金對其進(jìn)行賠付；5、若應(yīng)按照工傷進(jìn)行賠付,被申請人的傷殘評定由于本身申請人與被申請人雙方就被申請人是否受傷是否屬工傷一直分歧嚴(yán)重，因此對其傷殘評定不予認(rèn)可，且申請人認(rèn)為被申請人所受之傷根本達(dá)不到九級標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依法重新進(jìn)行傷殘司法鑒定確認(rèn)傷殘等級，以體現(xiàn)公平合理科學(xué)的基本司法原則。

事實與理由：1.申請人將案涉工程的木模單項勞務(wù)分包給了案外人戴君峰，木模施工人員屬于戴君峰雇傭人員,故申請人與被申請人不存在勞動用工合同關(guān)系，被申請人僅與戴君峰存在勞動雇傭關(guān)系；2.被申請人所受傷雖然被人民法院行政裁決予以確認(rèn)是在建筑工地受傷且屬工傷，但存在明顯證據(jù)不足，被申請人的受傷經(jīng)過、原因均明顯蹊蹺；3.案外人重慶富田建筑安裝工程有限公司作為本案案涉工程的施工總承包單位，按照國家政策規(guī)定為所有進(jìn)場施工作業(yè)的建筑工人購買工傷保險，且按照生效行政裁決，被申請人是在保險有效期內(nèi)受傷，其工傷保險應(yīng)當(dāng)由工傷保險基金賠付，而不應(yīng)當(dāng)由企業(yè)承擔(dān)。

經(jīng)本院查明，2021年1月2日，重慶市永川區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出渝永勞人仲案字（2021）第26號仲裁裁決：一、由耀龍公司支付劉某某一次性傷殘補(bǔ)助金54954元（6106元／月×9月）；二、由耀龍公司支付劉某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金27256元（6814元／月×4月）；三、由耀龍公司支付劉某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18397.8元（6814元／月×9月×30%）；四、由耀龍公司支付劉某某停工留薪期工資24424元(6106元／月×4月)；五、由耀龍公司支付劉某某鑒定期間的生活津貼4274.2元（6106元／月×1個月×70%）；六、由耀龍公司支付劉某某伙食費136元（8元／天×17天）；七、由耀龍公司支付劉某某護(hù)理費1394元（82元／天×17天）；八、駁回劉某某的其他仲裁請求。上述款項共計130836元（壹拾叁萬零捌佰叁拾陸元整）應(yīng)于本裁決生效之日起十日內(nèi)支付完畢。本裁決為終局裁決。自作出之日起發(fā)生法律效力。申請人如不服本裁決，可于本裁決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向人民法院提起訴訟。用人單位有證據(jù)證明本裁決有《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條第一款規(guī)定的情形之一的，可自本裁決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)向重慶市第五中級人民法院申請撤銷裁決。一方當(dāng)事人不執(zhí)行，另一方當(dāng)事人可申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

在本院審查中，雙方均陳述：本院（2020）渝05行終296號終審行政判決確認(rèn)了“重慶富田建筑安裝工程有限公司作為案涉工程的施工總承包單位，對案涉工程按建設(shè)項目參加了工傷保險，其中包含劉某某?！?/p>

本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條第一款規(guī)定了人民法院可以依法撤銷仲裁裁決的六種情形，即：（一）適用法律、法規(guī)確有錯誤的；（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的?！吨貞c市工傷保險實施辦法》第十條規(guī)定，“工傷保險基金用于下列支出：（一）治療工傷的醫(yī)療費用和康復(fù)費用；（二）住院伙食補(bǔ)助費；（三）市外就醫(yī)的交通食宿費；（四）安裝配置傷殘輔助器具費用；（五）生活不能自理的，經(jīng)勞動能力鑒定委員會確認(rèn)的生活護(hù)理費；（六）一次性傷殘補(bǔ)助金和一至四級傷殘職工的傷殘津貼；（七）終止或解除勞動合同時，應(yīng)當(dāng)享受的一次性醫(yī)療補(bǔ)助金；（八）因工死亡的，其遺屬領(lǐng)取的一次性喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金；（九）勞動能力鑒定（確認(rèn)）費；（十）工傷預(yù)防的宣傳、培訓(xùn)等費用；（十一）法律法規(guī)規(guī)定的其他費用支出?！卑竿馊酥貞c富田建筑安裝工程有限公司作為案涉工程的施工總承包單位，按相關(guān)規(guī)定對案涉工程按建設(shè)項目參加了工傷保險，其中包含劉某某，故被申請人劉某某的部分工傷保險待遇項目應(yīng)由工傷保險基金支付，案涉仲裁裁決將應(yīng)由工傷保險基金支付的項目裁決由申請人耀龍公司支付，與上述法律規(guī)定不符，適用法律錯誤,申請人的理由成立，故依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條第二項、第四十九條規(guī)定，裁定如下：

撤銷重慶市永川區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會渝永勞人仲案字（2021）第26號仲裁裁決。

申請費400元，由被申請人劉某某負(fù)擔(dān)。

當(dāng)事人可以自收到裁定書之日起十五日內(nèi)就該勞動爭議事項向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。

審 判 長　　蔣　科

審 判 員　　肖　琴

審 判 員　　黎　明

二〇二一年三月三日

法官助理　　史大賢

書 記 員　　李彥瑩