申請(qǐng)人：重慶新潮裝飾工程有限公司，住所地重慶市渝中區(qū)民權(quán)路10號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。

法定代表人：劉剛，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：羅代紅，重慶當(dāng)世律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市巴南區(qū)。

委托訴訟代理人：沈妮玲，重慶市南岸區(qū)迎龍法律服務(wù)所法律工作者。

申請(qǐng)人重慶新潮裝飾工程有限公司與被申請(qǐng)人梁某某申請(qǐng)撤銷仲裁裁決一案，原由重慶市渝中區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱渝中仲裁委）于2020年11月18日作出渝中勞人仲案字（2020）第1512號(hào)仲裁裁決（以下簡(jiǎn)稱1512號(hào)裁決書(shū)），新潮公司對(duì)該裁決不服，向本院提出撤銷該仲裁裁決的申請(qǐng)。本院受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人新潮公司訴稱:申請(qǐng)撤銷原仲裁裁決第一項(xiàng)，申請(qǐng)費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。主要理由：申請(qǐng)人已經(jīng)提交證據(jù)證明被申請(qǐng)人于2019年1月離職，離職后于2019年2月與重慶溪之谷苗木有限公司建立了勞動(dòng)關(guān)系。即被申請(qǐng)人離職后在申請(qǐng)人的安排下已經(jīng)就業(yè)，并未失業(yè)，待遇也未降低。該事實(shí)經(jīng)渝中仲裁委認(rèn)定屬實(shí)，故不應(yīng)裁決申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。

被申請(qǐng)人梁某某答辯稱，仲裁裁決適用法律正確，應(yīng)駁回申請(qǐng)人的撤銷申請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定，用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書(shū)之日起三十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決：（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；（二）勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無(wú)管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。本案中，申請(qǐng)人提出，被申請(qǐng)人已經(jīng)在重慶溪之谷公司重新就業(yè)，不應(yīng)享受一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。因《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條規(guī)定工傷職工提出解除勞動(dòng)合同的，由用人單位支付其一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。并未限制工傷職工再行到其他單位就業(yè)便不再享受該項(xiàng)補(bǔ)償。據(jù)此，申請(qǐng)人認(rèn)為渝中仲裁委認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，進(jìn)而適用法律錯(cuò)誤的撤銷理由不能成立，本院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》第十六條之規(guī)定，裁定如下:

駁回申請(qǐng)人重慶新潮裝飾工程有限公司的申請(qǐng)。

申請(qǐng)費(fèi)400元，由重慶新潮裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)。

本裁定為終審裁定。

審 判 長(zhǎng)　錢(qián)昳心

審 判 員　吳　杰

審 判 員　肖　飛

二〇二一年二月十八日

法官助理　岳　林

書(shū) 記 員　曾　燕