申請(qǐng)人：遞愛圣光（重慶）科技股份有限公司,住所地重慶市渝中區(qū)白象街****，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼915001103MA60CGJJ3G。

法定代表人：舒艷，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：楊宇，重慶鑒韜律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：郭政，重慶鑒韜律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人：舒某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市渝**。

申請(qǐng)人遞愛圣光（重慶）科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱：遞愛圣光公司）與被申請(qǐng)人舒某申請(qǐng)撤銷仲裁裁決一案，原由重慶市渝中區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2020年12月17日作出渝中勞人仲案字（2020）第1558號(hào)仲裁裁決，遞愛圣光公司對(duì)該裁決不服，向本院提出撤銷該仲裁裁決的申請(qǐng)。本院受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

遞愛圣光公司申請(qǐng)稱:撤銷渝中勞人仲案字（2020）第1558號(hào)仲裁裁決書。事實(shí)及理由：舒某自2020年5月20日起在申請(qǐng)人處擔(dān)任運(yùn)營(yíng)總監(jiān)職務(wù)。2020年6月份，舒某拒不遵守公司考勤制度，連續(xù)曠工達(dá)20天。2020年7月2日上午的工作時(shí)間，被申請(qǐng)人伙同卓之海、陳程共三人，在申請(qǐng)人的辦公場(chǎng)所內(nèi)高聲吵鬧、臟話辱罵、且打砸、掀翻公司的電腦顯示器和辦公桌椅，嚴(yán)重?cái)_亂公司正常工作秩序。鑒于被申請(qǐng)人的上述行為嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律及公司規(guī)章制度，在公司中造成惡劣影響，申請(qǐng)人于2020年7月3日免除其運(yùn)營(yíng)總監(jiān)職務(wù)并依法解除與其訂立的勞動(dòng)合同。被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人的處理決定不服，向渝中區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。該委員會(huì)在審理案件過程中，收到申請(qǐng)人關(guān)于證人出庭作證的申請(qǐng)后不依法通知證人出庭作證，也不結(jié)合其他證據(jù)對(duì)證人證言進(jìn)行核實(shí)，即武斷地否定證人證言的真實(shí)性；對(duì)申請(qǐng)人提交的考勤記錄、微信信息等電子數(shù)據(jù)的原件，在申請(qǐng)人能夠提供手機(jī)進(jìn)行核實(shí)的情況下，也不進(jìn)行核實(shí)，即武斷地否定電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性。該委員會(huì)審核認(rèn)定證據(jù)及作出裁決均適用法律明顯錯(cuò)誤，裁決結(jié)果嚴(yán)重違背事實(shí)。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向貴院提出申請(qǐng)，請(qǐng)貴院撤銷仲裁裁決。

舒某答辯稱，仲裁裁決書事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，適用法律法規(guī)正確，申請(qǐng)人的申請(qǐng)理由均不成立，不應(yīng)撤銷。

經(jīng)審查查明，遞愛圣光公司與舒某因賠償金發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，舒某于2020年7月9日向重慶市渝中區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。重慶市渝中區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2020年12月17日裁決：遞愛圣光公司向舒某支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金5000元。

本院認(rèn)為，對(duì)于一裁終局的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決，用人單位申請(qǐng)撤銷，應(yīng)當(dāng)符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定的六種情形，即一是仲裁裁決適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；二是勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無管轄權(quán)的；三是違反法定程序的；四是裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；五是對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；六是仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。

對(duì)于申請(qǐng)人提出渝中區(qū)仲裁委在仲裁裁決時(shí)未依法通知證人出庭作證即否定證人證言、未對(duì)其提交的電子數(shù)據(jù)與原件核實(shí)即否定電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性等行為屬適用法律錯(cuò)誤的理由，因仲裁委在查明案件事實(shí)過程中是否需要通知證人出庭、是否需要對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行比對(duì)，均屬于仲裁機(jī)構(gòu)依據(jù)證據(jù)對(duì)事實(shí)作出認(rèn)定的自主裁量權(quán)范圍，不屬于適用法律錯(cuò)誤，并非可撤銷仲裁裁決的法定情形，對(duì)申請(qǐng)人的該理由，本院不予支持。

綜上，遞愛圣光公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的理由不成立，仲裁裁決不存在應(yīng)被撤銷的法定事由，遞愛圣光公司的申請(qǐng)依法應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回遞愛圣光（重慶）科技股份有限公司的申請(qǐng)。

申請(qǐng)費(fèi)400元，由遞愛圣光（重慶）科技股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審 判 長(zhǎng)　鄧方彬

審 判 員　江信紅

審 判 員　張澤兵

二〇二一年二月二十五日

法官助理　李　婷

書 記 員　肖　姍