申請(qǐng)人：盛某（上海）規(guī)劃設(shè)計(jì)顧某有限公司，住所地中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)郭守敬路****樓**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91310000733388145W。

法定代表人：YEOSIEWHAIP

委托訴訟代理人：錢明輝，上海藍(lán)白律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：王全欣，上海藍(lán)白律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人王睿婕，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市渝**。

申請(qǐng)人盛某（上海）規(guī)劃設(shè)計(jì)顧某有限公司與被申請(qǐng)人王睿婕申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決一案，本院于2021年1月6日立案后進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。

盛某（上海）規(guī)劃設(shè)計(jì)顧某有限公司稱，重慶市渝中區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的渝中勞人仲案字[2020]第1403號(hào)仲裁裁決法律、法規(guī)適用錯(cuò)誤，雙方勞動(dòng)關(guān)系的解除時(shí)間為2019年12月31日，盛某（上海）規(guī)劃設(shè)計(jì)顧某有限公司不應(yīng)支付被申請(qǐng)人2020年1月1日至2020年1月8日期間的工資。請(qǐng)求撤銷該仲裁裁決。

王睿婕答辯認(rèn)為，仲裁裁決正確，應(yīng)駁回盛某（上海）規(guī)劃設(shè)計(jì)顧某有限公司的申請(qǐng)。

經(jīng)審查查明：2020年11月18日，重慶市渝中區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出渝中勞人仲案字[2020]第1403號(hào)仲裁裁決：一、盛某（上海）規(guī)劃設(shè)計(jì)顧某有限公司向王睿婕支付2019年12月1日至2020年1月8日的工資13110.80元；二、駁回王睿婕的其他仲裁請(qǐng)求。上述款項(xiàng)共計(jì)13110.80元，盛某（上海）規(guī)劃設(shè)計(jì)顧某有限公司應(yīng)于本裁決生效之日起5日內(nèi)支付完畢。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定了法院可以依法撤銷仲裁裁決的六種情形，即（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；（二）勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無(wú)管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。盛某（上海）規(guī)劃設(shè)計(jì)顧某有限公司雖提出渝中勞人仲案字[2020]第1403號(hào)仲裁裁決法律、法規(guī)適用錯(cuò)誤，但其主要理由認(rèn)為雙方勞動(dòng)關(guān)系的解除時(shí)間為2019年12月31日以及不應(yīng)支付被申請(qǐng)人2020年1月1日至2020年1月8日期間的工資屬于事實(shí)認(rèn)定，且申請(qǐng)人現(xiàn)提交的快遞查詢電話錄音等證據(jù)并不足以推翻仲裁中王睿婕提交的證據(jù)，本案仲裁裁決適用法律、法規(guī)并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)盛某（上海）規(guī)劃設(shè)計(jì)顧某有限公司請(qǐng)求撤銷仲裁裁決，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條的規(guī)定，裁定如下：

駁回盛某（上海）規(guī)劃設(shè)計(jì)顧某有限公司的申請(qǐng)。

本案受理費(fèi)400元，由盛某（上海）規(guī)劃設(shè)計(jì)顧某有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)　　張澤兵

審判員　　江信紅

審判員　　鄧方彬

二〇二一年一月二十一日

書(shū)記員　　尹子依