申請(qǐng)人：重慶市賽普塑料制品有限公司，住所地重慶市江津區(qū)德感工業(yè)園區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500107059879494R。

法定代表人：曾逍，系該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：杜柏林，重慶捷訊律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：黃小龍，男，該公司員工。

被申請(qǐng)人：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市江津區(qū)。

委托訴訟代理人：杜志煒，重慶君策律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：胡美燕，重慶君策律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)人重慶市賽普塑料制品有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)賽普公司)與被申請(qǐng)人劉某申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決一案，本院于2021年1月5日立案后進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。

賽普公司稱(chēng)：重慶市江津區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)江津區(qū)仲裁委)作出的渝津勞人仲案字（2020）第1146號(hào)仲裁裁決書(shū)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)1146號(hào)裁決書(shū)）裁決適用法律有誤，本案不屬于終局裁決的范圍，且停工留薪期時(shí)間認(rèn)定錯(cuò)誤，故請(qǐng)求依法予以撤銷(xiāo)1146號(hào)裁決書(shū)。

劉某答辯認(rèn)為，1146號(hào)裁決書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，不具有《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定的可撤銷(xiāo)的情形，懇請(qǐng)駁回申請(qǐng)。

經(jīng)審查查明，2020年11月23日，江津區(qū)仲裁委作出1146號(hào)裁決書(shū)：由賽普公司支付劉某工傷保險(xiǎn)待遇和各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)102170元，上述款項(xiàng)應(yīng)于仲裁裁決書(shū)生效之日起7日內(nèi)支付完畢。1146號(hào)裁決書(shū)注明系終局裁決。

本院審理中，賽普公司舉示新證據(jù)：1、《重慶市江津區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決書(shū)渝津勞人仲案字(2020)第1146號(hào)及其送達(dá)證明材料》及《重慶市江津區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決書(shū)渝津勞人仲案字（2020）第1079號(hào)及其送達(dá)證明材料》，擬證明：江津區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的1146號(hào)裁決書(shū)適用法律錯(cuò)誤，不符合總局裁決的有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法撤銷(xiāo)。2、重慶市江津區(qū)中醫(yī)院門(mén)診診斷證明及重慶市江津區(qū)中醫(yī)院門(mén)診診斷證明，擬證明劉某提供的門(mén)診診斷證明存在矛盾沖突，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定停工留薪期為四個(gè)月。劉某發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為：對(duì)于證據(jù)1的真實(shí)性予以認(rèn)可，不認(rèn)可其證明目的，仲裁裁決是否為終局裁決是由相關(guān)法律規(guī)定，而非申請(qǐng)人臆想的同案不同裁決。對(duì)于證據(jù)2的真實(shí)性認(rèn)可，不認(rèn)可其證明目的，門(mén)診證明不存在根本性差異，均是由江津區(qū)中醫(yī)院出具，內(nèi)容均一致。

本院認(rèn)為，對(duì)于一裁終局的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決，用人單位申請(qǐng)撤銷(xiāo)，應(yīng)當(dāng)符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定的六種情形，即一是仲裁裁決適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；二是勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無(wú)管轄權(quán)的；三是違反法定程序的；四是裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；五是對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；六是仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。

對(duì)于申請(qǐng)人賽普公司提出工傷保險(xiǎn)待遇糾紛并非一裁終局的范圍的問(wèn)題，因《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條第二款規(guī)定執(zhí)行國(guó)家的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)在社會(huì)保險(xiǎn)方面發(fā)生的爭(zhēng)議屬于終局裁決的范圍，故本院對(duì)申請(qǐng)人的該理由，不予支持。

對(duì)于申請(qǐng)人賽普公司提出停工留薪期時(shí)間認(rèn)定錯(cuò)誤的問(wèn)題。本院認(rèn)為，本案劉某應(yīng)享受的停工留薪期系仲裁機(jī)構(gòu)依據(jù)劉某的傷情及重慶市關(guān)于工傷職工停工留薪期管理的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行的認(rèn)定，仲裁委依據(jù)其查明的事實(shí)作出相應(yīng)裁決，不屬于撤銷(xiāo)仲裁裁決的法定情形，對(duì)申請(qǐng)人的該項(xiàng)理由，不予支持。

綜上，重慶市賽普塑料制品有限公司申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決的理由均不成立，不存在應(yīng)被撤銷(xiāo)的法定事由，重慶市賽普塑料制品有限公司的申請(qǐng)依法應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回重慶市賽普塑料制品有限公司的申請(qǐng)。

申請(qǐng)費(fèi)400元，由重慶市賽普塑料制品有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)　黎　明

審判員　劉戀硯

審判員　肖　琴

二〇二一年二月十八日

書(shū)記員　陳軍杰