上訴人（原審原告）：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住重慶市黔江區(qū)。

委托訴訟代理人：張玉金，重慶縱深律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：衛(wèi)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住重慶市黔江區(qū)。

委托訴訟代理人：蔡成鳳，重慶川東南律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：重慶市黔江區(qū)九某某裝飾設(shè)計(jì)有限公司，住所地重慶市黔江區(qū)正陽街道桐坪居委**柏楊坪小區(qū)。

法定代表人：曾凡，該公司經(jīng)理。

委托訴訟代理人：張遠(yuǎn)江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市黔江區(qū)九某某裝飾設(shè)計(jì)有限公司職工，住重慶市黔江區(qū)。

上訴人何某某因與被上訴人衛(wèi)某某、重慶市黔江區(qū)九某某裝飾設(shè)計(jì)有限公司（以下簡稱九某某裝飾公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服重慶市黔江區(qū)人民法院（2020）渝0114民初2003號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月18日對(duì)上訴人何某某及其委托訴訟代理人張玉金，被上訴人衛(wèi)某某及其委托訴訟代理人蔡成鳳，被上訴人九某某裝飾公司的委托訴訟代理張遠(yuǎn)江進(jìn)行了詢問，并依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

何某某上訴請(qǐng)求：撤銷重慶市黔江區(qū)人民法院（2020）渝0114民初2003號(hào)民事判決，改判由被上訴人賠償上訴人的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合計(jì)金額321549元，并由被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、何某某與衛(wèi)某某之間系勞務(wù)關(guān)系。所謂勞務(wù)關(guān)系是指由兩個(gè)或兩個(gè)以上的平等主體，通過勞務(wù)服務(wù)合同建立的一種民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。雙方的勞務(wù)合同可以是書面形式，也可以是口頭形式和其他形式。勞務(wù)接受者對(duì)提供勞務(wù)者僅限于指示、收益而已，并不受勞務(wù)接受者控制、指揮和監(jiān)督。本案中，衛(wèi)某某經(jīng)營防盜門、套裝門、廚衛(wèi)等經(jīng)營業(yè)務(wù)，長期雇請(qǐng)上訴人及其他人從事送貨或收回退貨的勞務(wù)。在具體過程中，搬運(yùn)貨物，即從庫房搬出貨物到運(yùn)輸工具上，再從運(yùn)輸工具上搬貨到客戶指定的場所，或是客戶退貨搬回貨物等均是按照貨物的數(shù)量計(jì)件收取勞務(wù)費(fèi)用。運(yùn)輸?shù)墓ぞ呤怯缮显V人提供，但是另行計(jì)算運(yùn)輸費(fèi)用。在事發(fā)當(dāng)天，上訴人是在搬套裝門的過程中受傷，而客觀事實(shí)是上訴人與被上訴人衛(wèi)某某之間系勞務(wù)關(guān)系。一審判決認(rèn)為上訴人不受被上訴人衛(wèi)某某的控制、指揮和監(jiān)督，因此不符合勞務(wù)關(guān)系成立的條件，本身就是對(duì)勞務(wù)法律關(guān)系的擴(kuò)大解釋和錯(cuò)誤理解，并違背了《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，并依法糾正。二、一審判決認(rèn)定上訴人與被上訴人衛(wèi)某某之間屬于運(yùn)輸合同關(guān)系錯(cuò)誤。運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付運(yùn)費(fèi)的合同。一般運(yùn)輸合同的內(nèi)容不包括上貨、下貨支付的勞務(wù)費(fèi)用，更不包括送貨到家的勞務(wù)費(fèi)用。從相關(guān)證據(jù)及本案的客觀事實(shí)，上訴人所從事的不僅是運(yùn)輸?shù)氖聞?wù)，還包括從庫房搬貨上車，到指定地點(diǎn)后搬貨下車，還要將所送貨物送到客戶家里，有時(shí)還要收回客戶退回的貨物，上訴人搬貨、送貨、收回貨，被上訴人衛(wèi)某某均是要按照貨物的實(shí)際數(shù)量按照計(jì)件支付勞務(wù)費(fèi)用。而且，上訴人在事發(fā)當(dāng)天是在搬貨的過程中受傷，即是在提供勞務(wù)的過程中受傷，并不是在駕車的過程中受傷。所以，上訴人在本案中并非是運(yùn)輸貨物的運(yùn)輸合同關(guān)系，而是屬于勞務(wù)關(guān)系。一審認(rèn)定上訴人與被上訴人衛(wèi)某某之間屬于運(yùn)輸合同關(guān)系，基本事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，確定法律關(guān)系錯(cuò)誤。三、被上訴人九某某裝飾公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。九某某裝飾公司的辦公場所、展廳，是屬于相對(duì)開放的場所，應(yīng)做到無安全隱患。三樓未設(shè)置欄桿或其他防護(hù)措施，在營業(yè)期間又不設(shè)置警示標(biāo)志，上訴人從三樓摔倒到二樓，與沒有欄桿和警示標(biāo)志有直接的因果關(guān)系，九某某裝飾公司在本案中存在明顯的過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。四、上訴人的訴訟請(qǐng)求事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)支持。上訴人在一審中，要求由被上訴人賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等合計(jì)金額321549元，請(qǐng)求的項(xiàng)目恰當(dāng)，標(biāo)準(zhǔn)合理合法。應(yīng)得到支持。

衛(wèi)某某辯稱，1.上訴人稱運(yùn)輸工具由上訴人提供后，運(yùn)輸費(fèi)用另行計(jì)算不屬實(shí)；2.雙方之間形成的是運(yùn)輸關(guān)系而非雇傭或勞務(wù)關(guān)系；3.即使雙方形成了勞務(wù)關(guān)系，衛(wèi)某某也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)樯显V人摔傷的原因是九某某裝飾公司沒有設(shè)置防護(hù)欄所致。上訴人自身有一定的責(zé)任，九某某裝飾公司也有責(zé)任，衛(wèi)某某在沒有過錯(cuò)的情況下不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

九某某裝飾公司辯稱，1.九某某裝飾公司不同意上訴人的賠償要求。九某某裝飾公司未接到上訴人搬運(yùn)貨物時(shí)的任何電話和通知；2.上訴人來之前九某某裝飾公司沒接到上訴人或衛(wèi)某某打來的電話；3.九某某裝飾公司正處于裝修收尾階段，辦公室隨時(shí)都有人辦公，是試營業(yè)狀態(tài)，上訴人上樓時(shí)九某某裝飾公司有工作人員陪同，并作了安全提示。

何某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令衛(wèi)某某賠償何某某醫(yī)療費(fèi)68893元、誤工費(fèi)32400元、護(hù)理費(fèi)21600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、殘疾賠償金153511元、營養(yǎng)費(fèi)10800元、鑒定費(fèi)2090元、交通費(fèi)500元、續(xù)醫(yī)費(fèi)20000元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)321594元；2.衛(wèi)某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：衛(wèi)某某在黔江區(qū)舟白街道武陵山商貿(mào)城開辦個(gè)體工商戶，經(jīng)營防盜門、套裝門、廚衛(wèi)零售。何某某自有小型貨車一輛，用于運(yùn)送貨物。因銷售需要，衛(wèi)某某經(jīng)常聯(lián)系何某某運(yùn)送貨物，何某某負(fù)責(zé)將貨物從衛(wèi)某某的倉庫搬運(yùn)至何某某的汽車上，然后駕駛汽車將貨物運(yùn)送到客戶所需的地方，再將貨物從汽車上搬下來并送到客戶家，雙方根據(jù)（正常線路）路程的遠(yuǎn)近、客戶所住樓層的高低及是否有電梯等因素綜合確定單次價(jià)格。在運(yùn)送貨物前，如果何某某在其他地方有貨物需要運(yùn)送或者因其他原因不能或不愿接單（運(yùn)送）的話，衛(wèi)某某便聯(lián)系從事相同業(yè)務(wù)的其他人員。在運(yùn)送貨物的過程中，如果其他商家有貨物需要運(yùn)送且順路的話，何某某可以自行決定是否承接，也可以自行決定運(yùn)輸線路，只需要在合理的時(shí)間內(nèi)將貨物送到即可，運(yùn)送過程中，如果貨物有損壞，由何某某負(fù)責(zé)。2020年9月30日，衛(wèi)某某的倉庫管理員程之禮聯(lián)系何某某，讓其運(yùn)送窗子到碧桂園、返回時(shí)到位于車管所對(duì)面的九某某裝飾公司帶幾件門回倉庫，因擔(dān)心何某某不清楚哪些門需要帶回倉庫，程之禮便與何某某一同前往。何某某將窗子送到碧桂園后與程之禮一起到九某某裝飾公司去取門，到達(dá)九某某裝飾公司樓下后，何某某提出先去看一下車，程之禮便先行上樓去取門，在程之禮從九某某裝飾公司三樓取了門下來的時(shí)候，何某某看完車才上樓去取門，因九某某裝飾公司當(dāng)時(shí)處于試營業(yè)狀態(tài)，樓梯沒有安裝欄桿，以及光線等原因，在上樓的過程中，何某某不慎從三樓摔至二樓，當(dāng)即被送往黔江民族醫(yī)院治療，于18時(shí)53分入院，住院治療29天后于2019年10月29日出院，花去醫(yī)療費(fèi)68557.45元（含支具材料費(fèi)1200元）；2019年12月10日，產(chǎn)生放射費(fèi)336元。2020年1月10日，何某某委托重慶市法學(xué)會(huì)司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、誤工時(shí)限、護(hù)理時(shí)限、營養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行評(píng)定，并支付鑒定費(fèi)2000元。衛(wèi)某某對(duì)何某某舉示的重慶市法學(xué)會(huì)司法鑒定所司法鑒定意見書有異議，并申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)重慶市黔江區(qū)人民法院委托，重慶市法庭科學(xué)司法鑒定所于2020年8月5日出具渝法庭[2020]醫(yī)鑒字第0453號(hào)司法鑒定意見書，其鑒定意見為：1.何某某右腕關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙屬九級(jí)殘疾，其右髖關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙屬十級(jí)殘疾；2.何某某后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需人民幣壹萬陸仟元左右；3.何某某傷后誤工時(shí)限評(píng)定為270日，其傷后護(hù)理時(shí)限評(píng)定為135日，其傷后營養(yǎng)時(shí)限評(píng)定為135日。本次鑒定，衛(wèi)某某支付鑒定費(fèi)3250元，何某某去參加鑒定產(chǎn)生住宿費(fèi)276元、檢查費(fèi)253元。庭審中，何某某明確要求衛(wèi)某某以雇主身份承擔(dān)責(zé)任；如果九某某裝飾公司對(duì)損害有過錯(cuò)，何某某明確表示另案主張。

一審法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋[2003]20號(hào)）第九條第二款規(guī)定，“從事雇傭活動(dòng)”指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇傭以供給勞務(wù)本身為目的，受雇人只要提供了勞務(wù)，即使沒有實(shí)現(xiàn)雇主想要的結(jié)果，雇主也應(yīng)當(dāng)支付勞務(wù)報(bào)酬。判斷雇傭關(guān)系是否成立，主要看以下幾點(diǎn)：雙方是否有雇傭合同（包括口頭合同）；雇員是否獲得報(bào)酬；雇員是否以提供勞務(wù)為內(nèi)容；雇員是否受雇主控制、指揮和監(jiān)督。其中后兩點(diǎn)是確認(rèn)雇傭關(guān)系的核心。雖然雇主與雇員在簽訂合同時(shí)具有平等性，一旦簽訂合同以后，雇主與雇員之間即具有了特定的管理與被管理、監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系，即具有隸屬性關(guān)系，雇員應(yīng)當(dāng)在雇主的指示和監(jiān)督管理下完成勞務(wù)，此有別于承攬合同中的承攬人、運(yùn)輸合同中的承運(yùn)人只需依照合同的約定履行義務(wù)、相對(duì)人不能干預(yù)其提供勞務(wù)的方式和方法?！吨腥A人民共和國合同法》第二百八十八條規(guī)定，運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。本案中，何某某從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)的車輛屬其自有，并非由衛(wèi)某某提供，車輛所需燃油也是由何某某自行負(fù)責(zé)。在衛(wèi)某某聯(lián)系何某某運(yùn)送貨物時(shí)，何某某有完全的自主權(quán)決定接單或者不接單。就是接單后，如果有其他商家需要運(yùn)送貨物且順路的話，何某某可以在不經(jīng)衛(wèi)某某同意的情況下自行決定是否拼單，同時(shí)，其運(yùn)送貨物的線路由何某某自行決定，只是需要在合理的時(shí)間內(nèi)將貨物送到即可，符合運(yùn)輸合同關(guān)于“合理時(shí)間”的規(guī)定。關(guān)于價(jià)格的約定，雙方系根據(jù)“合理線路”的遠(yuǎn)近等因素綜合確定價(jià)格，符合運(yùn)輸合同關(guān)于“合理線路”的規(guī)定。在運(yùn)輸過程中，如果貨物有損壞，由承擔(dān)運(yùn)送業(yè)務(wù)的何某某負(fù)責(zé)，符合運(yùn)輸合同關(guān)于“承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任”的約定。雖然何某某在運(yùn)送貨物的過程中需要運(yùn)用人力將貨物從倉庫搬到汽車上，到達(dá)目的地后需要運(yùn)用人力將貨物從車上搬運(yùn)到客戶家，但這一過程是“從倉庫到客戶家”這一整個(gè)過程中的一部分，不應(yīng)與其他行為割裂開來。綜前所述，何某某與衛(wèi)某某之間成立運(yùn)輸合同關(guān)系，何某某主張其與衛(wèi)某某之間系雇傭關(guān)系，證據(jù)不足，其以在提供勞務(wù)的過程中遭受損害為由要求衛(wèi)某某賠償，礙難支持。

窗體底端

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決：駁回何某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2008元，減半收取1004元，鑒定費(fèi)3250元，由何某某負(fù)擔(dān)。

二審中，各方當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。

本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭議的主要焦點(diǎn)為：何某某與衛(wèi)某某之間是運(yùn)輸合同關(guān)系還是雇傭關(guān)系，衛(wèi)某某、九某某裝飾公司在本案中應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定：“民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?！北景笇儆谠撍痉ń忉屢?guī)定的情形，應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定。

雇傭合同是以直接提供勞務(wù)為目的，提供勞務(wù)者與接受勞務(wù)者之間存在管理與被管理、監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系。運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。本案中，何某某從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)的車輛系何某某自己提供，是否運(yùn)輸衛(wèi)某某的貨物由何某某自己決定，何某某與衛(wèi)某某之間不存在管理與被管理、監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系，故何某某與衛(wèi)某某之間不屬于雇傭關(guān)系，而是形成運(yùn)輸合同關(guān)系。何某某在運(yùn)送貨物的過程中運(yùn)用人力將貨物從倉庫搬運(yùn)至運(yùn)輸車輛，到達(dá)目的地后再搬運(yùn)到客戶家中，系履行運(yùn)輸合同約定的內(nèi)容，非單獨(dú)另行形成雇傭關(guān)系。故上訴人主張其與衛(wèi)某某之間形成雇傭關(guān)系的理由不成立，本院不予支持。何某某對(duì)自己造成的損害系其在履行運(yùn)輸合同中造成的，衛(wèi)某某并無過錯(cuò)，原判認(rèn)定衛(wèi)某某無需承擔(dān)民事賠償責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。上訴人二審中主張九某某裝飾公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在一審中提出訴訟請(qǐng)求，但一審中何某某的訴訟請(qǐng)求明確只由衛(wèi)某某承擔(dān)賠償責(zé)任，如九某某裝飾公司對(duì)其損害有過錯(cuò)，何某某表示另行主張，故何某某在二審中主張九某某裝飾公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任的請(qǐng)求，不屬于本案的審理范圍，可另行主張權(quán)利。

綜上所述，何某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持；依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)2008元，由上訴人何某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長　張澤端

審 判 員　王勐視

審 判 員　謝長江

二〇二一年二月八日

法官助理　雷書彥

書 記 員　高紅林