上訴人（原審被告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市黔江區(qū)。

上訴人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市黔江區(qū)。

二上訴人共同委托訴訟代理人：李政，重慶黔立律師事務(wù)所律師。

二上訴人共同委托訴訟代理人：張治方，重慶黔立律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：黃某某農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)。

農(nóng)戶(hù)代表：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市黔江區(qū)。

委托訴訟代理人：張衛(wèi)，重慶光界律師事務(wù)所律師。

上訴人黃某某、李某某因與被上訴人黃某某農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)黃某某農(nóng)戶(hù)）排除妨害糾紛一案，不服重慶市黔江區(qū)人民法院于2020年9月23日作出的(2020)渝0114民初5723號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年3月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行公開(kāi)詢(xún)問(wèn)審理。上訴人黃某某、李某某及其委托訴訟代理人李政，被上訴人黃某某農(nóng)戶(hù)的代表黃某某及委托訴訟代理人張衛(wèi)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

黃某某、李某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判駁回黃某某農(nóng)戶(hù)的訴訟請(qǐng)求，并由黃某某農(nóng)戶(hù)承擔(dān)本案一、二審全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：黃某某農(nóng)戶(hù)的代表黃某某受黃某某邀請(qǐng)幫助黃某某、李某某修建案涉公路堡坎，由此可見(jiàn)黃某某、李某某修建該堡坎未占用黃某某農(nóng)戶(hù)的承包地，因而一審判決支持黃某某農(nóng)戶(hù)關(guān)于排除妨礙清除修建案涉堡坎的石塊的請(qǐng)求錯(cuò)誤。

黃某某農(nóng)戶(hù)辯稱(chēng)，黃某某農(nóng)戶(hù)在一審中舉示的《土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證》《人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》《調(diào)解協(xié)議》等證據(jù)能夠證明黃某某、李某某修建案涉公路堡坎占用了黃某某農(nóng)戶(hù)的承包地，一審承辦法官查看現(xiàn)場(chǎng)后認(rèn)定該事實(shí)正確。

黃某某農(nóng)戶(hù)向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令黃某某、李某某對(duì)黃某某農(nóng)戶(hù)位于本組屋側(cè)邊（小地名藕田）的承包地停止侵害、排除妨礙、恢復(fù)原狀（即不得再阻撓黃某某農(nóng)戶(hù)耕種和拆除黃某某、李某某安裝的欄桿及搬走堆放的石塊），賠償損失2000元（兩棵桂花樹(shù)，耽誤土地耕種一年的收益損失）；2.本案訴訟費(fèi)用由黃某某、李某某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：重慶市黔江區(qū)人民政府向黃某某農(nóng)戶(hù)頒發(fā)了《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證》，載明發(fā)包方為重慶市黔江區(qū)白石鄉(xiāng)天河村六組，土地地塊“屋側(cè)邊”面積0.286畝，東至自己屋角，南至公路邊，西至本人土角，北至人行路邊，承包方代表為黃久林，承包方土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)共有人為黃久林、張素瓊，承包期限為1998年6月30日至2028年6月20日。

2020年初，黃某某農(nóng)戶(hù)與黃某某農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)因土地事宜發(fā)生糾紛，黃某某、李某某希望按照鄉(xiāng)村道路標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)寬直通到其屋前的便道。2020年5月20日11時(shí)50分左右，黃某某與黃某某、李某某因土地糾紛發(fā)生矛盾。在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，雙方相互用手往對(duì)方扔石頭，黔江區(qū)公安局給予李某某行政拘留五日的行政處罰，給予黃某某行政拘留五日的行政處罰。

一審法院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生法律效力。土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人依法對(duì)其承包經(jīng)營(yíng)的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的權(quán)利，有權(quán)從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)。本案中，黃久林農(nóng)戶(hù)取得了座落于重慶市黔江區(qū)白石鄉(xiāng)天河村六組的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，并依法登記，黃某某農(nóng)戶(hù)系該承包地塊的使用權(quán)人，對(duì)該承包地塊享有占有、使用和收益的權(quán)利。根據(jù)雙方提交的照片，結(jié)合實(shí)地查看情況，黃某某、李某某所砌堡坎確系占用了黃某某農(nóng)戶(hù)的承包地。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條規(guī)定，妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)，故黃某某、李某某應(yīng)立即停止對(duì)黃某某農(nóng)戶(hù)座落于重慶市黔江區(qū)白石鄉(xiāng)天河村六組“屋側(cè)邊”承包地塊的妨害，清除堆置在該承包地塊的石頭。因黃某某、李某某并未在爭(zhēng)議地塊安裝欄桿，故對(duì)黃某某農(nóng)戶(hù)要求黃某某、李某某拆除欄桿的訴訟請(qǐng)求不予支持。黃某某農(nóng)戶(hù)要求黃某某、李某某賠償林木損失及耕種損失的訴求，因無(wú)相關(guān)證據(jù)予以支撐，一審法院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條、第十七條、第三十五條、第一百二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決：一、黃某某、李某某于本判決生效之日起立即停止對(duì)黃某某農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)位于重慶市黔江區(qū)白石鄉(xiāng)天河村六組“屋側(cè)邊”承包地塊的妨害。二、黃某某、李某某于本判決生效之日起清除堆置在黃某某農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)位于重慶市黔江區(qū)白石鄉(xiāng)天河村六組“屋側(cè)邊”承包地塊的石頭。三、駁回黃某某農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)160元，減半收取80元，由黃某某、李某某負(fù)擔(dān)。

本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。

二審查明，一審?fù)徲涗涊d明黃某某陳述“比原來(lái)的老路要擴(kuò)寬了，擴(kuò)寬的部分是占用的黃某某農(nóng)戶(hù)的土地”。黃某某農(nóng)戶(hù)一審提交的有調(diào)解員黃萬(wàn)生、黃萬(wàn)乾等簽字且加蓋有白石鄉(xiāng)天河村民委員會(huì)人民調(diào)解委員會(huì)公章的《人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》載明：“經(jīng)實(shí)地查看，結(jié)合原始通道和土地承包證，黃某某所砌坎子確實(shí)占到了黃某某菜園子地，村委根據(jù)實(shí)際情況確立了邊界線(xiàn)，由于黃某某不同意，遂未達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)?！?/p>

本院二審查明的其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，二審中，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是黃某某、李某某修建案涉公路堡坎是否占用黃某某農(nóng)戶(hù)的承包地?，F(xiàn)就此評(píng)述如下：

黃某某農(nóng)戶(hù)主張黃某某、李某某修建案涉公路堡坎占用了黃某某農(nóng)戶(hù)的承包地，并舉示了《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證》《人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》等證據(jù)予以證明，結(jié)合黃某某在二審中的陳述，能夠認(rèn)定黃某某、李某某修建案涉公路堡坎占用黃某某農(nóng)戶(hù)的承包地的事實(shí)成立。黃某某、李某某未經(jīng)同意占用黃某某農(nóng)戶(hù)的承包地構(gòu)成侵權(quán)，黃某某農(nóng)戶(hù)主張其排除妨害于法有據(jù)，一審判決支持黃某某農(nóng)戶(hù)的該訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。

綜上所述，黃某某、李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)80元，由黃某某、李某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　譚中宜

審 判 員　陳明生

審 判 員　劉文玉

二〇二一年三月十六日

法官助理　翟維玲

書(shū) 記 員　錢(qián)艷月