上訴人（原審被告）：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住重慶市黔江區(qū)。

上訴人（原審被告）：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住重慶市黔江區(qū)。

上訴人（原審被告）：鄭玉遐，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住重慶市黔江區(qū)。

三上訴人共同委托訴訟代理人：馮友濤，浙江苕溪律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住重慶市黔江區(qū)。

被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住重慶市黔江區(qū)。

被上訴人（原審原告）：張永平，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住重慶市黔江區(qū)。

三被上訴人共同委托訴訟代理人：李政，重慶黔立律師事務(wù)所律師。

三被上訴人共同委托訴訟代理人：張治方，重慶黔立律師事務(wù)律師。

上訴人謝某某、謝某某、鄭玉遐因與被上訴人李某、李某某、張永平婚約財產(chǎn)糾紛一案，謝某某、謝某某、鄭玉遐不服重慶市黔江區(qū)人民法院(2020)渝0114民初7167號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月7日立案后，于2021年2月24日對上訴人謝某某、謝某某及謝某某、謝某某、鄭玉遐共同委托的訴訟代理人馮友濤，被上訴人李某某及李某某、張永平、李某共同委托的訴訟代理人李政進行了詢問，并依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

謝某某、謝某某、鄭玉遐上訴請求：1.撤銷(2020)渝0114民初7167號民事判決，改判駁回被上訴人原審訴訟請求;2.判決被上訴人承擔(dān)本案一、二審全部訴訟費用。事實與理由:1.一審法院審判程序不當，嚴重損害上訴人的訴訟權(quán)利。一審法院于2020年10月30日向上訴人只送達民事起訴狀，應(yīng)訴通知書，開庭傳票，并未向上訴人送達訴訟權(quán)利義務(wù)告知書，訴訟風(fēng)險告知書，舉證通知書。上訴人分別三次向一審法院要求復(fù)制證據(jù)，11月6日上訴人僅獲得了一頁“老鳳祥保證書的復(fù)印件”證據(jù)。直到開庭前兩天11月30日下午4點多，原審法院告知被上訴人才提交證據(jù)，并向上訴人電子傳送如下證據(jù):證人出庭申請書、購物小票、禮單、購買肘子單據(jù)、三金單據(jù)，因被上訴人有申請證人出庭以及購物單據(jù)，上訴人需要向購物商家核對數(shù)據(jù)及需要聯(lián)系反駁證人出庭，離開庭僅僅只有一天時間，因上訴人謝某某在廣東打工，上訴人當即在微信上向送達證據(jù)的司法人員要求給予質(zhì)證期(答辯期)、反駁證據(jù)舉證期，因為收到證據(jù)時間已經(jīng)是下午4點多，上訴人第二日一早又以郵件的形式請求一審法院延期開庭。然而一審法院執(zhí)意開庭并缺席判決。且在判決書中列明的11項證據(jù)中其他證據(jù)，上訴人均未收到。綜上，一審法院審判程序不當，嚴重損害了上訴人訴訟權(quán)利。2.一審法院事實認定不清，錯誤判決上訴人向被上訴人返還彩禮，原審法院認定雙方短暫生活一月不到?jīng)]有依據(jù)，上訴人謝某某與被上訴人李某于2019年11月14舉辦婚禮，在文匯路租房共同生活，直到2020年3月17號晚上被上訴人李某離家出走，3月上訴人謝某某懷孕，雙方實際共同生活4個月;原審法院未對未辦理結(jié)婚登記的原因進行審理，上訴人謝某某與被上訴人李某曾于2019年11月到黔江區(qū)民政局辦理過登記，但因被上訴人李某的戶口本顯示為未成年無法辦理登記，后被上訴人李某更換戶口本后不愿意再前往辦理登記，未辦理登記以及雙方分開的原因系被上訴人的過錯;原審法院明知當?shù)啬蟹匠霾识Y，女方回禮和給嫁妝的風(fēng)俗習(xí)慣，卻在審理中并未進行核實，上訴人謝某某在結(jié)婚當日回禮118000元，嫁妝28床棉被。綜上，一審法院審判程序不當，認定事實不清，請求二審法院依法改判，支持上訴人的上訴請求。

李某、李某某、張永平共同辯稱，1.上訴請求不能成立。本案一審認定事實清楚，適用法律正確，在判決中還更多的照顧上訴人，將被上訴人為締結(jié)婚約支出的約7萬元煙、酒、肉等禮品作為贈與沒有支持，未作彩禮進行認定。被上訴人本著息事寧人未上訴，上訴人得理不饒人。2.上訴人的事實和理由全部不屬實且不能成立。一審法院組織各方當事人進行庭前交換證據(jù)，不是每一個案件的必經(jīng)程序，且已經(jīng)給了充足的舉證和答辯時間。上訴人不尊重法律程序，在臨近開庭才用非法律規(guī)定的自由散漫的形式提出所謂的“延期”，上訴人直至現(xiàn)在也沒有任何證據(jù)證明其所提出的內(nèi)容客觀存在。上訴人認為婚姻沒有成就是李某不愿意去辦理結(jié)婚登記的說法不屬實，客觀事實是李某再三央求謝某某去辦理結(jié)婚登記而一直未果，謝某某懷孕后再無任何人知曉情況下私自去做人流手術(shù)，其用心是不愿意與李某締結(jié)婚約關(guān)系。上訴人稱回禮118000元純屬子虛烏有，根本沒有這一回事，能夠印證其有騙婚之嫌。嫁妝問題，只有實物沒有現(xiàn)金，被上訴人沒有使用其物品，被上訴人同意被告據(jù)實領(lǐng)回。請求駁回上訴維持原判。

李某、李某某、張永平向一審法院提出訴訟請求：1.判令謝某某、謝某某、鄭玉遐立即返還李某、李某某、張永平彩禮以及購買衣服飾品等各項費用共計128771.8元;2.判令謝某某、謝某某、鄭玉遐承擔(dān)本案訴訟費用。

一審法院認定事實：2019年9月，李某與謝某某經(jīng)媒人敖霞介紹認識，2019年11月14日，李某與謝某某舉辦婚禮，未辦理結(jié)婚登記，雙方短暫生活一月不到的時間后，謝某某離開李某家，不再與其共同生活。李某家為與謝某某結(jié)婚，按照地方風(fēng)俗，向謝某某家交付禮金48000元和價值11299元的“三金”（項鏈、耳環(huán)、戒指）以及煙、酒、肉等禮品若干。

一審法院認為：李某與謝某某經(jīng)人介紹認識后，以結(jié)婚為目的，按當?shù)仫L(fēng)俗舉行了結(jié)婚儀式，并同居生活了一月不到，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，而后雙方終止了同居關(guān)系，現(xiàn)李某要求謝某某返還彩禮，符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條的規(guī)定，予以支持，謝某某向李某返還彩禮的范圍為禮金48000元和“三金”（價值11299元），李某向謝某某交付的煙、酒、肉等禮品，符合禮尚往來的風(fēng)俗習(xí)慣，屬贈與行為，不屬于彩禮范圍，不予支持。

關(guān)于李某訴稱要求謝某某返還全部禮品、小額禮金、媒人錢、購置衣服的費用、接親車隊錢、送親錢以及拜年禮品錢等費用，不予支持，理由：一是上述費用李某提供的證據(jù)不充分，不能夠證明上述費用實際的產(chǎn)生以及產(chǎn)生的金額，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任；二是媒人錢、接親車隊錢、送親錢是李某為舉辦婚禮自行開支的費用，未交付給謝某某；三是禮品、小額禮金、購置衣服、拜年禮品錢符合婚戀期間贈與和禮尚往來的風(fēng)俗習(xí)慣，屬贈與行為；四是上述費用不屬于符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》規(guī)定的彩禮范圍。

綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、謝某某、謝某某、鄭玉遐于判決生效之日起十日內(nèi)共同返還李某、李某某、張永平禮金48000元以及價值11299元的“三金”（項鏈、耳環(huán)、戒指）或現(xiàn)金11299元；二、駁回李某、李某某、張永平的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2875元，減半收取1437.5元，由李某、李某某、張永平共同承擔(dān)737.5元，謝某某、謝某某、鄭玉遐共同承擔(dān)700元。

二審中謝某某、謝某某、鄭玉遐舉示以下證據(jù)：1.媒人敖霞簽名的《證明》，內(nèi)容為女方回禮118000元及嫁妝詳細清單等；2.婚禮照片2張；3.延期開庭審理申請書、郵寄簽收憑證，謝某某與一審書記員微信溝通截屏；4.謝某某與李某微信聊天截屏。以上證據(jù)，本院已組織質(zhì)證。

二審?fù)徶?，本院當庭對敖霞電話調(diào)查，敖霞陳述：回禮屬實，但具體回禮多少錢不清楚，錢交與誰也不清楚，書面證言是謝某某寫了找我簽的字，具體內(nèi)容忘記了；本院當庭對馮大樹電話調(diào)查，馮大樹陳述：婚禮當日敖霞提了一個五六寸的包，包里好像是裝她的日用品。本院已組織質(zhì)證，敖霞與馮大樹的證言客觀真實，與本案訟爭事項具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。

綜合以上電話調(diào)查內(nèi)容，本院經(jīng)審查認為，證據(jù)1不具真實性，本院不予采信；證據(jù)2不具關(guān)聯(lián)性，不予采信；證據(jù)3達不到謝某某的證明目的，不予采信；證據(jù)4達不到謝某某的證明目的，不予采信。

李某、李某某、張永平均未舉示新的證據(jù)。

本院對一審認定的其他事實予以確認。

本院認為，本案雙方當事人爭議的主要焦點為：一、一審法院審判程序是否合法；二、一審法院認定的事實是否漏判女方回禮118000元的事實。現(xiàn)評述如下。

本案爭議的事實發(fā)生在《中華人民共和國民法典》施行之前，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條規(guī)定，應(yīng)當適用爭議發(fā)生時的法律規(guī)定。

焦點一?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》(2020修正)第二百六十六條第一、二款規(guī)定：“適用簡易程序案件的舉證期限由人民法院確定，也可以由當事人協(xié)商一致并經(jīng)人民法院準許，但不得超過十五日。被告要求書面答辯的，人民法院可在征得其同意的基礎(chǔ)上，合理確定答辯期間。人民法院應(yīng)當將舉證期限和開庭日期告知雙方當事人，并向當事人說明逾期舉證以及拒不到庭的法律后果，由雙方當事人在筆錄和開庭傳票的送達回證上簽名或者捺印?！苯?jīng)查，本案一審立案時間為2020年10月10日，于2020年11月6日向謝某某、謝某某、鄭玉遐送達了民事起訴狀副本、開庭傳票、訴訟權(quán)利義務(wù)告知書、廉政監(jiān)督卡、應(yīng)訴通知書、訴訟風(fēng)險告知書、舉證通知書，謝某某在送達回證上簽字。因此，謝某某、謝某某、鄭玉遐于2020年12月2日開庭時仍未舉示證據(jù)，其申請延期開庭未獲人民法院準許并不違反法律規(guī)定，其拒絕到庭應(yīng)訴，是其對自身訴訟權(quán)利的放棄，一審?fù)デ拔唇M織全部證據(jù)的交換也并非簡易程序必須的程序性要求。故，上訴人此項理由不能成立，本院不予支持。

焦點二。謝某某在上訴中提出女方在婚禮時回禮118000元應(yīng)予抵扣問題。謝某某舉示媒人敖霞的證詞，但敖霞在本院當庭電話調(diào)查時承認該證詞并非其書寫，而是謝某某書寫后交由其簽名，因而本院認為該證詞并非敖霞的真實意思，不是敖霞對案件事實的真實陳述。敖霞在電話調(diào)查中陳述“回禮屬實，但具體回禮多少錢不清楚，錢交與誰也不清楚”；結(jié)合本院當庭對馮大樹電話調(diào)查“婚禮當日敖霞提了一個五六寸的包，包里好像是裝她的日用品”，該二人均未親眼看到謝某某家向李某家回禮118000元的事實，因而謝某某此項上訴理由缺乏證據(jù)支持，謝某某應(yīng)當承擔(dān)舉證不能的法律后果，對其此項主張不予支持。謝某某上訴認為雙方實際共同生活4個月、自己懷孕、李某更換戶口本后不愿意再前往辦理婚姻登記等情況，認為未能辦理婚姻登記是李某的過錯問題，謝某某并未舉示證據(jù)證明以上事實，李某對以上事項并不認可，故謝某某的此項上訴理由不能成立。關(guān)于謝某某的陪嫁物品，本院已當庭詢問男方，男方愿意配合女方，由女方自行取走訴稱陪嫁物品，本院不再評述。

綜上，謝某某、謝某某、鄭玉遐的上訴理由不能成立，對其上訴請求不予支持；原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審理程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費1437.72元，由上訴人謝某某、謝某某、鄭玉遐負擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長　　張澤端

審判員　　王勐視

審判員　　謝長江

二〇二一年三月二十九日

書記員　　董天嘉