上訴人（原審原告）：陳某1農(nóng)村承包經(jīng)營戶。

農(nóng)戶代表：陳某1，男，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市酉陽土家族苗族自治縣。

委托訴訟代理人：吳盼，重慶盟昇律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）：陳某2農(nóng)村承包經(jīng)營戶。

農(nóng)戶代表：陳某2，男，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市酉陽土家族苗族自治縣。

委托訴訟代理人：劉祖耀，重慶金訟律師事務所律師。

委托訴訟代理人：肖云然，重慶金訟律師事務所律師。

原審第三人：酉陽土家族苗族自治縣銅鼓鎮(zhèn)幸福村二組。

負責人：冉碧珍，該組組長。

上訴人陳某1農(nóng)村承包經(jīng)營戶（以下簡稱陳某1農(nóng)戶）因與被上訴人陳某2農(nóng)村承包經(jīng)營戶（以下簡稱陳某2農(nóng)戶）以及原審第三人酉陽土家族苗族自治縣銅鼓鎮(zhèn)幸福村二組（以下簡稱幸福村二組）土地承包經(jīng)營權確認糾紛一案，不服酉陽土家族苗族自治縣人民法院于2020年12月23日作出的(2020)渝0242民初2620號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月6日立案后，依法組成合議庭進行公開詢問審理。上訴人陳某1農(nóng)戶代表人及委托訴訟代理人吳盼，被上訴人陳某2農(nóng)戶代表人及委托訴訟代理人劉祖耀、肖云然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

陳某1農(nóng)戶上訴請求：撤銷一審判決，改判確認陳某1農(nóng)戶對陳某2農(nóng)戶的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證》記載的“黃家田”承包地一半的面積享有土地承包經(jīng)營權；確定本案上訴費由陳某2農(nóng)戶承擔。事實及理由：陳某1農(nóng)戶與陳某2農(nóng)戶對各自的土地承包經(jīng)營權通過簽訂《家庭財產(chǎn)分割協(xié)議》的方式予以確認，該協(xié)議第三條約定陳某1與陳某2對“八角田”承包地各享有一半的權利，該協(xié)議最后一條約定“八角田”承包地中與溝接界的部分歸陳某1，與陳永和接界的歸陳某2，另根據(jù)幸福村二組在另案中所作的“八角田”承包地就是陳某2農(nóng)戶《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證》中記載的“黃家田”承包地以及陳某1農(nóng)戶享有一半面積的陳述，可以確認陳某1農(nóng)戶對“黃家田”承包地享有一半的承包經(jīng)營權。

陳某2農(nóng)戶辯稱，1.雙方的《家庭財產(chǎn)分割協(xié)議》第三條沒有對“黃家田”承包地的承包經(jīng)營權進行分割，況且生效判決已確認該條約定無效。2.《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證》記載的“黃家田”承包地四界與《家庭財產(chǎn)分割協(xié)議》最后一條明確的四界不一致，由此表明“黃家田”承包地與“八角田”承包地不是同一地塊。3.“黃家田”承包地從1998年開始就由陳某2農(nóng)戶承包經(jīng)營，并于2010年由土地登記機構頒發(fā)《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證》予以確認。

原審第三人幸福村二組未作答辯。

陳某1農(nóng)戶向一審法院起訴請求：確認陳某1農(nóng)戶對陳某2農(nóng)戶的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證》記載的“黃家田”承包地一半的面積享有土地承包經(jīng)營權，并確定本案訴訟費由陳某2農(nóng)戶負擔。

一審法院認定事實：陳某1農(nóng)戶的代表人陳某1與陳某2農(nóng)戶的代表人陳某2系同胞兄弟關系。上世紀80年代初其所在家庭以母親吳珍英為農(nóng)戶代表人承包了本集體經(jīng)濟組織的土地，農(nóng)戶成員有吳珍英、陳某1、陳某2、陳淑紅，吳珍英之夫陳懷德系供銷社職工，未分得土地。吳珍英的長女陳永霞已出嫁，也未分配土地。1986年吳珍英去世。1996年陳某1與陳某2進行分家時，對該戶承包的土地也進行了分戶，并于1998年填入了各自的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權合同》。陳某1農(nóng)戶承包的土地為新田、翁家彎彎、保上、梅子樹彎、偏子彎、南格坨，陳淑紅歸入該農(nóng)戶成員；陳某2農(nóng)戶承包的土地為黃家田、翁家彎彎、南格坨、新田坎、梅子樹彎，母親吳珍英原耕種的土地劃入了該農(nóng)戶。之后，因陳某1與陳某2對1996年的分家存在爭議，其父親陳懷德便于2008年9月30日主持雙方再次進行了分配，并制作了《家庭財產(chǎn)分割協(xié)議》，對于土地分割，協(xié)議載明：“1.梅子樹彎土地界前至公路，后至陳祥明土，面向公路右與陳長偉房接界再向左（銅古中學）延伸貳拾米歸陳某2所有，剩下的由陳某2、陳某1平分；2.梅子樹彎陳國旗房向銅古中學方向的捌米土由陳某1所有，陳國旗和陳玉華房之間的土地分陳某1所有；3.八角田、木林陳某2、陳某1各一半，大朝歸陳某2；4.剩余的田土以楊靜英、冉冰華原分割的協(xié)議為準，但新田歸陳某1所有?！标惸?與陳某2分別在協(xié)議上簽字，其父陳懷德以及在場人肖緒武、組長冉碧珍等人也分別在協(xié)議上簽名或加蓋私章。協(xié)議中的冉冰華系陳某1之妻，楊靜英原系陳某2之妻。

該協(xié)議第3條的“八角田”均未登記在雙方的土地承包經(jīng)營權合同上，該地塊與陳某2農(nóng)戶的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權合同》記載的“黃家田”相鄰。2010年頒發(fā)《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證》時，雙方的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證》仍然按照雙方1998年的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權合同》為依據(jù)進行了填寫和頒發(fā)。

陳某1農(nóng)戶認為陳某2農(nóng)戶《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證》記載的“黃家田”事實上就是《家庭財產(chǎn)分割協(xié)議》記載的“八角田”，其應當享有一半，因此陳某1農(nóng)戶于2019年6月11日向酉陽土家族苗族自治縣人民法院提起訴訟要求確認《家庭財產(chǎn)分割協(xié)議》第3條有效，該法院于2019年12月20日作出（2019）渝0242民初2983號民事判決駁回陳某1農(nóng)戶的訴訟請求。陳某1農(nóng)戶對該判決不服，上訴至重慶市第四中級人民法院，該法院于2020年7月21日作出（2020）渝04民終665號民事判決，維持原判?，F(xiàn)陳某1農(nóng)戶向一審法院提起民事訴訟，要求確認對陳某2農(nóng)戶《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證》記載的“黃家田”承包地（田）一半的面積享有承包經(jīng)營權。

一審法院認為，本案的爭議焦點為：陳某1主張確認其對陳某2農(nóng)戶《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證》記載的“黃家田”承包地的一半面積享有承包經(jīng)營權的請求能否成立。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，雙方當事人對2008年9月30日達成的《家庭財產(chǎn)分割協(xié)議》真實性無異議，一審法院予以確認?！都彝ヘ敭a(chǎn)分割協(xié)議》中第三條即“八角田、木林陳某2、陳某1各一半，大朝歸陳某2”已由重慶市第四中級人民法院的生效判決認定為無效協(xié)議，就現(xiàn)有證據(jù)來看，本案并無其他證據(jù)可以認定當事人雙方達成協(xié)議約定對“黃家田”一半的面積由陳某1農(nóng)戶享有承包經(jīng)營權，且陳某1農(nóng)戶也未提交其他證據(jù)證明《家庭財產(chǎn)分割協(xié)議》中第三條中約定的“八角田”就是指的是案涉的“黃家田”，因此應當承擔舉證不能的責任。綜上，因陳某1農(nóng)戶提交的證據(jù)均不足以證明陳某1農(nóng)戶對陳某2農(nóng)戶《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證》記載的承包地（田）“黃家田”的面積享有一半的經(jīng)營權，故對于陳某1農(nóng)戶的訴訟請求，一審法院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十六條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：駁回陳某1農(nóng)戶的全部訴訟請求。案件受理費80元，因適用簡易程序審理減半收取40元，由陳某1農(nóng)戶負擔。退回陳某1農(nóng)戶訴訟費40元。

本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：

陳某1、陳某2于2008年訂立的《家庭財產(chǎn)分割協(xié)議》中約定“八角田與溝接界的歸陳某1，與陳永和接界的歸陳某2”。陳某1農(nóng)戶在二審中舉示了自己攝制的“黃家田”承包地的現(xiàn)場照片以及（2019）渝0242民初2983號案件庭審記錄和庭審錄音錄像光盤等證據(jù)。該現(xiàn)場照片標注“黃家田”承包地與堰溝路以及陳永和承包地相鄰接；該庭審記錄及庭審錄音錄像光盤表明，時任幸福村二組組長冉碧珍在（2019）渝0242民初2983號案件庭審中述稱，陳某1、陳某22008年分家時她在場，當時說的是原分給陳某2農(nóng)戶的“黃家田”承包地，陳某1、陳某2各享得一半，陳某1、陳某2當時去現(xiàn)場定的樁，“黃家田”與“八角田”是挨著的，協(xié)議上只有“黃家田”那塊，他們家沒有“八角田”承包地。

陳某1、陳某2在二審中均承認“八角田”與“黃家田”相鄰接，“八角田”面積要遠大于“黃家田”，同時也都承認2008年分割家庭財產(chǎn)時在1996年分家基礎上對房屋等財產(chǎn)進行了分割，并對原分割的“梅子樹灣”承包地進行了互換，雙方還各自在互換取得的承包地上修建了房屋。

一審判決認定的其他事實，雙方無爭，本院予以確認。

本院認為，二審中，雙方爭議的焦點是陳某1農(nóng)戶的確權請求能否成立。

雙方于2008年訂立的《家庭財產(chǎn)分割協(xié)議》約定“八角田”承包地由陳某1、陳某2各享有一半，與堰溝接界的歸陳某1，與陳永和承包地接界的歸陳某2。該協(xié)議明確權屬的“八角田”承包地，究竟是不是記載于陳某2農(nóng)戶《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證》的“黃家田”承包地，雙方各執(zhí)一詞。首先，雙方承認“八角田”與“黃家田”相鄰接，“八角田”面積要遠大于“黃家田”，這在現(xiàn)實生活中確實容易使人將兩地名混淆。其次，雙方在“八角田”并無承包地，只有與“八角田”相鄰接并記載于陳某2農(nóng)戶《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證》的“黃家田”承包地，該承包地確實與堰溝和陳永和的承包地毗鄰。雙方的《家庭財產(chǎn)分割協(xié)議》約定“八角田”承包地與堰溝接界的歸陳某1，與陳永和承包地接界的歸陳某2，即該協(xié)議明確權屬的“八角田”承包地也與堰溝和陳永和的承包地毗鄰，位置具體確定。依常理判斷，該協(xié)議明確權屬的“八角田”承包地與記載于陳某2農(nóng)戶《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證》的“黃家田”承包地系同一地塊。再次，雙方所在集體負責人冉碧珍在另案中陳述陳某1、陳某22008年分家時確定對“黃家田”承包地各享得一半，陳某1、陳某2當時去現(xiàn)場定的樁。即雙方所在集體的負責人冉碧珍陳述的事實進一步說明該協(xié)議明確權屬的“八角田”承包地與記載于陳某2農(nóng)戶《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證》的“黃家田”承包地系同一地塊，并證實雙方訂立協(xié)議后還到實地定樁勘界以實際履行協(xié)議。由此可見，該協(xié)議約定分給陳某1農(nóng)戶一半面積的“八角田”承包地，實際是指記載于陳某2農(nóng)戶《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證》的“黃家田”承包地。

雙方對于2008年《家庭財產(chǎn)分割協(xié)議》之主要內(nèi)容給予主動履行，這表明該協(xié)議體現(xiàn)了雙方的真實意思。該協(xié)議約定的互換承包地以及對“黃家田”承包地明確權屬并予以分割，并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定和公序良俗，對當事人雙方具有法律約束力。已生效的（2019）渝0242民初2983號判決以及（2020）渝04民終665號民事判決認為分割他人的“八角田”承包地的行為無效，而并未否定雙方對“黃家田”承包地明確權屬并予以分割之約定的法律效力。

綜上所述，陳某1農(nóng)戶主張對記載于陳某2農(nóng)戶《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證》的“黃家田”承包地的一半面積享有土地承包經(jīng)營權的請求，具有事實根據(jù)和法律依據(jù)，應予支持。因當事人在二審提出新證據(jù)致使本院糾正一審判決認定的部分事實并予以改判。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款，《中華人民共和國物權法》第三十三條、第一百二十五條、第一百二十七條第一款、第一百二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷酉陽土家族苗族自治縣人民法院(2020)渝0242民初2620號民事判決；

二、確認陳某1農(nóng)村承包經(jīng)營戶對記載于陳某2農(nóng)村承包經(jīng)營戶《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證》的“黃家田”承包地的一半面積（與溝渠路鄰接的一半面積）享有土地承包經(jīng)營權。

一審案件受理費80元，減半收取40元，由陳某2農(nóng)村承包經(jīng)營戶負擔；二審案件受理費80元，由陳某2農(nóng)村承包經(jīng)營戶負擔。

本判決為終審判決。

審 判 長　譚中宜

審 判 員　王　宏

審 判 員　陳明生

二〇二一年三月十一日

法官助理　翟維玲

書 記 員　錢艷月