上訴人（原審原告）：酉陽(yáng)縣御雅某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司，住所地重慶市酉陽(yáng)土家族苗族自治縣桃花源鎮(zhèn)城北新區(qū)怡豪國(guó)際裝修城，注冊(cè)號(hào)500242008222039。

法定代表人：羅煜，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：袁向東，重慶匯潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：羅勝，男，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市酉陽(yáng)土家族苗族自治縣。

被上訴人（原審被告）：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市酉陽(yáng)土家族苗族自治縣。

被上訴人（原審被告）：白擁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市酉陽(yáng)土家族苗族自治縣。

被上訴人（原審被告）：酉陽(yáng)縣巴山蜀水足體養(yǎng)生中心，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所重慶市酉陽(yáng)土家族苗族自治縣桃花源街道桃花源中路******，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼92500242MA5UTXA13W。

訴訟代表人：白擁軍，該養(yǎng)生中心的經(jīng)營(yíng)者，其基本身份情況同前。

原審被告：席仕偉，男，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市酉陽(yáng)土家族苗族自治縣。

上訴人酉陽(yáng)縣御雅某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)御雅某裝飾公司）因與被上訴人羅勝、陳某、白擁軍、酉陽(yáng)縣巴山蜀水足體養(yǎng)生中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)巴蜀養(yǎng)生中心）以及原審被告席仕偉裝飾裝修合同糾紛一案，不服酉陽(yáng)土家族苗族自治縣人民法院于2020年12月11日作出的(2020)渝0242民初2133號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了公開(kāi)詢問(wèn)審理。上訴人御雅某裝飾公司的法定代表人羅煜及委托訴訟代理人袁向東，被上訴人白擁軍暨巴蜀養(yǎng)生中心的經(jīng)營(yíng)者、陳某、羅勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

御雅某裝飾公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，裁定發(fā)回重審或者改判羅勝、陳某、白擁軍、巴蜀養(yǎng)生中心連帶支付御雅某裝飾公司工程款153000元及違約金(違約金以153000元為基數(shù)，從2017年9月13日起至付清之日止按每日1‰計(jì)算)，并確定羅勝、陳某、白擁軍、巴蜀養(yǎng)生中心承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1.御雅某裝飾公司與巴蜀養(yǎng)生中心訂立裝飾裝修合同，約定裝修該養(yǎng)生中心的足浴經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所龍灣店，巴蜀養(yǎng)生中心應(yīng)當(dāng)按照該合同約定支付工程價(jià)款并承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。巴蜀養(yǎng)生中心訂立該合同時(shí)的經(jīng)營(yíng)者是羅勝，該合同履行時(shí)其經(jīng)營(yíng)者變更為陳某，后來(lái)又變更為白擁軍，因而羅勝、陳某、白擁軍應(yīng)對(duì)巴蜀養(yǎng)生中心的合同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。2.一審判決認(rèn)定修復(fù)整改費(fèi)用56400元的事實(shí)錯(cuò)誤。

羅勝辯稱(chēng)，對(duì)一審判決無(wú)異議。

陳某辯稱(chēng)，一審判決確定陳某支付工程款及利息錯(cuò)誤。

白擁軍及巴蜀養(yǎng)生中心辯稱(chēng)，巴蜀養(yǎng)生中心及白擁軍均不應(yīng)承擔(dān)案涉裝修合同約定的付款義務(wù)及違約責(zé)任。

御雅某裝飾公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.羅勝、陳某、白擁軍、席仕偉以及巴蜀養(yǎng)生中心連帶支付裝修工程款17萬(wàn)元及違約金（違約金以17萬(wàn)元為基數(shù)，從2017年9月2日起至付清之日止按每日1‰計(jì)算）；2.羅勝、陳某、白擁軍、席仕偉以及巴蜀養(yǎng)生中心承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審法院就案涉裝修裝飾合同效力當(dāng)庭釋明后，御雅某裝飾公司表示，如果人民法院認(rèn)定該合同無(wú)效，其違約金支付請(qǐng)求變更為請(qǐng)求羅勝、陳某、白擁軍、席仕偉以及巴蜀養(yǎng)生中心連帶支付以183000元為計(jì)息基數(shù)從2017年9月2日起至付清之日按年利率6%計(jì)算的資金占用費(fèi)用。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：巴蜀養(yǎng)生中心為個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)范圍為洗浴、足療、養(yǎng)生服務(wù)，注冊(cè)日期為2015年3月25日，原經(jīng)營(yíng)者為羅勝。酉陽(yáng)縣巴山蜀水足體養(yǎng)生中心城北店（以下簡(jiǎn)稱(chēng)巴蜀養(yǎng)生中心城北店）成立于2017年3月9日，性質(zhì)為個(gè)體工商戶，原經(jīng)營(yíng)者為羅勝。

2016年9月6日，巴蜀養(yǎng)生中心（發(fā)包方、甲方）與御雅某裝飾公司（承包方、乙方）簽訂《裝飾裝修工程施工合同》，約定：工程名稱(chēng)為巴山蜀水洗浴中心龍灣店裝修，約定承包方式為包工包料方式，合同總價(jià)為640000元，合同生效后，甲方預(yù)付乙方50000元作為入場(chǎng)費(fèi)，基礎(chǔ)裝修（房間隔墻、地面水電管道鋪設(shè)）完成時(shí)甲方支付乙方30%的工程進(jìn)度款，乙方完成瓷磚鋪貼、地面墻面防水、頂面墻面造型及所有木工項(xiàng)目后，甲方付乙方30%工程進(jìn)度款，乙方完成墻面基層處理及頂面乳膠漆，墻面墻布安裝，燈具安裝及店招工程后，甲方付乙方35%工程進(jìn)度款，本合同總價(jià)款5%作為質(zhì)量保證金，三個(gè)月后工程質(zhì)量驗(yàn)收合格后由甲方一次性支付給乙方。合同簽訂后，甲方提供乙方施工圖及效果圖后，乙方進(jìn)場(chǎng)施工之日起兩個(gè)月內(nèi)完工，若有增加項(xiàng)目工期順延。第二條中約定本工程實(shí)行合同預(yù)算內(nèi)包干，工程完工不再作收方?jīng)Q算，預(yù)算未列項(xiàng)目不進(jìn)入本預(yù)算。第四條第五款中約定，施工過(guò)程中，雙方不得更改合同價(jià)格，甲方如有特殊施工項(xiàng)目和特殊質(zhì)量要求，雙方應(yīng)確認(rèn)，并另簽補(bǔ)充合同。第六條工程變更約定工程項(xiàng)目及做法的變動(dòng)，必須經(jīng)雙方協(xié)商一致，以甲方代表與乙方簽訂書(shū)面變更為準(zhǔn)，確定增減項(xiàng)目及差價(jià)后再施工，同時(shí)調(diào)整相關(guān)工程費(fèi)用及工期。

該合同簽訂后，御雅某裝飾公司進(jìn)場(chǎng)施工。2017年7月5日開(kāi)始驗(yàn)收，工程驗(yàn)收單上整體工程竣工驗(yàn)收結(jié)果列明：1.古劍山房間整體布局未按圖施工；2.廁所房間頂面未達(dá)到驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)縫刷漆；3.門(mén)頭基層費(fèi)用（制作費(fèi)）由乙方承擔(dān)；4.房間衣柜因施工問(wèn)題，衣柜未安裝；5.配電室的裝配費(fèi)用由乙方承擔(dān)；6.其中3個(gè)房間床基坑未按圖施工。以上問(wèn)題，乙方能處理的自行處理，不能處理的經(jīng)甲方同意，后協(xié)商解決，費(fèi)用由乙方承擔(dān)。全部驗(yàn)收合格后雙方簽字確認(rèn)。甲方代表簽字處有羅勝簽字，乙方代表簽字處有御雅某裝飾公司法定代表人羅煜簽字，簽字時(shí)間為2017年7月6日。御雅某裝飾公司陳述六個(gè)問(wèn)題是2017年7月5日雙方驗(yàn)收時(shí)羅勝提出的，后由御雅某裝飾公司整改合格，次日即2017年7月6日雙方驗(yàn)收合格簽字，但未提交相應(yīng)整改依據(jù)材料及支付憑證。

羅勝陳述驗(yàn)收時(shí)存在的六個(gè)問(wèn)題是巴蜀養(yǎng)生中心自行整改并支付了整改費(fèi)用。2017年6月5日，巴蜀養(yǎng)生中心（甲方）與酉陽(yáng)縣大地傳媒有限公司（乙方）簽訂了《廣告牌制作合同》，約定：工程名稱(chēng)為酉陽(yáng)縣巴山蜀水足體養(yǎng)生中心（城北龍灣店），工程內(nèi)容為廣告牌的基層、廣告噴繪的制作安裝，造價(jià)及承包方式為廣告牌的基層（含金屬、木質(zhì)、展板、吸塑燈箱、拉網(wǎng)展示架的制作安裝和維護(hù)），人民幣合計(jì)42000元；廣告噴繪（水晶板，含制作、安裝、維護(hù)）人民幣合計(jì)5000元，總造價(jià)共計(jì)人民幣47000元，最終結(jié)算時(shí)按實(shí)際工程量辦理工程結(jié)算。本項(xiàng)目以包工包料方式委托乙方制作、安裝。工程期限為30天，2017年6月8日至2017年7月7日，工程質(zhì)保期為一年，工程款在廣告牌整體安裝完畢后10日內(nèi)付清。該合同尾部甲方處有羅勝簽字，酉陽(yáng)縣大地傳媒有限公司為巴蜀養(yǎng)生中心（城北龍灣店）完成廣告牌的基層、廣告噴繪的制作安裝后，巴蜀養(yǎng)生中心支付其廣告牌制作（材料）費(fèi)共計(jì)14100元+14100元+28200元=56400元。

2017年7月23日，巴蜀養(yǎng)生中心當(dāng)時(shí)的經(jīng)營(yíng)者羅勝給羅煜出具欠條一張，載明“本人羅勝，公民身份號(hào)碼5002421986********，因經(jīng)營(yíng)的酉陽(yáng)巴山蜀水洗浴中心龍灣店的裝修事宜與酉陽(yáng)縣御雅某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司（法人：羅煜，身份證號(hào)碼：5002421987********）簽訂裝修合同，現(xiàn)裝修已全部完成。尚有裝修尾款（詳見(jiàn)合同）未付。本人承諾于2017年8月1日當(dāng)天支付羅煜100000元，剩下余款詳見(jiàn)合同于2017年9月1日前全部結(jié)清。如本人未在承諾時(shí)間內(nèi)付足羅煜欠款，羅煜有權(quán)處理本店（酉陽(yáng)巴山蜀水洗浴中心龍灣店）內(nèi)的硬件設(shè)施以抵該筆債務(wù)?！痹撉窏l欠款人處有羅勝簽字，且蓋有巴蜀養(yǎng)生中心城北店的印章。羅勝陳述，此時(shí)給御雅某裝飾公司出具欠條時(shí)，尚欠該公司裝修款130000元，因該公司認(rèn)為由其進(jìn)行整改的話用不著花53000元，所以不同意將整改費(fèi)用從中扣除，所以欠條中也未明確欠款金額。

2017年9月11日，羅勝（轉(zhuǎn)讓方、甲方）與陳某（受讓方、乙方）及原店鋪股東王敏、田茂益、席伶俐、龍野、陳上尚簽訂《巴山蜀水足體養(yǎng)生中心轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，約定甲乙雙方經(jīng)過(guò)友好協(xié)商，甲方持有的巴蜀養(yǎng)生中心碧津廣場(chǎng)店（酉陽(yáng)縣桃花源鎮(zhèn)桃花源大道中路81號(hào)）、城北龍灣店（酉陽(yáng)龍灣國(guó)際3號(hào)樓2樓）股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方持有的相關(guān)事宜，達(dá)成協(xié)議：1.轉(zhuǎn)讓方（甲方）轉(zhuǎn)讓給受讓方（乙方）巴蜀養(yǎng)生中心（碧津廣場(chǎng)店、城北龍灣店）的100%股權(quán)，受讓方同意接受，原店鋪股東同意該轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)。2.股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格為75000元，受讓方同時(shí)承擔(dān)原店鋪欠下的所有債權(quán)債務(wù)（見(jiàn)附表），轉(zhuǎn)讓款在本協(xié)議簽訂的當(dāng)天以現(xiàn)金方式一次性支付。該協(xié)議附有的巴蜀養(yǎng)生中心債務(wù)清單中載明欠羅宇裝修款（新店）130000元，單據(jù)見(jiàn)合同及收條。羅勝、陳某及原五股東同時(shí)在債務(wù)清單上簽字確認(rèn)。2017年9月13日，巴蜀養(yǎng)生中心經(jīng)營(yíng)者由羅勝變更為陳某。2017年9月13日，巴蜀養(yǎng)生中心城北店經(jīng)營(yíng)者變更為陳某，陳某經(jīng)營(yíng)期間于2018年1月15日將該店注銷(xiāo)。

2017年12月18日，陳某（轉(zhuǎn)讓方、甲方）與白擁軍（受讓方、乙方）簽訂《巴山蜀水足體養(yǎng)生中心轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，約定甲方持有的巴蜀養(yǎng)生中心碧津廣場(chǎng)店股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格為800000元，受讓方承擔(dān)原店鋪欠下的所有債權(quán)債務(wù)400000元。本協(xié)議生效且乙方按照本協(xié)議約定支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)后即可獲得巴蜀養(yǎng)生中心所有權(quán)。2017年12月19日，巴蜀養(yǎng)生中心經(jīng)營(yíng)者由陳某變更為白擁軍。陳某經(jīng)營(yíng)巴蜀養(yǎng)生中心期間未支付御雅某裝飾公司裝修款，白擁軍經(jīng)營(yíng)期間分別于2018年5月23日向御雅某裝飾公司法定代表人羅煜支付裝修款10000元，同年9月12日支付裝修款20000元，即白擁軍經(jīng)營(yíng)期間共支付御雅某裝飾公司裝修款30000元。

羅勝陳述其與陳某簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)通知了所有債權(quán)人并征得同意，白擁軍、陳某陳述簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)未通知其他債權(quán)人。御雅某裝飾公司陳述其主張的裝修款欠款是以合同約定的64萬(wàn)元作為結(jié)算金額，扣除發(fā)包方已支付的費(fèi)用得出的，同時(shí)不認(rèn)可羅勝陳述簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)附有的債務(wù)清單即不認(rèn)可2017年9月11日時(shí)，發(fā)包方尚欠的裝修款為130000元。

經(jīng)一審法院釋明，御雅某裝飾公司作為債權(quán)人認(rèn)可羅勝把巴蜀養(yǎng)生中心及其城北店的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓給陳某，不認(rèn)可陳某把巴蜀養(yǎng)生中心債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓給白擁軍?，F(xiàn)巴蜀養(yǎng)生中心工商登記的經(jīng)營(yíng)者仍為白擁軍。

一審法院認(rèn)為，御雅某裝飾公司與巴蜀養(yǎng)生中心簽訂的裝飾裝修合同約定裝修工程為工業(yè)裝飾裝修工程，御雅某裝飾公司沒(méi)有提供相應(yīng)施工資質(zhì)，雙方簽訂的施工合同無(wú)效，但工程已經(jīng)驗(yàn)收并交付使用，發(fā)包方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付工程款責(zé)任。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一是發(fā)包方尚欠裝修款金額為多少，二是裝修款支付責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，發(fā)包方尚欠御雅某裝飾公司的裝修款金額為96600元。御雅某裝飾公司在起訴狀中已自認(rèn)2017年7月23日，羅勝向御雅某裝飾公司出具欠條時(shí)尚欠裝修款183000元，后御雅某裝飾公司在庭審中陳述合同總價(jià)是64萬(wàn)元，因?yàn)闀r(shí)間很久記不清楚了，只記得扣除發(fā)包方已支付的款項(xiàng)，尚欠的裝修款為183000元，御雅某裝飾公司在起訴狀中自認(rèn)的事實(shí)與庭審陳述相矛盾，并且御雅某裝飾公司亦沒(méi)有為自己相互矛盾的陳述作出合理解釋。

如前所述，因驗(yàn)收時(shí)發(fā)包方和御雅某裝飾公司達(dá)成的補(bǔ)充協(xié)議約定整改費(fèi)用由御雅某裝飾公司承擔(dān)，而整改費(fèi)用中的廣告牌（門(mén)頭）的制作安裝費(fèi)用56400元實(shí)際系羅勝經(jīng)營(yíng)期間支付廣告公司的，再扣除后面白擁軍經(jīng)營(yíng)期間于2018年支付御雅某裝飾公司裝修款30000元，則發(fā)包方尚欠御雅某裝飾公司的裝修款為183000元-56400元-30000元=96600元。

關(guān)于巴蜀養(yǎng)生中心、羅勝、陳某、白擁軍及席仕偉提出的2017年9月11日陳某和羅勝簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)尚欠御雅某裝飾公司的裝修款為130000元，再扣除發(fā)包方支付的門(mén)頭制作費(fèi)用（整改費(fèi)用）56400元及其后白擁軍擔(dān)任經(jīng)營(yíng)者期間支付御雅某裝飾公司的30000元裝修款，發(fā)包方尚欠御雅某裝飾公司的裝修款為130000元-56400-30000元=43600元的抗辯理由，御雅某裝飾公司雖認(rèn)可陳某和羅勝簽訂巴蜀養(yǎng)生中心轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但同時(shí)不認(rèn)可該轉(zhuǎn)讓協(xié)議清單上載明的130000元債務(wù)金額，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議附有的清單上雖載明尚欠御雅某裝飾公司的裝修款為130000元，同時(shí)載明詳見(jiàn)合同、收條，而巴蜀養(yǎng)生中心、羅勝、陳某、白擁軍及席仕偉未能提供相應(yīng)收條等證據(jù)佐證，一審法院礙難支持該抗辯理由，巴蜀養(yǎng)生中心、羅勝、陳某、白擁軍及席仕偉應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，巴蜀養(yǎng)生中心為合同相對(duì)方，簽訂合同時(shí)羅勝為經(jīng)營(yíng)者，但2017年9月11日羅勝將巴蜀養(yǎng)生中心及其城北店債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓給陳某，經(jīng)營(yíng)者由羅勝變更為陳某，陳某經(jīng)營(yíng)期間已將該城北店注銷(xiāo)。后2017年12月18日，陳某又將巴蜀養(yǎng)生中心債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓給白擁軍，并進(jìn)行了經(jīng)營(yíng)者的變更登記?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第八十四條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意?！北景钢?，御雅某裝飾公司同意羅勝將巴蜀養(yǎng)生中心債務(wù)轉(zhuǎn)讓陳某，但不同意陳某將巴蜀養(yǎng)生中心債務(wù)轉(zhuǎn)讓給白擁軍?！吨腥A人民共和國(guó)民法總則》第五十六條規(guī)定：“個(gè)體工商戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；無(wú)法區(qū)分的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)?！睂?duì)于個(gè)體工商戶的規(guī)制，《中華人民共和國(guó)民法通則》《中華人民共和國(guó)民法總則》均規(guī)定在第二章“公民（自然人）”以及第四節(jié)“個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶”中，在民事主體架構(gòu)設(shè)置上，個(gè)體工商戶既不屬于法人也不屬于其他組織，歸類(lèi)“公民”凸顯責(zé)任，現(xiàn)債權(quán)人同意羅勝、陳某之間的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓行為，不同意陳某和白擁軍之間的債務(wù)轉(zhuǎn)讓行為，則應(yīng)由債權(quán)人同意的債務(wù)受讓者陳某承擔(dān)該債務(wù)。但因羅勝和陳某簽訂的轉(zhuǎn)讓清單上載明尚欠御雅某裝飾公司的裝修款為130000元，則陳某應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)以不超過(guò)130000元為限，且陳某將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給白擁軍后，白擁軍的支付行為應(yīng)視為陳某已支付30000元，故陳某應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)以不超過(guò)100000元為限。御雅某裝飾公司未獲支付的裝修款為96600元，故該款應(yīng)由陳某承擔(dān)支付責(zé)任。關(guān)于利息，雙方?jīng)]有約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息”的規(guī)定，酌定從陳某承接債務(wù)之日（2017年9月13日）起按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算至2019年8月19日，2019年8月20日至付清之日止按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算。巴蜀養(yǎng)生中心、白擁軍、席仕偉辯稱(chēng)御雅某裝飾公司訴訟請(qǐng)求超過(guò)訴訟時(shí)效，一審法院認(rèn)為羅勝2017年7月23日給御雅某裝飾公司出具的欠條承諾2017年9月1日結(jié)清裝修款，且白擁軍經(jīng)營(yíng)期間2018年9月12日尚在支付御雅某裝飾公司裝修款，現(xiàn)御雅某裝飾公司于2020年7月21日起訴，并未超過(guò)訴訟時(shí)效，巴蜀養(yǎng)生中心、白擁軍、席仕偉的該辯稱(chēng)意見(jiàn)，一審法院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第五項(xiàng)、第八十四條、第二百八十六條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，經(jīng)一審法院審判委員會(huì)討論決定，判決：一、陳某在本判決生效之日起十日內(nèi)支付御雅某裝飾公司裝修尾款96600元及利息（從2017年9月13日起按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算至2019年8月19日，2019年8月20日至付清之日止按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；二、駁回御雅某裝飾公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3960元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)1980元，由御雅某裝飾公司負(fù)擔(dān)935元，陳某負(fù)擔(dān)1045元。

本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)本院認(rèn)定如下：

御雅某裝飾公司與巴蜀養(yǎng)生中心于2016年9月6日簽訂的《裝飾裝修工程施工合同》約定御雅某裝飾公司發(fā)包給巴蜀養(yǎng)生中心施工的內(nèi)容包括“店招工程”，雙方于2017年7月6日簽名確認(rèn)的《工程驗(yàn)收單》明確約定“門(mén)頭基層費(fèi)用（制作費(fèi)）由乙方承擔(dān)”，即雙方最終約定“店招工程”中的“門(mén)頭基層費(fèi)用（制作費(fèi)）”由御雅某裝飾公司承擔(dān)。巴蜀養(yǎng)生中心與酉陽(yáng)縣大地傳媒有限公司于2017年6月5日訂立的《廣告牌制作合同》約定廣告牌基層安裝費(fèi)用為42000元，而巴蜀養(yǎng)生中心提供的付款收據(jù)證明其已支付了該費(fèi)用。在御雅某裝飾公司未舉示相反證據(jù)證明該費(fèi)用不合理的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定按雙方約定御雅某裝飾公司應(yīng)該負(fù)擔(dān)的“門(mén)頭基層費(fèi)用（制作費(fèi)）”為42000元。巴蜀養(yǎng)生中心舉示的酉陽(yáng)縣大地傳媒有限公司出具的收取廣告牌制作費(fèi)用收據(jù)所載明的付款金額56400元，與巴蜀養(yǎng)生中心的經(jīng)營(yíng)者羅勝在一審?fù)徶嘘愂龅南蛴详?yáng)縣大地傳媒有限公司支付廣告制作費(fèi)45000元，向其他人支付整改費(fèi)用8000元，共計(jì)支付53000元的事實(shí)相矛盾，而其向他人支付整改費(fèi)用8000元又無(wú)相應(yīng)證據(jù)印證，據(jù)此本院糾正一審法院認(rèn)定的門(mén)頭基層費(fèi)用（整改費(fèi)）為56400元的事實(shí)。

巴蜀養(yǎng)生中心舉示的該養(yǎng)生中心兩次經(jīng)營(yíng)者變更申請(qǐng)表及審核表證明其經(jīng)營(yíng)者變更前后均為個(gè)人經(jīng)營(yíng)。

一審判決認(rèn)定的其他事實(shí)，各方無(wú)爭(zhēng)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，二審中，各方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)為：1.案涉裝修合同是否有效；2.羅勝、陳某、白擁軍和巴蜀養(yǎng)生中心應(yīng)否承擔(dān)連帶支付責(zé)任；3.本案應(yīng)否發(fā)回重審。

關(guān)于合同效力問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)建筑法》第二條規(guī)定：“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)從事建筑活動(dòng)，實(shí)施建筑活動(dòng)的監(jiān)督管理，應(yīng)當(dāng)遵守本法。本法所稱(chēng)建筑活動(dòng)，是指各類(lèi)房屋建筑及其附屬設(shè)施的建造和與其配套的線路、管道、設(shè)備的安裝活動(dòng)?！卑干嫜b修合同約定的工程內(nèi)容包括經(jīng)營(yíng)用房管線、設(shè)備安裝，并且合同價(jià)款較大，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)建筑法》的相關(guān)規(guī)定。該法第二十六條規(guī)定：“承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書(shū)，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程。禁止建筑施工企業(yè)超越本企業(yè)資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍或者以任何形式用其他建筑施工企業(yè)的名義承攬工程。禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個(gè)人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程?！庇拍逞b飾公司無(wú)建筑安裝施工企業(yè)資質(zhì)，其與巴蜀養(yǎng)生中心簽訂裝修合同承攬案涉工程，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，一審法院據(jù)此適用《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定認(rèn)定該合同無(wú)效正確。鑒于該合同無(wú)效，御雅某裝飾公司依據(jù)該合同約定主張合同相對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任即支付違約金的理由不能成立。御雅某裝飾公司在一審中明確表示，若該合同被人民法院認(rèn)定為無(wú)效，則請(qǐng)求按年利率6%計(jì)付裝修工程余款的資金占用費(fèi)用。逾期支付工程款必然給御雅某裝飾公司造成損失，參照當(dāng)事人逾期付款利息的約定，對(duì)御雅某裝飾公司主張按年利率6%計(jì)付逾期付款損失的請(qǐng)求，本院予以支持。

關(guān)于連帶責(zé)任問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)民法總則》第五十六條規(guī)定：“個(gè)體工商戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；無(wú)法區(qū)分的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)?！币罁?jù)該規(guī)定，羅勝個(gè)人經(jīng)營(yíng)巴蜀養(yǎng)生中心期間所欠御雅某裝飾公司的裝修工程款應(yīng)由羅勝承擔(dān)支付責(zé)任。御雅某裝飾公司在其補(bǔ)正的起訴狀中明確承認(rèn)羅勝出具欠條時(shí)尚欠裝修工程款183000元。該欠款數(shù)額，在羅勝無(wú)據(jù)證明付款事實(shí)的情況下應(yīng)予認(rèn)定。該欠款數(shù)額扣減雙方約定御雅某裝飾公司應(yīng)該負(fù)擔(dān)的“門(mén)頭基層費(fèi)用（制作費(fèi)）”42000元后尚余的141000元，應(yīng)由羅勝償付。御雅某裝飾公司認(rèn)可羅勝將其中的13萬(wàn)元工程款債務(wù)移轉(zhuǎn)給陳某承擔(dān)，由此羅勝僅就剩余的11000元工程款承擔(dān)支付責(zé)任。陳某承受的13萬(wàn)元工程款債務(wù)業(yè)已支付3萬(wàn)元，則其應(yīng)當(dāng)償付剩余的10萬(wàn)元。《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十八條第三款規(guī)定：“連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定?！庇拍逞b飾公司主張羅勝、陳某、白擁軍和巴蜀養(yǎng)生中心對(duì)案涉工程余款及其利息承擔(dān)連帶支付責(zé)任的請(qǐng)求，缺乏事實(shí)根據(jù)或者法律依據(jù)，一審法院予以駁回并無(wú)不妥。

關(guān)于發(fā)回重審的問(wèn)題。御雅某裝飾公司主張本案發(fā)回重審與法相悖，本院不予采納。

綜上所述，因當(dāng)事人在二審中作出新的事實(shí)陳述，致使本院糾正一審判決認(rèn)定的欠付工程款數(shù)額等事實(shí)，并予以改判。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第五項(xiàng)、第八十四條、第二百六十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)酉陽(yáng)土家族苗族自治縣人民法院(2020)渝0242民初2133號(hào)民事判決；

二、羅勝在本判決生效后十日內(nèi)支付酉陽(yáng)縣御雅某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司裝修工程款11000元及其資金占用費(fèi)用（從2017年9月13日起至付清日止按年利率6%計(jì)算）；

三、陳某在本判決生效后十日內(nèi)支付酉陽(yáng)縣御雅某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司裝修工程款10萬(wàn)元及其資金占用費(fèi)用（從2017年9月13日起至付清日止按年利率6%計(jì)算）；

四、駁回酉陽(yáng)縣御雅某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)3960元，減半收取1980元，由酉陽(yáng)縣御雅某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司負(fù)擔(dān)780元，羅勝負(fù)擔(dān)119元，陳某負(fù)擔(dān)1081元；二審案件受理費(fèi)1210元，由酉陽(yáng)縣御雅某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司負(fù)擔(dān)903元，羅勝負(fù)擔(dān)235元，陳某負(fù)擔(dān)72元。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　譚中宜

審 判 員　王　宏

審 判 員　陳明生

二〇二一年三月十一日

法官助理　翟維玲

書(shū) 記 員　錢(qián)艷月