上訴人（原審原告）：任江東，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住重慶市酉陽(yáng)土家族苗族自治縣。

委托訴訟代理人：冉景濤，重慶匯潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審原告）：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住重慶市酉陽(yáng)土家族苗族自治縣。

委托訴訟代理人：冉景濤，重慶匯潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，戶籍地重慶市酉陽(yáng)土家族苗族自治縣。

上訴人任江東、余某某因與被上訴人黃某某合伙合同糾紛一案，不服酉陽(yáng)土家族苗族自治縣人民法院（2020）渝0242民初350號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月1日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。訴訟中，本院于2021年2月26日對(duì)上訴人余某某、上訴人任江東的共同委托訴訟代理人冉景濤進(jìn)行了詢問(wèn)調(diào)查。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

任江東、余某某上訴請(qǐng)求：一、撤銷酉陽(yáng)土家族苗族自治縣人民法院（2020）渝0242民初350號(hào)民事判決；二、改判支持上訴人一審的訴訟請(qǐng)求；三、判令由被上訴人負(fù)擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。主要事實(shí)和理由為：1.原判認(rèn)定《內(nèi)部合作協(xié)議》未實(shí)際解除的事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，判決結(jié)果錯(cuò)誤。黃某某在答辯中陳述認(rèn)可三方簽訂的內(nèi)部合作協(xié)議已經(jīng)解除，黃某某應(yīng)當(dāng)退回多領(lǐng)取的款項(xiàng)。2.一審程序違法，一審法院主動(dòng)向酉陽(yáng)縣退耕還林領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室調(diào)取的證明未經(jīng)過(guò)雙方質(zhì)證，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。

被上訴人黃某某未作答辯。

任江東、余某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.黃某某返還從任江東、余某某處多領(lǐng)取的款項(xiàng)364842元，并以364842元為基數(shù)從2016年12月11日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率上浮50%支付資金占用至實(shí)際支付之日止；2.本案訴訟費(fèi)由黃某某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年11月9日，酉陽(yáng)土家族苗族自治縣桃花源街道辦人民政府（甲方）與余某某（乙方）簽訂《退耕還林合同書(shū)》，約定：為落實(shí)退耕還林責(zé)任，保障退耕農(nóng)戶利益，保障退耕還林質(zhì)量和進(jìn)度，根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定，按雙方自愿原則，商訂協(xié)議如下：一、退耕還林地點(diǎn)及規(guī)?！ⅲ焊仡愋停顚?xiě)25度以上坡耕地或15-25度坡耕地。二、補(bǔ)助政策：每退耕還林一畝，國(guó)家補(bǔ)助資金1500元，分三次兌現(xiàn)：第一年800元（其中，種苗造林費(fèi)300元）、第三年300元、第五年400元。三、各方權(quán)利義務(wù)：（一）甲方權(quán)利和義務(wù)：1.負(fù)責(zé)退耕還林農(nóng)民意愿的普查和登記匯總工作……（二）乙方權(quán)利和義務(wù)：1.按照作業(yè)設(shè)計(jì)的要求，在2016年3月20日之前完成退耕還林任務(wù)；……5.經(jīng)林業(yè)主管部門(mén)檢查驗(yàn)收合格后，乙方有權(quán)領(lǐng)取國(guó)家發(fā)放的退耕還林補(bǔ)助資金；檢查驗(yàn)收不合格的，應(yīng)暫緩領(lǐng)取退耕還林補(bǔ)助資金，待補(bǔ)植補(bǔ)造合格后再領(lǐng)取該補(bǔ)助資金……”。酉陽(yáng)縣桃花源街道辦人民政府（甲方）與余某某（乙方）均在該《退耕還林合同書(shū)》簽字或蓋章確認(rèn)。

2015年11月18日，任江東（甲方）、余某某（乙方）與黃某某（丙方）簽訂《內(nèi)部合作協(xié)議》，約定：“甲、乙、丙三方共同合作泉孔張家坪退耕還林工程項(xiàng)目，經(jīng)三方商議共同達(dá)成如下協(xié)議：一、工程地點(diǎn)：重慶市酉陽(yáng)縣泉孔張家坪。二、甲、乙、丙三方主要責(zé)任：1.甲、乙雙方主要負(fù)責(zé)前期資金投入；2.甲、乙雙方負(fù)責(zé)公司結(jié)賬。3.丙方負(fù)責(zé)聯(lián)系工隊(duì)，負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)管理，處理，調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)題。4.甲、乙方按1000畝以60萬(wàn)的單價(jià)交給丙方處理，虧賺均由丙方負(fù)責(zé)，若超出1000畝按實(shí)際苗子費(fèi)及人工費(fèi)補(bǔ)算。5.丙方必須保證工程驗(yàn)收合格。6.資金結(jié)算后應(yīng)扣除甲乙雙方前期所投入的資金在分取利潤(rùn)。7.甲、乙、丙三方的利潤(rùn)按每人一股均分，共同承擔(dān)盈利及虧損。8.丙方負(fù)責(zé)5年之內(nèi)管理及調(diào)解。以上合同一式三份，甲、乙、丙三方各執(zhí)一份，簽字后生效?！?/p>

黃某某于2016年12月10日向任江東、余某某出具《領(lǐng)條》，載明：“今領(lǐng)到張家坪退耕還林總額620775.00元（大寫(xiě)：陸拾柒萬(wàn)柒佰柒拾伍元），以前領(lǐng)條作廢處理。以這領(lǐng)條為準(zhǔn)。”訴訟過(guò)程中，任江東、余某某陳述上述款項(xiàng)系以轉(zhuǎn)賬或者現(xiàn)金方式給黃某某。

2018年6月14日，酉陽(yáng)縣退耕還林領(lǐng)導(dǎo)小組出具《證明》載明：“茲證明余某某20**年在桃花源街道城北社區(qū)實(shí)施退耕還林，經(jīng)縣退耕還林辦組織驗(yàn)收，合格面積475.8畝?！?020年10月15日，一審法院到酉陽(yáng)縣退耕還林領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室核實(shí)，出具證明載明：“業(yè)主余某某在桃花源街道實(shí)施2015年度新一輪退耕還林，經(jīng)第一次縣級(jí)自查驗(yàn)收總面積為498.6畝。其中合格面積為475.8畝，已兌付237900元（500元/畝）；不合格面積為22.8畝，未兌付資金，不合格原因是造林密度不達(dá)標(biāo)準(zhǔn)。因糾紛，對(duì)其未開(kāi)展第二次縣級(jí)自查驗(yàn)收?！?/p>

黃某某對(duì)其出具的《領(lǐng)條》不持異議，但辯稱任江東、余某某未支付全部款項(xiàng)，并且對(duì)于第二次的工人工資等均由任江東、余某某支付。

一審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.任江東、余某某主張黃某某返還款項(xiàng)335295元能否得到支持的問(wèn)題；2.任江東、余某某因墊付了工人工資29547元，向黃某某追償能否得到支持的問(wèn)題。

根據(jù)任江東、余某某、黃某某三方簽訂《內(nèi)部合作協(xié)議》，《內(nèi)部合作協(xié)議》約定“甲、乙、丙三方共同合作泉孔張家坪退耕還林工程項(xiàng)目，經(jīng)三方商議共同達(dá)成如下協(xié)議：一、工程地點(diǎn)：重慶市酉陽(yáng)縣泉孔張家坪。二、甲、乙、丙三方主要責(zé)任：……5.丙方必須保證工程驗(yàn)收合格”，因此黃某某必須保證工程驗(yàn)收合格。結(jié)合任江東、余某某提交的酉陽(yáng)縣桃花源街道辦人民政府（甲方）與余某某（乙方）簽訂《退耕還林合同書(shū)》中約定“二、補(bǔ)助政策：每退耕還林一畝，國(guó)家補(bǔ)助資金1500元，分三次兌現(xiàn)：第一年800元（其中，種苗造林費(fèi)300元）、第三年300元、第五年400元……（二）乙方權(quán)利和義務(wù)：1.按照作業(yè)設(shè)計(jì)的要求，在2016年3月20日之前完成退耕還林(樹(shù)種黃柏初植密度110根/畝）任務(wù)；……3.嚴(yán)格按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行造林，并保證造林質(zhì)量符合國(guó)家驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)；4.負(fù)責(zé)幼林的撫育和管護(hù)工作，并保證保存率達(dá)到國(guó)家驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)（造林三年后株樹(shù)率達(dá)到85%以上、造林五年后株樹(shù)保存率達(dá)到85%以上）。5.經(jīng)林業(yè)主管部門(mén)檢查驗(yàn)收合格后，乙方有權(quán)領(lǐng)取國(guó)家發(fā)放的退耕還林補(bǔ)助資金；檢查驗(yàn)收不合格的，應(yīng)暫緩領(lǐng)取退耕還林補(bǔ)助資金，待補(bǔ)植補(bǔ)造合格后再領(lǐng)取該補(bǔ)助資金……”，以及經(jīng)一審法院依法到酉陽(yáng)縣退耕還林領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室核實(shí)，其出具證明載明“在上述退耕還林工程項(xiàng)目中，黃某某實(shí)際做工498.6畝，其中475.8畝經(jīng)酉陽(yáng)縣退耕還林辦驗(yàn)收合格，因糾紛，對(duì)其未開(kāi)展第二次縣級(jí)自查驗(yàn)收”，雖然黃某某實(shí)際做工中的475.8畝經(jīng)酉陽(yáng)縣退耕還林辦驗(yàn)收合格，按照《內(nèi)部合作協(xié)議》中三方約定的單價(jià)（600元/畝），其實(shí)際做工總金額應(yīng)為285480元（600元/畝×475.8畝），但根據(jù)《退耕還林合同書(shū)》及《內(nèi)部合作協(xié)議》的約定，對(duì)于案涉的退耕還林項(xiàng)目需經(jīng)酉陽(yáng)縣退耕還林領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室在第一年、第三年、第五年的驗(yàn)收，經(jīng)一審法院依法核實(shí)現(xiàn)該項(xiàng)目?jī)H實(shí)現(xiàn)第一年驗(yàn)收且任江東、余某某未提交該工程已經(jīng)經(jīng)過(guò)酉陽(yáng)縣退耕還林辦第三年及第五年的驗(yàn)收及均驗(yàn)收合格的面積或者未合格的證據(jù)，且原、被告三方簽訂《內(nèi)部合作協(xié)議》未實(shí)際解除，任江東、余某某要求返還款項(xiàng)335295元的前提條件亦未成就，故對(duì)于其要求黃某某返還款項(xiàng)335295元的請(qǐng)求不予支持。對(duì)于余某某、任江東主張其墊付了工人工資29547元，因該款項(xiàng)涉及到余某某、任江東與黃某某之間另一種法律關(guān)系以及三方承擔(dān)的連帶責(zé)任涉及的追償權(quán)等糾紛，在本案中不宜一并處理，任江東、余某某可另行主張權(quán)利。遂依照《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十一條、第九十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：駁回余某某、任江東的訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)6329元，由余某某、任江東負(fù)擔(dān)。

二審訴訟中雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。

二審審理查明：黃某某在一審答辯中陳述，黃某某在合作過(guò)程中退出了合作。

二審查明的其余事實(shí)與一審查明事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：黃某某應(yīng)否退還余某某、任江東合伙款及其資金利息。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第五十五條規(guī)定，合伙終止時(shí)，對(duì)于合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書(shū)面協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒(méi)有書(shū)面協(xié)議的，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人意見(jiàn)酌情處理；合伙人出資額不相等的，可以按出資額占全部合伙額多數(shù)的合伙人的意見(jiàn)處理，但要保護(hù)其他合伙人的利益。本案中，余某某、任江東主張黃某某退出合伙，黃某某在一審答辯中自認(rèn)退出了合伙，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定黃某某已經(jīng)退出了合伙。余某某、任江東現(xiàn)根據(jù)《內(nèi)部合作協(xié)議》約定請(qǐng)求黃某某退還多領(lǐng)的合伙款項(xiàng)應(yīng)予支持。合伙期間黃某某總的應(yīng)收入為498.6畝乘以600元/畝=299160元，黃某某在余某某、任江東處已（共計(jì)）領(lǐng)取620775元，二者扣減后，黃某某應(yīng)返還余某某、任江東多領(lǐng)的款項(xiàng)為321615元。余某某、任江東的其余上訴請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。

綜上所述，余某某、任江東的上訴理由部分成立，其相應(yīng)的部分訴訟請(qǐng)求本院予以支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條以及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第五十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

撤銷酉陽(yáng)土家族苗族自治縣人民法院（2020）渝0242民初350號(hào)民事判決；

被上訴人黃某某于本判決生效后十日內(nèi)返還上訴人余某某、任江東合伙款321615元；

駁回上訴人余某某、任江東的其余訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)6329元，由被上訴人黃某某負(fù)擔(dān)6000元，上訴人余某某、任江東共同負(fù)擔(dān)329元；二審案件受理費(fèi)6329元，由被上訴人黃某某負(fù)擔(dān)6000元，上訴人余某某、任江東共同負(fù)擔(dān)329元。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　何慶華

審 判 員　黃　飛

審 判 員　彭松濤

二〇二一年三月二十二日

法官助理　魏國(guó)君

書(shū) 記 員　吳松濤