上訴人（原審原告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省蘇州市虎丘區(qū)。

委托訴訟代理人：吳繼文，重慶萬(wàn)誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：朱濤，湖北美侖律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：民生能源集團(tuán)重慶忠石黔天然氣管道銷售有限公司，住所地重慶市石柱土家族自治縣萬(wàn)安街道都督大道****3-1，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500240MA5UFEJUXA。

法定代表人：陳偉，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：汪順利，男，該公司員工。

原審被告：重慶宜康實(shí)業(yè)有限公司，住，住所地重慶市渝中區(qū)華盛路******7加**部分一社會(huì)信用代碼91500103787471294Ｒ。

法定代表人：張曉碧，該公司執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：邵磊，重慶瑞月永華律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某因與被上訴人民生能源集團(tuán)重慶忠石黔天然氣管道銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱民生公司）以及原審被告重慶宜康實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宜康公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服石柱土家族自治縣人民法院（2020）渝0240民初1336號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，民生公司與宜康公司訂立《定向穿越長(zhǎng)江工程施工承包合同》，將該工程發(fā)包給宜康公司施工，而宜康公司又將該工程除焊接工作之外的施工內(nèi)容違法分包給自然人劉某完成并交付使用，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，違法分包建設(shè)工程的分承包人即實(shí)際施工人劉某有權(quán)請(qǐng)求發(fā)包人民生公司在欠付承包人宜康公司工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。即民生公司向劉某承擔(dān)的該民事責(zé)任屬于法定責(zé)任。在劉某提起本案訴訟請(qǐng)求宜康公司支付案涉工程余款及其利息以及民生公司在欠付宜康公司工程款范圍內(nèi)承擔(dān)支付責(zé)任后，宜康公司將其對(duì)民生公司享有的案涉工程款685萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人駱夢(mèng)瑤，由此本案的處理結(jié)果與駱夢(mèng)瑤存在法律上的利害關(guān)系，應(yīng)當(dāng)依法通知其參加本案訴訟。一審法院未通知駱夢(mèng)瑤參加本案訴訟違反法定程序，因而應(yīng)當(dāng)撤銷一審判決發(fā)回重審。為此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷石柱土家族自治縣人民法院（2020）渝0240民初1336號(hào)民事判決；

二、本案發(fā)回石柱土家族自治縣人民法院重審。

上訴人劉某預(yù)交的案件受理費(fèi)56530元予以退回。

審 判 長(zhǎng)　譚中宜

審 判 員　王　宏

審 判 員　陳明生

二〇二一年三月十一日

法官助理　翟維玲

書(shū) 記 員　錢艷月