上訴人（原審被告）：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住重慶市墊江縣。

上訴人（原審被告）：墊江縣昊宇電器經(jīng)營部，住所地重慶市墊江縣桂溪街道西歐花園九號門市，統(tǒng)一社會信用代碼91500231070335666Q。

投資人：吳某。

二上訴人的委托訴訟代理人：羅冬軍，重慶知習(xí)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：沈長海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住重慶市墊江縣。

委托訴訟代理人：瞿正憲，重慶君知奇律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：周天成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住重慶市墊江縣。

被上訴人（原審原告）：萬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住重慶市墊江縣。

被上訴人（原審原告）：周坤洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住重慶市墊江縣。

被上訴人（原審原告）：周瀚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住重慶市墊江縣。

周坤洋、周瀚的法定代理人李敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住重慶市墊江縣。

上列四被上訴人的委托訴訟代理人：黃俊森，重慶欣凱律師事務(wù)所律師。

上列四被上訴人的委托訴訟代理人：房偉，重慶欣凱律師事務(wù)所律師。

原審被告：張澤忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住重慶市墊江縣。

原審被告：張宜瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住重慶市墊江縣。

上訴人吳某、墊江縣昊宇電器經(jīng)營部（以下簡稱昊宇經(jīng)營部）因與被上訴人沈長海、周天成、萬某某、周坤洋、周瀚，原審被告張澤忠、張宜瓊提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服墊江縣人民法院(2020)渝0231民初3150號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月8日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

昊宇經(jīng)營部、吳某上訴請求：請求撤銷原判，改判昊宇經(jīng)營部、吳某不承擔(dān)責(zé)任。事實和理由：1.一審法院認(rèn)定昊宇經(jīng)營部與周前軍系勞務(wù)關(guān)系錯誤。一審法院認(rèn)定的部分事實錯誤。2.上訴人與沈長海、死者周前軍系承攬合同關(guān)系。3.周前軍未系安全繩墜樓身亡，沈長海應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。

周天成、萬某某、周坤洋、周瀚辯稱：一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。事實和理由：1.周前軍與沈長海是長期受昊宇經(jīng)營部的雇請在其從事空調(diào)安裝工作，周前軍生前與吳某通話往來密切；2.發(fā)生事故前一天由于在其他地方安裝時間晚，安全繩沒拿回去，發(fā)生事故當(dāng)天昊宇經(jīng)營部要求周前軍與沈長海必須去安裝。3.昊宇經(jīng)營部長期從事空調(diào)行業(yè)，雇請人員沒有帶安全繩，吳宇經(jīng)營部有提醒告知系安全帶進(jìn)行安裝的義務(wù)。

沈長海辯稱：一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，認(rèn)定沈長海不承擔(dān)責(zé)任，判決結(jié)果正確。昊宇經(jīng)營部在上訴狀中所述的本案應(yīng)為承攬關(guān)系及周前軍未系安全繩責(zé)任的相關(guān)事實均無證據(jù)證明，不予認(rèn)可。本案應(yīng)屬提供勞務(wù)合同關(guān)系，沈長海與周前軍應(yīng)屬工友關(guān)系，沈長海在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

張澤忠辯稱，一審判決正確。

張宜瓊未予答辯。

周天成、萬某某、周坤洋、周瀚向一審法院起訴請求：昊宇經(jīng)營部、吳某、沈長海、張澤忠、張宜瓊連帶賠償周天成、萬某某、周坤洋、周瀚因周前軍死亡產(chǎn)生的各項損失共計1381652元。

一審法院認(rèn)定事實：張宜瓊在昊宇經(jīng)營部購買空調(diào)一個，約定由昊宇經(jīng)營部提供安裝服務(wù)。由吳某于2020年7月31日上午送至張宜瓊位于墊江縣桂溪名苑8幢10單元3-1的家中。同日上午，沈長海與周前軍一同前往張宜瓊家中安裝空調(diào)，二人均未攜帶安裝空調(diào)所使用的安全繩。安裝空調(diào)時，由于周前軍未捆綁安全繩，失足墜落至一樓當(dāng)場死亡。

一審另查明，2010年以來，沈長海負(fù)責(zé)吳某售出的空調(diào)售后安裝，由沈長海自帶安裝工具、提供安裝所需的銅管、保溫管及配件等全部安裝材料，吳某按照掛機(jī)每臺100元、風(fēng)管機(jī)每臺300元，銅管60元/米的方式與沈長海進(jìn)行結(jié)算。沈長海在負(fù)責(zé)昊宇經(jīng)營部的空調(diào)安裝的同時，還承接其他空調(diào)安裝業(yè)務(wù)，沈長海、周前軍在安裝空調(diào)完畢后均對安裝費(fèi)用平均分配。

一審還查明，吳某曾通過微信向周前軍轉(zhuǎn)賬6484元。

一審再查明，周前軍父親周天成出生于1956年7月15日、母親萬某某出生于1956年8月17日，周前軍長子周坤洋出生于xxxx年xx月xx日出生、周前軍次子周瀚出生于xxxx年xx月xx日出生。2014年10月28日，周前軍在重慶市墊江縣桂溪鎮(zhèn)明月二路469號X幢X-X-X購買住房一套，房地產(chǎn)權(quán)屬證為渝（2017）墊江縣不動產(chǎn)權(quán)第00767XXX號。周前軍具有應(yīng)急管理部頒布的高空作業(yè)的資格證書，且有效期為2016年7月12日至2022年7月12日。昊宇經(jīng)營部系個人獨資企業(yè)，投資人系吳某。事故發(fā)生后，經(jīng)墊江縣司法局桂陽司法所主持，吳某向周前軍的家屬支付50000元的喪葬費(fèi)墊支款。

一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?/p>

關(guān)于本案周前軍與昊宇經(jīng)營部、吳某、沈長海之間的法律關(guān)系的問題。因周前軍、沈長海長期不定期為吳某提供安裝空調(diào)勞務(wù)，各方口頭約定了以安裝空調(diào)的臺數(shù)進(jìn)行計算從而結(jié)算費(fèi)用且長期均系吳某與沈長海結(jié)算，但不影響周前軍及沈長海向昊宇經(jīng)營部及吳某提供勞務(wù)的性質(zhì)。昊宇經(jīng)營部及吳某均認(rèn)為周前軍及沈長海系承攬關(guān)系，但根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十一條規(guī)定：“承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。”本案中，吳某在售賣空調(diào)后均向沈長海發(fā)送相對固定的安裝時間、地點、空調(diào)型號等，實質(zhì)就是對沈長海、周前軍進(jìn)行工作指示。而承攬關(guān)系中是雙方應(yīng)屬平等法律關(guān)系，不存在指示、指揮。再次，此次事故中，根據(jù)雙方的微信記錄及一直以來的工作過程，均可反映出吳某均知道沈長海與周前軍系共同工作的伙伴。最后，周前軍與沈長海之間并不存在人身依附關(guān)系，沈長海在收到昊宇經(jīng)營部投資人吳某的結(jié)算款后沈長海并未賺取差價。綜上，沈長海與周前軍均是向昊宇經(jīng)營部提供勞務(wù)。

沈長海及周前軍向昊宇經(jīng)營部提供勞務(wù)，因周前軍具備高空作業(yè)的資質(zhì)，在選任上并無過失。周前軍在安裝過程中，仍然受到昊宇經(jīng)營部及吳某的直接管理，對周前軍是否系好安全繩仍然需要提醒義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。周前軍作為已經(jīng)獲得培訓(xùn)資質(zhì)的高空從業(yè)人員，對安全帶的重要性應(yīng)當(dāng)明確，存在僥幸心理未佩戴安全繩是導(dǎo)致本次事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)減輕昊宇經(jīng)營部的賠償責(zé)任。綜上，一審法院酌情認(rèn)定昊宇經(jīng)營部應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故30%的責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第二條的規(guī)定，“本法所稱個人獨資企業(yè)，是指依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立，由一個自然人投資，財產(chǎn)為投資個人所有，投資人以其個人財產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任的經(jīng)營實體。”第三十一條的規(guī)定，“個人獨資企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個人的其他財產(chǎn)予以清償”。本案中昊宇經(jīng)營部系個人獨資企業(yè)，投資人系吳某。綜上，昊宇經(jīng)營部的財產(chǎn)不足以清償本債務(wù)的，吳某的個人財產(chǎn)對此債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。

張宜瓊在昊宇經(jīng)營部處購買空調(diào)時已經(jīng)包括了空調(diào)的安裝服務(wù)，實際施工的沈長海及周前軍均向吳某提供勞務(wù)。張宜瓊在安裝空調(diào)過程中并未到現(xiàn)場指示，加之周前軍、沈長海具備高空作業(yè)的相關(guān)資質(zhì)，張宜瓊不存在選任、指示上的過失。其次，張澤忠系張宜瓊的父親，事故發(fā)生時，張澤忠系見證者，并未對空調(diào)的安裝位置產(chǎn)生了指示過失。綜上，張澤忠、張宜瓊不應(yīng)對周前軍的死亡承擔(dān)責(zé)任。

周前軍生前雖系農(nóng)村居民戶口，但其已于2014年已經(jīng)在墊江縣桂溪街道購買居住性住房一套，加之周前軍一直從事安裝空調(diào)業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。

關(guān)于周天成、萬某某、周坤洋、周瀚的損失，一審法院逐一論述如下：

1.死亡賠償金：37939元/年×20年=758780元，符合法律規(guī)定，一審法院予以支持；

2.喪葬費(fèi)：86559元/年÷12個月×6=43279.5元，符合法律規(guī)定，一審法院予以支持；

3.精神撫慰金：周天成、萬某某、周坤洋、周瀚訴請50000元，因周前軍的死亡系主要責(zé)任，精神撫慰金不予支持；

4.交通費(fèi)、住宿費(fèi)：周天成、萬某某、周坤洋、周瀚訴請1000元，符合法律規(guī)定，一審法院予以支持；

5.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：周天成、萬某某、周坤洋、周瀚訴請周前軍的父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25785元/年×32年÷2=412560元；訴請周前軍的長子、次子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25785元/年×9年÷2=103140元；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題解釋》第二十八條，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的年賠償總額累計不能超過上一年度人均年生活消費(fèi)支出額。故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為25785元/年×16年=412560元；

綜上，周天成、萬某某、周坤洋、周瀚共計損失為1215619.5元。昊宇經(jīng)營部應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任即承擔(dān)1215619.5元×30%=364685.85元，吳某已支付的50000元，應(yīng)予以扣除。

綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第二條、第三十一條之規(guī)定，判決：一、由墊江縣昊宇電器經(jīng)營部在本判決生效后20日內(nèi)支付周天成、萬某某、周坤洋、周瀚364685.85元（含已支付的50000元），墊江縣昊宇電器經(jīng)營部的財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，由投資人吳某的個人財產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任；二、駁回周天成、萬某某、周坤洋、周瀚的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取8559元，由周天成、萬某某、周坤洋、周瀚負(fù)擔(dān)5559元，由墊江縣昊宇電器經(jīng)營部負(fù)擔(dān)3000元。

二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。

二審查明，沈長海長期負(fù)責(zé)昊宇經(jīng)營部銷售空調(diào)的安裝，吳某曾通過微信向周前軍支付過工錢。二審審理查明的事實與一審相同。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條關(guān)于“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請求進(jìn)行審理。當(dāng)事人沒有提出請求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國家利益、社會公共利益、他人合法權(quán)益的除外”的規(guī)定，本案二審爭議焦點為：本案安裝空調(diào)，當(dāng)事人之間是承攬關(guān)系還是雇傭關(guān)系。首先通過沈長海與昊宇經(jīng)營部經(jīng)營者吳某的微信聊天記錄及相關(guān)證人證言可知，吳某知道沈長海與周前軍系共同工作的伙伴，吳某也曾單獨向周前軍支付過報酬，吳某在以往的空調(diào)安裝中就如何安裝空調(diào)及攜帶的工具對沈長海進(jìn)行過指揮，本案安裝空調(diào)的工作也是吳某指派沈長海和周前軍前往進(jìn)行空調(diào)安裝。其次在雇傭關(guān)系中，雇員必須親自履行雇傭合同，不能將自己應(yīng)付的勞動義務(wù)轉(zhuǎn)移給他人承擔(dān)。最后，張宜瓊在昊宇經(jīng)營部處購買空調(diào)時已經(jīng)包括了空調(diào)的安裝服務(wù)，顯然安裝空調(diào)是昊宇經(jīng)營部進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營活動的一部分。綜上所述，昊宇經(jīng)營部與沈長海、周前軍建立了雇傭勞務(wù)關(guān)系。

此外，昊宇經(jīng)營部、吳某主張沈長海應(yīng)在本案中承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而根據(jù)查明的事實沈長海與周前軍系工友關(guān)系，因此昊宇經(jīng)營部、吳某的主張于法無據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，上訴人昊宇經(jīng)營部、吳某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)6770元，由墊江縣昊宇電器經(jīng)營部負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長　陳勝友

審 判 員　張　斌

審 判 員　楊　洋

二〇二一年三月二日

法官助理　尚　豪

書 記 員　余婷婷