上訴人（原審被告）：周某，男，漢族，居民，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市涪陵區(qū)。

委托訴訟代理人：周磊，重慶睿誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：陳某某，男，漢族，居民，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市渝中區(qū)。

委托訴訟代理人：潘之龍，重慶商坤律師事務(wù)所律師。

上訴人周某因與被上訴人陳某某合伙協(xié)議糾紛一案，不服重慶市涪陵區(qū)人民法院(2020)渝0102民初5739號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月7日立案受理后，依法組成合議庭，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條規(guī)定，經(jīng)過閱卷和詢問當(dāng)事人，不開庭進(jìn)行了審理。上訴人周某及其委托訴訟代理人周磊，被上訴人陳某某的委托訴訟代理人潘之龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

周某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判駁回陳某某訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1、周某與陳某某是老鄉(xiāng)，雙方雖沒有形成書面合同，但對(duì)合伙事宜進(jìn)行了口頭約定，且周某舉示了陳某某分紅的依據(jù)，雙方之間的合伙關(guān)系已成立且在實(shí)際履行中?，F(xiàn)陳某某要求退伙，就必須與其他合伙人一同結(jié)算后，按照現(xiàn)有的合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配。2、一審法院未追加其他合伙人參加訴訟，程序錯(cuò)誤。

陳某某辯稱：周某所謂的分紅款實(shí)則是退還的投資款，陳某某并未在周某制作的合伙分紅清單上簽字確認(rèn)。陳某某并不知曉周某所謂的其他合伙人，與他們不存在口頭或書面的合伙協(xié)議，也無任何經(jīng)濟(jì)往來。請(qǐng)求維持原判。

陳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判決周某返還合伙投資款21萬元，并支付該款從2019年9月19日起至付清時(shí)止按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期同類貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算的利息。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年6月28日前，陳某某與周某相約在萬州合伙投資經(jīng)營(yíng)美容店，至9月19日止陳某某因此向周某共支付了投資款24萬元。2019年11月9日和27日，周某以投資分紅的形式，支付了陳某某3萬元。2020年6月3日，因雙方未能就合伙經(jīng)營(yíng)的權(quán)利義務(wù)達(dá)成一致協(xié)議，陳某某明確表示若周某不同意相應(yīng)協(xié)議內(nèi)容，要求周某退還投資款。后雙方未達(dá)成一致意見，周某也未退還投資款。2020年7月8日，陳某某訴至一審法院，引發(fā)本案訟爭(zhēng)。

一審法院認(rèn)為，本案雙方的核心焦點(diǎn)是陳某某與周某的合伙協(xié)議是否成立和實(shí)際履行的問題。周某主張達(dá)成有口頭合伙協(xié)議，且已實(shí)際展開了合伙經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十一條第二項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)由周某承擔(dān)證明責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十二條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第一條第一款、第二條規(guī)定，周某證明的范圍至少包括合伙當(dāng)事人、合伙投資數(shù)量、合伙經(jīng)營(yíng)的項(xiàng)目和實(shí)際履行合伙約定開展經(jīng)營(yíng)的基本事實(shí)。依《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條第一款規(guī)定，周某的證明需達(dá)到人民法院確信待證事實(shí)具有高度可能性標(biāo)準(zhǔn)。周某舉示的證據(jù)中，周某以分紅的名義支付陳某某3萬元款項(xiàng)的依據(jù)可佐證當(dāng)事人間存在實(shí)際合伙經(jīng)營(yíng)的可能，但與陳某某與周某微信中雙方未就涉案合同達(dá)成一致意見的表示相矛盾；周某提出已實(shí)際開展了合伙經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，陳某某不參加具體經(jīng)營(yíng)事務(wù)，經(jīng)營(yíng)情況是通過建立合伙經(jīng)營(yíng)微信群發(fā)送相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)報(bào)表確認(rèn)，未舉示相應(yīng)證據(jù)佐證。從周某舉示證據(jù)分析，無法確認(rèn)周某主張的合伙協(xié)議是否成立和當(dāng)事人的基本權(quán)利義務(wù)，明顯達(dá)不到法院確信其主張的事實(shí)具有高度可能性的程度。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，應(yīng)由周某承擔(dān)不利訴訟后果。據(jù)此，確認(rèn)陳某某與周某未簽訂合伙協(xié)議、形成合伙關(guān)系。關(guān)于陳某某主張的資金占用損失問題，陳某某在2020年6月3日才明示要求退還投資款，此前雙方?jīng)]有款項(xiàng)管理方式的約定，陳某某要求周某支付2020年6月3日前的利息沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、周某在判決生效后10日內(nèi)，返還陳某某投資款21萬元，支付該款從2020年6月4日起至付清日止按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期同類貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算的利息；二、駁回陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)4576元，由周某負(fù)擔(dān)。

本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。周某舉示的證據(jù)為：1、（痘院長(zhǎng).萬州店）運(yùn)營(yíng)群聊天記錄，擬證明本案合伙關(guān)系成立且已實(shí)際履行；2、陳某某與周某的微信聊天記錄，擬證明陳某某認(rèn)可占股15%，分紅3萬元，對(duì)合伙事務(wù)的履行進(jìn)行了肯定。陳某某的質(zhì)證意見是：1、對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無異議，但該聊天記錄系周某截取的部分片段，達(dá)不到證明目的，且在該證據(jù)中其他合伙人并不認(rèn)可陳某某的合伙人身份；2、證據(jù)2系周某片面截取，達(dá)不到證明目的，一審時(shí)陳某某已舉示了完整的聊天記錄，陳某某不是合伙人。陳某某舉示的證據(jù)為：（痘院長(zhǎng).萬州店）運(yùn)營(yíng)群聊天記錄，擬證明萬州的負(fù)責(zé)人不同意與陳某某簽訂合伙協(xié)議，并表示該店的合伙人只認(rèn)許賽芳和周某兩位。周某的質(zhì)證意見是：該證據(jù)證明了陳某某在2019年6月就參與了合伙事務(wù)，2020年才提出簽合伙協(xié)議，雙方已實(shí)際建立了合伙關(guān)系。本院審查認(rèn)為，對(duì)雙方舉示的微信聊天記錄的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可，其證明目的將結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。

本院二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的案件事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：一、陳某某與周某等人就案涉美容店是否已建立合伙關(guān)系及實(shí)際履行;二、本案是否應(yīng)追加就案涉美容店其他合伙人參加訴訟。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一：依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議。在合伙經(jīng)營(yíng)過程中增加合伙人，須經(jīng)全體合伙人同意，未經(jīng)全體合伙人同意的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定入伙無效。周某對(duì)其主張陳某某與周某等人就案涉美容店是否已建立合伙關(guān)系負(fù)有舉證責(zé)任，舉證不能將由其承擔(dān)不利的法律后果。本案中,在陳某某與周某相約合伙投資案涉美容店即痘院長(zhǎng).萬州店之前,該美容店已由周某與其他合伙人合伙設(shè)立,陳某某欲合伙投資案涉美容店系在合伙經(jīng)營(yíng)過程中增加合伙人，依法應(yīng)經(jīng)全體合伙人同意。雖陳某某已將投資款轉(zhuǎn)給周某及陳某某也加入（痘院長(zhǎng).萬州店）運(yùn)營(yíng)群，但周某并未舉示充分證據(jù)證明，陳某某與該美容店的全體合伙人對(duì)合伙相關(guān)事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議、陳某某已實(shí)際參與合伙經(jīng)營(yíng)管理、實(shí)際享有和承擔(dān)合伙人的權(quán)利與義務(wù)。故認(rèn)定陳某某與周某等人就案涉美容店并未建立合伙關(guān)系及實(shí)際履行，周某收取陳某某支付的投資款應(yīng)予以返還。

二、陳某某與周某等人就案涉美容店并未建立合伙關(guān)系，一審未追加案涉美容店的其他合伙人參加訴訟，并無不當(dāng)。

綜上，周某的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)4576元，由周某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　黃鏑鳴

審 判 員　項(xiàng)江陵

審 判 員　陳江平

二〇二一年三月一日

（院?。?/p>

法官助理　鄔昌杰

書 記 員　敖　艷