上訴人（原審被告）：毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住重慶市武隆區(qū)。

委托訴訟代理人：王小靜，重慶市武隆區(qū)江北法律服務(wù)所法律工作者。

被上訴人（原審原告）：李德蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住重慶市武隆區(qū)。

委托訴訟代理人：蔡世剛，重慶劍直律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住重慶市武隆區(qū)。

委托訴訟代理人：吳川，重慶星空律師事務(wù)所律師。

上訴人毛某某與被上訴人李德蘭、王某某民間借貸糾紛一案，不服重慶市武隆區(qū)人民法院（2020）渝0156民初3012號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月2日立案后，依法組成合議庭，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條規(guī)定，經(jīng)過閱卷和詢問當事人，不開庭進行了審理。上訴人毛某某的委托訴訟代理人王小靜，被上訴人李德蘭的委托訴訟代理人蔡世剛，被上訴人王某某的委托訴訟代理人吳川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

上訴人毛某某上訴請求：撤銷一審判決第一項中關(guān)于利息的內(nèi)容，并改判毛某某不承擔(dān)案涉借款利息。事實和理由：1、在李德蘭起訴時到期的借款本金只有15萬元，二審時到期的借款本金只有16萬元，一審判決毛某某償還借款本金20萬元錯誤。毛某某于2019年8月15日前承諾償還本金，并未約定利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，本案不應(yīng)當計算利息。2、本案借款未約定內(nèi)利息，僅約定了逾期利息。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但是以不超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍為限?！惫时景赣馄诶⒁栽吕?%的計算標準過高。3、王某某應(yīng)對2020年到期的借款本金1萬承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

被上訴人李德蘭辯稱，一審依據(jù)毛某某出具的《還款承諾書》認定本金20萬及利息的計算方式，該《承諾書》載明，毛某某沒有按照該承諾履行任何一次義務(wù)，李德蘭依照原來約定的借款本金20萬月利率2分計算至利隨本清?，F(xiàn)毛某某未按《還款承諾書》約定履行，李德蘭有權(quán)按該承諾約定請求毛某某償還借款本金20萬元及其利息。王某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的理由成立。

被上訴人王某某辯稱，一審判決認定的依據(jù)為《還款承諾書》，李德蘭依照原來約定的借款本金20萬按月利率2分計算至利隨本清，約定明確。案涉借款約定的還款期限已到，王某某擔(dān)保期限已過，王某某不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。請求維持原判。

李德蘭向一審法院起訴請求：1．判令毛某某向李德蘭償還借款本金20萬元、并支付以10萬元為基數(shù)從2015年2月1日起至還清時止按年利率24%計算的利息和以10萬元為基數(shù)從2015年3月8日起至還清時止按年利率24%計算的利息；2．王某某對借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

一審法院認定事實：2013年至2015年期間，王某某以毛某某因資金周轉(zhuǎn)需借款為由向李德蘭多次借款。李德蘭通過銀行轉(zhuǎn)賬方式多次向王某某支付借款，其中，2013年10月18日轉(zhuǎn)款5萬元，2014年2月20日轉(zhuǎn)款5萬元，2015年3月7日轉(zhuǎn)款10萬元。2019年4月24日，毛某某與李德蘭就上述三筆借款進行結(jié)算后，毛某某向李德蘭出具《還款承諾書》載明：“李德蘭于2013年10月18日通過銀行轉(zhuǎn)賬（轉(zhuǎn)款方戶名李德蘭，賬號62286710********）借給高國香（王某某妻子）人民幣5萬元（大寫伍萬元整），收款方戶名高國香，賬號4022300802********。李德蘭又于2014年2月20日通過銀行轉(zhuǎn)賬（轉(zhuǎn)款方戶名李德蘭，賬號62286710********）借給王某某人民幣5萬元（大寫伍萬元整），收款方戶名王某某，賬號62125830********。李德蘭后又在2015年3月7日通過銀行轉(zhuǎn)賬（轉(zhuǎn)款方戶名李德蘭，賬號：62286710********）借給王某某人民幣10萬元（大寫壹拾萬元整）收款方戶名王某某，賬號：62125830********。以上借款共計20萬元（大寫：貳拾萬元整）。以上借款實際系毛某某所借，王某某擔(dān)?！，F(xiàn)毛某某承諾該款由她以武隆二橋處的XX8樓7號房的首付款15萬元償還給李德蘭本金，另5萬元在5年內(nèi)全部還清，每年償還1萬元。但XX半島8樓7號房的首付款15萬由李德蘭墊付，毛某某在2019年8月15日前將該首付款15萬元支付李德蘭。武隆二橋處的XX8樓7號房屋的所有權(quán)系李德蘭所有，并由其自己承擔(dān)后續(xù)按揭款。如毛某某未按上述承諾履行任何一次義務(wù)，李德蘭將依法按照原約定的借款本金20萬元以月利率2分計算至利隨本清，并且由此造成的訴訟費、律師費、交通費均由毛某某承擔(dān)。承諾人：毛某某。擔(dān)保人：王某某。2019年4月24日?！蓖跄衬匙鳛閾?dān)保人在該承諾書落款處簽字。該承諾書簽訂后，李德蘭購買了承諾書中載明的房屋，并自行支付了首付款208050元。此后，李德蘭多次催收，毛某某未按約定履行還款義務(wù)。2020年9月9日，李德蘭提起本案訴訟。一審另查明，李德蘭與王某某在2015年至2017年期間除本案案涉借款之外，還存在其他經(jīng)濟往來。其中，王某某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向李德蘭分別于2015年2月16日支付29500元，2015年3月5日支付10萬元，2015年5月27日支付3萬元，2016年3月10日支付2000元，2016年2月6日支付3萬元，2017年7月8日支付2萬元。再查明，王某某與毛某某之間亦存在民間借貸關(guān)系。其中，王某某于2014年7月30日向毛某某支付借款97000元，于2015年3月8日支付借款50萬元。毛某某于2015年5月15日向王某某轉(zhuǎn)款13萬元，于2015年2月16日和2015年3月8日兩次通過其子袁艦的銀行賬戶向王某某分別轉(zhuǎn)款228060元和2萬元，于2017年3月6日通過其子袁艦的銀行賬戶向王某某妻子高國香轉(zhuǎn)款30萬元。

一審法院認為，本案的爭議焦點為：一、毛某某是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任；二、還款金額及利息應(yīng)為多少；三、王某某擔(dān)保期間是否已經(jīng)過。針對焦點一，經(jīng)查明，李德蘭于2013年10月18日、2014年2月20日以及2015年3月7日三次向王某某支付借款，有轉(zhuǎn)賬憑證為據(jù)，且王某某在庭審中對該三次借款均予以認可，故李德蘭與王某某的民間借貸關(guān)系成立，李德蘭對王某某享有20萬元的債權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十四條：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當經(jīng)債權(quán)人同意。”之規(guī)定，毛某某于2019年4月24日向李德蘭出具《還款承諾書》明確載明毛某某自愿償還案涉借款，且李德蘭予以認可，故王某某對李德蘭的所欠債務(wù)已轉(zhuǎn)移至毛某某，毛某某應(yīng)當承擔(dān)向李德蘭償還借款的責(zé)任。本案中，李德蘭以毛某某未償還15萬元為由要求毛某某立即償還全部借款本金的訴訟請求，因《承諾書》對還款期限作了約定，且毛某某在庭審中對于還款期限未提出異議，故毛某某應(yīng)立即償還全部借款。毛某某出具的《承諾書》明確載明該借款由其自愿償還，且原借款人王某某已以擔(dān)保人身份在《承諾書》中簽字，故案涉借款的還款責(zé)任應(yīng)當由毛某某承擔(dān)。對毛某某提出其系債的加入及應(yīng)由王某某承擔(dān)償還責(zé)任的該抗辯主張，不予采信。針對焦點二，毛某某于2019年4月24日出具的《承諾書》對借款本金20萬元予以確定。王某某、毛某某在庭審中雖舉示了轉(zhuǎn)賬憑證擬證明已償還部分借款，但上述轉(zhuǎn)賬憑證載明的轉(zhuǎn)賬時間均系2015年至2017年期間，若王某某、毛某某已償還案涉借款，王某某、毛某某在2019年出具承諾書中確認借款金額為20萬元的行為與常理不符。此外，李德蘭與王某某之間以及王某某與毛某某之間均存在大量其他經(jīng)濟往來，王某某、毛某某提供的轉(zhuǎn)賬依據(jù)無法證明其系償還案涉借款。對于王某某、毛某某抗辯已償還案涉借款的主張，不予采信。故確認借款本金為20萬元。對于借款利息的認定，首先，關(guān)于利息起算時間，毛某某在出具《承諾書》后，未履行償還義務(wù)，根據(jù)《承諾書》的約定，毛某某應(yīng)當在2019年8月16日償還尚欠全部借款20萬元，故案涉借款逾期利息應(yīng)當從2019年8月16日起算。李德蘭舉示的《借條》出具時間與李德蘭支付借款時間不一致，且李德蘭與王某某之間存在大量其余經(jīng)濟往來，故無法確定李德蘭所舉示的《借條》載明的借款系案涉借款，同時亦無法證明李德蘭與王某某對案涉借款作了月利率2%的利息約定。此外，承諾書已重新約定還款時間，且未明確約定若逾期還款則從最初借款時間起計算利息，故逾期利息應(yīng)當從2019年8月16日起算。其次，關(guān)于利息計算標準，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定：“出借人請求借款人按照合同約定利率支持利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外?！币约暗谌粭l：“本規(guī)定施行后，人民法院新受理的一審民間借貸糾紛案件，適用本規(guī)定。2020年8月20日之后新受理的一審民間借貸案件，借貸合同成立于2020年8月20日之前，當事人請求適用當時的司法解釋計算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院應(yīng)予支持；對于自2020年8月20日到借款返還之日的利息部分，適用起訴時本規(guī)定的利率保護標準計算。”之規(guī)定，因借貸行為及《承諾書》的出具時間發(fā)生在2020年8月20日之前，且案涉《承諾書》約定月利率為2%，故2019年8月16日至2020年8月19日期間利息應(yīng)當按照月利率2%標準計算；2020年8月20日至該款還清時止的利息則按照李德蘭起訴時，即2020年9月全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率四倍計算。爭議焦點三，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條：“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！币约暗诙鶙l：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！敝?guī)定，王某某在承諾書落款處以擔(dān)保人名義簽字，且未約定保證方式，故王某某應(yīng)當承擔(dān)連帶保證責(zé)任。同時，因雙方未對擔(dān)保期間做明確約定，故擔(dān)保期間應(yīng)當為債務(wù)履行期屆滿之日起算六個月內(nèi)。因毛某某未履行2019年8月15日償還15萬元借款的責(zé)任，應(yīng)當在2019年8月16日償還全部借款，故債務(wù)履行期屆滿之日應(yīng)當是2019年8月15日。王某某的擔(dān)保期間應(yīng)當是2019年8月16日起至2020年2月15日期間。李德蘭未舉示證據(jù)證明在該期間要求王某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，王某某保證責(zé)任應(yīng)當予以免除。故對李德蘭要求王某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第八十四條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第三十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：一、毛某某于判決生效之日起五日內(nèi)償還李德蘭借款本金20萬元及利息（計算方式：以20萬元為基數(shù)從2019年8月16日起至2020年8月19日按照月利率2%的標準計算；從2020年8月20日起至該款還清時止按照全國銀行間同業(yè)拆借中心2020年9月發(fā)布的一年期貸款市場報價利率四倍的標準計算）；二、駁回李德蘭的其余訴訟請求。如果毛某某未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。案件受理費減半收取2,150元，由毛某某負擔(dān)。

二審中，毛某某、李德蘭、王某某均未提交新證據(jù)。

綜合毛某某、李德蘭、王某某在一、二審的陳述、答辯及其舉示的相關(guān)證據(jù)，本院對一審認定的案件事實予以確認。

本院認為，毛某某、李德蘭、王某某在本案中的爭議焦點是：一、李德蘭在本案中能否對案涉20萬元借款本金及其利息主張權(quán)利；二、案涉借款是否支付利息及利息應(yīng)如何計算；王某某對2020年到期的借款1萬元本金及其利息是否應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

關(guān)于爭議焦點一：毛某某、王某某向李德蘭出具的《還款承諾書》是毛某某、王某某與李德蘭的真實意思表示，具有法律效力，三方均應(yīng)該協(xié)議約定全面履行合同義務(wù)。該《還款承諾書》雖約定，毛某某承諾在2019年8月15日前向李德蘭償還借款15萬元，另5萬元在5年內(nèi)全部還清，每年償還1萬元。即在李德蘭于2020年9月9日約定借款到期的借款金額為15萬元。但該承諾書同時還明確約定，如毛某某未按上述承諾履行任何一次義務(wù)，李德蘭將依法按照原約定的借款本金20萬元以月利率2分計算至利隨本清，并且由此造成的訴訟費、律師費、交通費均由毛某某承擔(dān)。現(xiàn)無充分證據(jù)證明毛某某、王某某在出具《還款承諾書》后向李德蘭償還了案涉借款，毛某某未按上述約定履行還款義務(wù)已構(gòu)成違約，李德蘭有權(quán)依據(jù)上述約定對案涉20萬元借款本金及其利息主張權(quán)利。

關(guān)于爭議焦點二：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2020年12月23日最高人民法院審判委員會通過）第二十五條“出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。前款所稱‘一年期貸款市場報價利率’，是指中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心自2019年8月20日起每月發(fā)布的一年期貸款市場報價利率?！钡谌粭l“本規(guī)定施行后，人民法院新受理的一審民間借貸糾紛案件，適用本規(guī)定。2020年8月20日之后新受理的一審民間借貸案件，借貸合同成立于2020年8月20日之前，當事人請求適用當時的司法解釋計算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院應(yīng)予支持；對于自2020年8月20日到借款返還之日的利息部分，適用起訴時本規(guī)定的利率保護標準計算?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2015年6月23日最高人民法院審判委員會通過）第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。”第二十九條第一款“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限?！卑干娼杩顚嶋H發(fā)生實際為2013年10月18日、2014年2月20日、2015年3月7日。雙方在《還款承諾書》約定的還款期限為2019年8月15日前，逾期利息按月利率2分計算，依據(jù)上述法律規(guī)定，案涉借款本金20萬元在2020年8月19日的利息按年利率24%計算，2020年8月20日至還清時止的利息按全國銀行間同業(yè)拆借中心2020年9月發(fā)布的一年期貸款市場報價利率四倍的標準計算。

關(guān)于爭議焦點三：李德蘭因毛某某未按《還款承諾書》約定在2019年8月15日前向李德蘭償還借款15萬元，并依據(jù)該承諾約定推定案涉借款20萬元提前到期，即案涉20萬元借款還款期限為2019年8月15日。王某某提供擔(dān)保方式和擔(dān)保期限均未明確約定，依據(jù)當時的相關(guān)法律規(guī)定，推定擔(dān)保方式為連帶保證，保證期間為借款到期后6個月。李德蘭未舉示證據(jù)其在案涉借款擔(dān)保期間2020年2月15日前依法要求王某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，案涉借款的保證期間已屆滿，王某某對案涉借款本息不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

綜上，毛某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費50元，由上訴人毛某某負擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長　賀付琴

審 判 員　項江陵

審 判 員　陳江平

二〇二一年三月二十九日

法官助理　羅茂路

書 記 員　敖　艷