上訴人（原審被告）：重慶建峰化工股份有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500102MA5U6DXU7H，住所地重慶市涪陵區(qū)白濤街道王家壩。

法定代表人：李鹍，系該公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：楊幫國(guó)，重慶萬(wàn)忠律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住重慶市彭水縣。

委托訴訟代理人：趙波，重慶渝東律師事務(wù)所律師。

上訴人重慶建峰化工股份有限公司因與被上訴人葛某某占有高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任糾紛一案，不服重慶市涪陵區(qū)人民法院(2020)渝0102民初7378號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月2日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

重慶建峰化工股份有限公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，改判駁回被上訴人一審訴訟請(qǐng)求；2.一審、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十二條的規(guī)定確定本案案由是占有高度危險(xiǎn)物質(zhì)損害責(zé)任糾紛，一審認(rèn)定上訴人作為液氨的占有人應(yīng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。上訴人認(rèn)為一審法院這一認(rèn)定屬于適用法律錯(cuò)誤。首先，本案案由應(yīng)為健康權(quán)糾紛，應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；其次，本案是葛某某受購(gòu)買液氨的買受人安排來(lái)履行液氨自提義務(wù)的，不受上訴人安排；第三，被上訴人是經(jīng)過(guò)專業(yè)培訓(xùn)且具有危險(xiǎn)品運(yùn)輸資質(zhì)的駕駛員，自己違規(guī)操作導(dǎo)致受傷，其所在單位也已按照工傷進(jìn)行了救濟(jì)。二、一審法院采信葛某某自行委托的鑒定意見屬于認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。首先，該鑒定意見的形成過(guò)程不符合行業(yè)規(guī)范要求，鑒定意見中未體現(xiàn)葛某某的瘢痕面積為多少，人體表面積為多少，如何計(jì)算出來(lái)的4%；其次，該鑒定意見與本案其他證據(jù)矛盾，依據(jù)的病例沒(méi)有體現(xiàn)葛某某的瘢痕面積為4%；第三，上訴人在一審中要求一審法院組織法定鑒定，一審法院不予采納，一審法院不予采納是錯(cuò)誤的。

葛某某辯稱，一、本案案由應(yīng)為占有高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任糾紛，在一審?fù)徶?，重慶建峰化工股份有限公司與葛某某均提交了相關(guān)證據(jù)證明液氨是高度危險(xiǎn)物質(zhì)，且葛某某受傷是因?yàn)橹貞c建峰化工股份有限公司要求葛某某自行加裝液氨，應(yīng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。二、一審采信鑒定意見認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。一審中葛某某在提交鑒定意見時(shí)同時(shí)提交了重慶市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的再次鑒定結(jié)論書，其載明瘢痕面積約4.5%，與鑒定意見能相互印證，因此鑒定意見的等級(jí)是正確的，符合法律規(guī)定。

葛某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令重慶建峰化工股份有限公司支付葛某某誤工費(fèi)36,600元（6100元/月×6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)9,360元（120元/天×78天）、交通費(fèi)1,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,900元（50元/天×78天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,000元、殘疾賠償金75,878元（37,939元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金3,000元、鑒定費(fèi)770元，共計(jì)132,508元。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：葛某某系重慶菲斯克人力資源管理有限公司承包重慶市汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限責(zé)任公司勞務(wù)項(xiàng)目的具有道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸從業(yè)資格的駕駛員，重慶市汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限責(zé)任公司安排他在其一分公司從事駕駛工作。重慶建峰化工股份有限公司系具備生產(chǎn)、銷售、充裝液氨（對(duì)人體有毒的高腐蝕性危險(xiǎn)化學(xué)品）資質(zhì)的企業(yè)，制定有充氨站司乘人員考核管理制度，規(guī)定司乘人員連接充裝液氨須在重慶建峰化工股份有限公司充裝人員的監(jiān)督指導(dǎo)下進(jìn)行，不能自行操作。就液氨充裝操作流程等規(guī)定，重慶建峰化工股份有限公司曾對(duì)葛某某等司乘人員進(jìn)行過(guò)培訓(xùn)考核。2019年8月25日上午，葛某某駕駛罐車至重慶建峰化工股份有限公司廠區(qū)內(nèi)欲充裝重慶華峰化工有限公司向重慶建峰化工股份有限公司購(gòu)買的（交貨方式為需方自提）委托重慶市汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限責(zé)任公司一分公司承運(yùn)的液氨。在重慶建峰化工股份有限公司充裝人員尚未到充裝位監(jiān)督指導(dǎo)的情況下，葛某某即自行拿起充裝鶴臂欲連接罐車，因操作不當(dāng)誤致充裝管線液相閥門打開而被連接管內(nèi)漏出的液氨燒傷會(huì)陰部及雙下肢。當(dāng)日，葛某某即被送至重慶市涪陵中心醫(yī)院住院治療，同時(shí)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。同年11月11日，葛某某出院，共計(jì)住院78天，其妻對(duì)其進(jìn)行了護(hù)理。出院診斷為“化學(xué)燒傷25%深I(lǐng)I°21%III°4%會(huì)陰部及雙下肢”，醫(yī)囑建議休息15天。2020年8月14日，經(jīng)重慶市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，葛某某被化學(xué)燒傷后增生性瘢痕面積約4.5%，為十級(jí)傷殘。此后，用人單位重慶菲斯克人力資源管理有限公司依據(jù)該工傷十級(jí)傷殘向葛某某進(jìn)行了相關(guān)工傷賠償。2020年10月26日，葛某某自行委托重慶市彭水司法鑒定所對(duì)自己的傷殘等級(jí)情況進(jìn)行了司法鑒定。該鑒定所于2020年10月28日出具的司法鑒定意見書認(rèn)為，葛某某被化學(xué)燒傷后皮膚瘢痕形成達(dá)體表面積4%，傷殘等級(jí)為十級(jí)。為該鑒定，葛某某支付了鑒定費(fèi)770元。庭審中，重慶建峰化工股份有限公司方認(rèn)為葛某某之傷明顯未達(dá)到司法鑒定的十級(jí)傷殘程度，其單方委托鑒定確認(rèn)的傷殘十級(jí)結(jié)論明顯錯(cuò)誤，請(qǐng)求人民法院依法組織進(jìn)行傷殘等級(jí)司法鑒定。

一審法院另查明，2019年度重慶市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為37,939元，城鎮(zhèn)私營(yíng)單位交通運(yùn)輸業(yè)就業(yè)人員年平均工資為57,748元。

一審法院認(rèn)為，因占有易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，占有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有重大過(guò)失的,可以減輕占有人的責(zé)任。工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)而被第三人造成傷害的，受害人同時(shí)享有工傷保險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)和民事賠償請(qǐng)求權(quán)。本案重慶建峰化工股份有限公司雖將液氨出售給了重慶華峰化工有限公司且交貨方式為需方自提，但在液氨充裝到罐車前，該液氨占有人仍屬重慶建峰化工股份有限公司。液氨系對(duì)人體有毒的高腐蝕性危險(xiǎn)化學(xué)品，重慶建峰化工股份有限公司作為占有人，對(duì)于葛某某因到重慶建峰化工股份有限公司處充裝液氨受到的損害，在葛某某獲得工傷賠償后，仍應(yīng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。但葛某某作為接受過(guò)專門培訓(xùn)的危險(xiǎn)品運(yùn)輸駕駛員，明知液氨具有高度危險(xiǎn)性，在現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有充裝人員監(jiān)督指導(dǎo)的情況下，卻違規(guī)自行連接充裝，導(dǎo)致本次事故發(fā)生，存在重大過(guò)失，依法應(yīng)當(dāng)減輕重慶建峰化工股份有限公司的賠償責(zé)任。至于本案重慶建峰化工股份有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任大小，根據(jù)葛某某的過(guò)錯(cuò)程度，結(jié)合本案的實(shí)際情況綜合權(quán)衡，應(yīng)由重慶建峰化工股份有限公司承擔(dān)60%為宜。至于葛某某自行委托鑒定所出具的鑒定意見，雖然不是法定鑒定意見，但接受葛某某委托的鑒定機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)資質(zhì)，具有鑒定能力，意見所依據(jù)的證據(jù)材料亦真實(shí)可靠，意見形成過(guò)程符合行業(yè)規(guī)范，意見內(nèi)容與本案其他證據(jù)亦無(wú)矛盾之處。重慶建峰化工股份有限公司稱該意見結(jié)論明顯錯(cuò)誤，但無(wú)任何證據(jù)或充分理由反駁。因此，對(duì)該鑒定意見，一審法院予以采納，可以依據(jù)該鑒定意見計(jì)算本案有關(guān)費(fèi)用及損失。對(duì)于葛某某傷后產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用及損失，按照法庭辯論終結(jié)前本地區(qū)上一統(tǒng)計(jì)年度即2019年度的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案實(shí)際和司法實(shí)踐，一審法院分別確定如下：1.葛某某主張的護(hù)理費(fèi)9,360元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,900元、殘疾賠償金75,878元、鑒定費(fèi)770元，均未違反法律規(guī)定，一審法院予以確認(rèn)；2.誤工費(fèi)14,713.87元（葛某某住院時(shí)間78天，醫(yī)囑出院休息15天，共計(jì)應(yīng)誤工93天，葛某某稱其傷前月收入6,100元，未向一審法院提交任何證據(jù)證明，只能參照本地相同行業(yè)即城鎮(zhèn)私營(yíng)單位交通運(yùn)輸業(yè)就業(yè)人員年平均工資57,748元計(jì)算，即57,748元/年÷365天/年×93天）；3.交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元（因葛某某未向一審法院提交相關(guān)票據(jù)）；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定1,500元。以上各項(xiàng)共計(jì)106,621.87元，應(yīng)由重慶建峰化工股份有限公司賠償63,973.12元，另賠償葛某某精神損害撫慰金2,000元，共計(jì)賠償65,973.12元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第七十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條第二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決：一、重慶建峰化工股份有限公司在判決生效后十日內(nèi)賠償葛某某傷后產(chǎn)生的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金及鑒定費(fèi)共計(jì)65,973.12元；二、駁回葛某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)2,934元，減半收取1,467元，由重慶建峰化工股份有限公司負(fù)擔(dān)880元，葛某某自行負(fù)擔(dān)587元。

本院二審期間，雙方當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人上訴、答辯意見，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、本案案由應(yīng)為占有高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任糾紛還是健康權(quán)糾紛；二、一審法院采納葛某某單方委托的鑒定意見是否妥當(dāng)。對(duì)此，本院作以下評(píng)判。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一：根據(jù)現(xiàn)有在卷證據(jù)，液氨為對(duì)人體有害的高腐蝕性危險(xiǎn)化學(xué)品，重慶建峰化工股份有限公司與重慶華峰化工有限公司簽訂合同買賣液氨，交貨方式為重慶華峰化工有限公司自提，葛某某作為重慶菲斯克人力資源有限公司的駕駛員，到重慶建峰化工股份有限公司充裝液氨系履行職務(wù)行為。在液氨充裝進(jìn)罐車之前，所有權(quán)人仍為重慶建峰化工股份有限公司并為重慶建峰化工股份有限公司實(shí)際占有。因占有易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，占有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故一審法院認(rèn)定本案案由為占有高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任糾紛并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二：根據(jù)《最高人民法院民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條的規(guī)定，對(duì)于一方當(dāng)事人就專門性問(wèn)題自行委托有關(guān)機(jī)構(gòu)或者人員出具的意見，另一方當(dāng)事人有證據(jù)或者理由足以反駁并申請(qǐng)鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中，葛某某自行委托重慶市彭水司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，形成相關(guān)鑒定意見。重慶建峰化工股份有限公司對(duì)該鑒定意見不予認(rèn)可，但未舉示相關(guān)證據(jù)證明該鑒定機(jī)構(gòu)不具備資質(zhì)或者該鑒定違反法定程序，故該上訴理由不能成立，本院不予支持。葛某某自行委托鑒定所形成的鑒定意見與現(xiàn)有在卷的重慶市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具的渝勞再鑒字[2020]313號(hào)再次鑒定結(jié)論書能互相印證，一審法院根據(jù)該鑒定意見認(rèn)定葛某某傷殘等級(jí)十級(jí)并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。

綜上所述，重慶建峰化工股份有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)2,934元，由重慶建峰化工股份有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　陶米玲

審 判 員　陳勝友

審 判 員　楊　洋

二〇二一年四月六日

法官助理　梁婧媛

書 記 員　徐玲巧