上訴人（原審被告）：重慶市汽車運輸集團涪陵公共交通有限公司，住所地重慶市涪陵區(qū)興華東路**（3-4）層，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。

負責人：羅勇，公司經(jīng)理。

委托訴訟代理人：代春玉，重慶新合律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）：黃安蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住重慶市涪陵區(qū)。

法定代理人：張偉（系黃安蓮之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住重慶市涪陵區(qū)。

委托訴訟代理人：田茂正，重慶佳士律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）：賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住重慶市涪陵區(qū)。

被上訴人（原審被告）：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司涪陵中心支公司，，住所地重慶市涪陵區(qū)興華西路****統(tǒng)一社會信用代碼91500102768895155D。

負責人：劉曉玲，公司經(jīng)理。

委托訴訟代理人：楊科，重慶盛全律師事務所律師。

上訴人重慶市汽車運輸集團涪陵公共交通有限公司（以下簡稱涪陵公交公司）因與被上訴人黃安蓮、賀某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司涪陵中心支公司（以下簡稱大地保險涪陵支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服重慶市涪陵區(qū)人民法院（2020）渝0102民初6051號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月2日立案后，依法組成合議庭，進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

涪陵公交公司上訴請求：撤銷原判，改判涪陵公交公司不承擔黃安蓮院外護理費157,680元（9年×365天×120元=394,200元×40%）及營養(yǎng)費1,000元。事實和理由：原審認定黃安蓮院外護理期限為14年，該認定無法律依據(jù)。目前法律對交通事故后期護理期限沒有明確規(guī)定，應當根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定再結合黃安蓮的年齡及身體狀況及其他實際情況，應按照5年計算出院后的護理費比較適宜，若五年后還需護理可以另行主張。原判認定營養(yǎng)費過高。

黃安蓮辯稱：一審事實認定清楚，程序合法，請求駁回涪陵公交公司的上訴。原判護理期限沒有超過最長期限20年，不能因做了后續(xù)手術就能推定黃安蓮一定能康復。

賀某某未作答辯。

大地保險涪陵支公司辯稱：對涪陵公交公司的上訴理由沒有異議。

黃安蓮向一審法院起訴請求：涪陵公交公司賠償黃安蓮因交通事故造成的損失783,339.33元（醫(yī)療費、傷殘賠償金、住院期間護理費、輔助器具費、續(xù)醫(yī)費、出院后護理費、精神損失、交通費、鑒定費2,070元等）；大地保險涪陵支公司在交強險范圍承擔責任外，在商業(yè)險范圍內與賀某某、涪陵公交公司承擔連帶賠償責任。

一審法院認定事實：渝G15X**號大型普通客車屬涪陵公交公司所有，賀某某系涪陵公交公司聘請的駕駛員，該車在大地保險涪陵支公司投保有機動車強制責任保險及商業(yè)第三者責任保險。2020年1月14日7時38分左右，賀某某駕駛渝G15X**號大型普通客車沿重慶市涪陵區(qū)建設路往濱江大道行駛至重慶市涪陵區(qū)建設路黃金海岸側門路段時，與從車行方向左側往右側橫過道路的行人黃安蓮相撞，造成黃安蓮受傷的道路交通事故。2020年2月17日，重慶市涪陵區(qū)公安局交通巡邏警察支隊作出第xxxx號道路交通事故認定書，結論為“黃安蓮承擔事故主要責任，賀某某承擔事故次要責任”。

黃安蓮傷后住院于重慶市涪陵中心醫(yī)院治療，住院190天（其中ICU病區(qū)20天），于2020年7月23日出院，出院診斷為：1.彌漫性軸索損傷，2.創(chuàng)傷性腦干出血，腦橋挫傷，3.右側額顳葉腦挫傷，4.左側顳頂部急性硬膜外血腫，5.右側額顳部急性硬膜下血腫，6.繼發(fā)性腦室出血，7.創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下出血，8.重癥肺炎，9.淺昏迷，10.痙攣性四肢癱瘓，11.創(chuàng)傷后腦積水，12.混合性酸堿平衡失調，13.右側中顱底骨折，14.顱腔積氣，15.壓縮性腰椎骨折L116、電解質代謝紊亂，17.右側第3-5及左側第5肋骨骨折，18.左頂部頭皮血腫，19.不完全性腸梗阻，20.低蛋白血癥，21.濕疹，22.顱內占位性病變：頂部腦膜瘤？23.腦動脈供血不足，24.左腎結石，25、雙側胸腔積液，26、左單純性腎囊腫，27.高血壓病3級（極高危），28.乙肝表面抗原攜帶者；大地保險涪陵支公司支付醫(yī)藥費3萬元，涪陵公交公司支付黃安蓮住院期間的醫(yī)藥費用142,000元，黃安蓮墊付醫(yī)藥費113,512.44元；出院當日，黃安蓮繼續(xù)在涪陵中心醫(yī)院住院治療，2020年10月29日出院，住院98天，產(chǎn)生醫(yī)藥費134,236.44元，出院診斷為：1.重癥肺炎，2.化膿性胸膜炎，3.敗血癥（溶血性葡萄球菌），4.閉合性顱腦損傷重型，5.創(chuàng)傷后腦積水，6.淺昏迷，7.痙攣性四肢癱瘓，8.腰椎壓縮性骨折，9.高血壓病3級（極高危），10.左側額頂部占位：腦膜瘤？11.低蛋白血癥，12.中度貧血。2020年8月10日，重慶市涪陵司法鑒定所作出渝涪司鑒［2020］涪司鑒字203號司法鑒定意見書，結論為“1.黃安蓮顱腦損傷致四肢癱（肌力3級以下）或者三肢癱（肌力2級以下）評定一級傷殘；2.受傷之日起至本次鑒定日需壹人護理，住院治療期間需營養(yǎng)補助；3.續(xù)醫(yī)費（顱骨修補術+腦室腹腔分流術）：壹拾伍萬元左右；4.護理依賴程度：終身需完全護理依賴；5.輔助器具配置：可配置防褥瘡床墊一個，約需人民幣壹仟肆佰元，每兩年更換一次；可配置輪椅一具，約需人民幣壹仟伍佰元，每五年更換一次；經(jīng)計算每天使用的尿不濕等消耗性材料（按市場價中等檔次）價格約需叁拾元，每年費用約需壹萬零捌佰元”，黃安蓮墊付鑒定費4,600元。

黃安蓮的戶籍性質為城鎮(zhèn)居民。

訴訟中，涪陵公交公司書面向一審法院提出鑒定申請，要求“重新鑒定黃安蓮的續(xù)醫(yī)費”。一審法院依法委托重慶市法醫(yī)驗傷所進行了鑒定，2020年12月3日，重慶市法醫(yī)驗傷所作出重法［2020］臨鑒咨11字第360號司法鑒定意見書，結論為“黃安蓮續(xù)醫(yī)費（兩側顱骨缺損修補術+腦室腹腔分流術）總共費用約需人民幣壹拾伍萬元左右”。

一審另查明，渝G15X**號大型普通客車在大地保險涪陵支公司投保有交通事故責任強制保險，死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額1萬元，財產(chǎn)費用賠償限額為2,000元；同時在該司投保有商業(yè)第三者責任保險，并投保不計免賠，限額為人民幣30萬元；本次事故處于保險期內。

一審法院認為，公民的生命健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔責任。本案中，賀某某駕車行駛至事發(fā)路段，未提高警惕及時發(fā)現(xiàn)行人采取措施避讓，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定，黃安蓮橫過道路未走人行橫道線，從等待通行的車輛間隙加速通過，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十五條“行人橫過機動車道，應當從行人過街設施通過；沒有行人過街設施的，應當從人行橫道通過；沒有人行橫道的，應當觀察來往車輛的情況，確認安全后直行通過，不得在車輛臨近時突然加速橫穿或者中途倒退、折返?！敝?guī)定，重慶市涪陵區(qū)公安局交通巡邏警察支隊作出的第xxxx號道路交通事故認定書客觀、真實，合法有效，應作為本案的定案依據(jù)。結合黃安蓮和賀某某在本次交通事故中原因力的大小，一審法院認定，賀某某承擔本案40%的民事賠償責任，黃安蓮承擔60%的民事責任；因賀某某系涪陵公交公司的駕駛員，事故發(fā)生時正在履行職務，故由賀某某承擔的民事賠償責任，應由涪陵公交公司承擔；涪陵公交公司辯稱在本次事故中無責，但未舉示相應證據(jù)支撐自己的主張，應當承擔舉證不能的法律后果，對該辯解理由，不予采納。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；”之規(guī)定，涪陵公交公司所有的渝G15X**號大型普通客車系大地保險涪陵支公司承保機動車，發(fā)生交通事故造成黃安蓮的各項損失應由大地保險涪陵支公司在交通事故第三者責任保險責任限額范圍內直接賠償黃安蓮，超過責任限額的部分由涪陵公交公司與黃安蓮按過錯比例分擔。本次交通事故造成黃安蓮受傷，由此產(chǎn)生的交通事故責任強制保險責任限額只能是：傷殘賠償項下限額為11萬元；醫(yī)療費用賠償項下限額1萬元。

黃安蓮請求的賠償精神損害撫慰金問題。因黃安蓮在本次交通事故中承擔主要責任。根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規(guī)定，行為人有主要過錯以上的，其請求的精神損害撫慰金，不予支持。因此，一審法院對黃安蓮的該請求，不予支持。

訴訟中，結合黃安蓮的請求，一審法院根據(jù)相關法律規(guī)定確認其損失如下：1.住院伙食補助費為17,280元（60元/天×288天）。2.營養(yǎng)費，酌定3,000元。3.殘疾賠償金重慶市涪陵司法鑒定所渝涪司鑒［2020］涪司鑒字203號司法鑒定意見書確定黃安蓮的傷殘等級為一級，費用為531,146元（37,939元/年×14年×100﹪）。4.交通費，酌定為500元。5.鑒定費為4,600元。6.續(xù)醫(yī)費，重慶市法醫(yī)驗傷所重法［2020］臨鑒咨11字第360號司法鑒定意見書確定黃安蓮的續(xù)醫(yī)費為15萬元，予以確認。7.醫(yī)藥費，有票據(jù)為證，為419,748.88元（含涪陵公交公司支付醫(yī)藥費142,000元、大地保險涪陵支公司支付3萬元）。8.護理費，2020年8月10日重慶市涪陵司法鑒定所渝涪司鑒［2020］涪司鑒字203號司法鑒定意見書確定黃安蓮護理時限為住院治療期間和終身護理依賴，其費用為635,640元［120元/天×（187天+14年×365天），不含ICU病區(qū)20天，在ICU病區(qū)的護理費用已由醫(yī)院收取而含在醫(yī)藥費中］。9.輔助器具費，重慶市涪陵司法鑒定所渝涪司鑒［2020］涪司鑒字203號司法鑒定意見書確定黃安蓮可配置防褥瘡床墊一個，約需人民幣壹仟肆佰元，每兩年更換一次；可配置輪椅一具，約需人民幣壹仟伍佰元，每五年更換一次；經(jīng)計算每天使用的尿不濕等消耗性材料（按市場價中等檔次）價格約需叁拾元，每年費用約需壹萬零捌佰元，費用為：防褥瘡床墊1,400元/次×7次=9,800元、輪椅1,500元/次×3次=4,500元、尿不濕等耗材10,800元/年×14年=151,200元，以上費用共計165,500元。

上述經(jīng)一審法院確認的黃安蓮各項賠償費用共計1,927,414.88元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項之規(guī)定，判決：一、大地保險涪陵支公司于本判決生效后十日內在交強險范圍內賠償黃安蓮因本次交通事故造成的殘疾賠償金11萬元和醫(yī)藥費1萬元等經(jīng)濟損失共計人民幣12萬元（含已支付醫(yī)藥費1萬元）。二、黃安蓮超過交強險限額的殘疾賠償金421,146元、醫(yī)藥費409,748.88元、住院伙食補助費17,280元、營養(yǎng)費3,000元、續(xù)醫(yī)費15萬元、護理費635,640元、交通費500元和殘疾輔助器具費165,500元、鑒定費4,600元等共計1,807,414.88元。由大地保險涪陵支公司于判決生效后十日內在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償黃安蓮人民幣30萬元（含已支付醫(yī)藥費2萬元），涪陵公交公司于判決生效后十日內賠償黃安蓮422,965.95元（含涪陵公交公司已支付醫(yī)藥費142,000元）；黃安蓮自行承擔1,084,448.93元。三、駁回黃安蓮的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費9,952元，減半收取4,976元，由涪陵公交公司負擔1,990元，黃安蓮負擔2,986元。

二審中，當事人未提交新證據(jù)。二審審理查明的事實與一審相同。

本院認為，黃安蓮在本次事故中因顱腦損傷導致四肢癱被評定為一級傷殘，身體嚴重殘疾，因此一審法院酌定營養(yǎng)費3,000元并無不當。此外，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過）第二十一條規(guī)定，護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。因此一審法院認定的護理期限并未超過二十年，并未違反相關規(guī)定，并且一審法院考慮到黃安蓮的年齡遂參照殘疾賠償金的計算年限進行計算，并無不當。

綜上所述，涪陵公交公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費3,474元，由重慶市汽車運輸集團涪陵公共交通有限公司負擔。

本判決為終審判決。

審 判 長　陳勝友

審 判 員　張　斌

審 判 員　楊　洋

二〇二一年四月一日

法官助理　尚　豪

書 記 員　余婷婷