上訴人（原審被告）：中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司，住所地重慶市渝中區(qū)鄒容路**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。

負(fù)責(zé)人：馬欣，該分公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：劉小鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住重慶市涪陵區(qū)。

被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住重慶市武隆區(qū)。

委托訴訟代理人：呂平，重慶星空律師事務(wù)所律師。

上訴人中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）因與被上訴人李某某人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服重慶市武隆區(qū)人民法院(2020)渝0156民初3416號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司上訴請(qǐng)求撤銷原判，改判駁回李某某全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一、一審認(rèn)定事實(shí)不清。李某某申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠時(shí)自認(rèn)肖小兵系自殺身亡，并在理賠申請(qǐng)書簽字，一審法院無視上述證據(jù)，而憑刑偵部門的初步結(jié)論“排除刑事案件”即否認(rèn)肖小兵系自殺，與事實(shí)不符。二、一審適用法律不當(dāng)。上訴人與肖小兵2017年8月11日簽訂保險(xiǎn)單號(hào)為04XXX78的保險(xiǎn)合同，后因肖小兵未按時(shí)交納保費(fèi)，致該保險(xiǎn)單臨時(shí)失效。2019年7月9日，經(jīng)肖小兵申請(qǐng)交補(bǔ)交保費(fèi)后復(fù)效。2020年5月11日肖小兵自殺死亡，至復(fù)效之日未滿2年。依據(jù)保險(xiǎn)法四十四條以及保險(xiǎn)合同條款第2.4.3約定，被保險(xiǎn)人自保險(xiǎn)合同成立或合同效力恢復(fù)之日起2年內(nèi)自殺，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任。三、一審中上訴人曾申請(qǐng)一審法院依職權(quán)向公安機(jī)關(guān)調(diào)取肖小兵死亡原因相關(guān)資料，一審未予調(diào)查不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院予以調(diào)取。

李某某辯稱，上訴人稱肖小兵系自殺死亡，但未舉示充分的證據(jù)證明，其主張不足認(rèn)定。對(duì)于保險(xiǎn)合同復(fù)效的相關(guān)事實(shí)無異議，但復(fù)效后不滿2年不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任的前提是被保險(xiǎn)人自殺身亡，而本案中該前提不存在。上訴人在收到被上訴人的保險(xiǎn)理賠申請(qǐng)后未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)足額理賠，依法應(yīng)承擔(dān)一審判決確定的賠付義務(wù)。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。

李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令太平洋保險(xiǎn)公司給付金佑人生終身壽險(xiǎn)（分紅型）A款保險(xiǎn)金46873.38元（計(jì)算方式為基本保險(xiǎn)金50000元-已支付的3126.62元），并自2020年5月22日起按年利率6%支付利息至保險(xiǎn)金給付完止；二、本案訴訟費(fèi)由太平洋保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年8月11日，投保人肖小兵與太平洋保險(xiǎn)公司簽訂了保險(xiǎn)單號(hào)為04XXX78的保險(xiǎn)合同。該保險(xiǎn)單載明，被保險(xiǎn)人為肖小兵，身故受益人及分配方式為李某某（100.00%），保險(xiǎn)險(xiǎn)種名稱及款式為金佑人生終身壽險(xiǎn)（分紅型）A款（2017版），交費(fèi)方式為按年（10次交清），每期保費(fèi)為3535.00元，投保份數(shù)5份，保險(xiǎn)期間為自2017年8月11日零時(shí)起至終身止或本合同列明的終止性保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)止，保險(xiǎn)合同生效日期為2017年8月11日，基本保險(xiǎn)金額50000元。在《中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司金佑人生終身壽險(xiǎn)（分紅型）A款（2017版）條款》第2.1項(xiàng)保險(xiǎn)金額約定，本合同的有效保險(xiǎn)金額包括基本保險(xiǎn)金額與累積紅利保險(xiǎn)金額，……本合同的基本保險(xiǎn)金額按份計(jì)算，每份為人民幣10000元；第2.3項(xiàng)保險(xiǎn)責(zé)任的身故保險(xiǎn)金或全殘保險(xiǎn)金：⑴若被保險(xiǎn)人因遭受意外傷害導(dǎo)致身故或全殘，或在本合同生效或最后一次復(fù)效（以較遲者為準(zhǔn)）之日起180日后因意外傷害以外的原因?qū)е律砉驶蛉珰垼孩诒槐ｋU(xiǎn)人年滿18周歲的，我們按身故或全殘時(shí)有效保險(xiǎn)金額給付身故保險(xiǎn)金或全殘保險(xiǎn)金，本合同終止；第2.4項(xiàng)保險(xiǎn)責(zé)任的責(zé)任免除條款中，明確約定：因下列情形之一導(dǎo)致被保險(xiǎn)人身故或全殘，我們不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任：⑴投保人對(duì)被保險(xiǎn)人的故意殺害、故意傷害；⑵被保險(xiǎn)人故意犯罪或抗拒依法采取的刑事強(qiáng)制措施；⑶被保險(xiǎn)人自本合同成立或合同效力恢復(fù)之日起2年內(nèi)自殺，但被保險(xiǎn)人自殺時(shí)為無民事行為能力人的除外；⑷被保險(xiǎn)人主動(dòng)吸食或注射毒品；⑸被保險(xiǎn)人酒后駕駛，無合法有效駕駛證駕駛，或駕駛無有效行駛證的機(jī)動(dòng)車；⑹戰(zhàn)爭(zhēng)、軍事沖突、暴亂或武裝叛亂；⑺核爆炸、核輻射或核污染。發(fā)生上述第⑴項(xiàng)情形導(dǎo)致被保險(xiǎn)人身故的，本合同終止，您已交足2年以上保險(xiǎn)費(fèi)的，我們向被保險(xiǎn)人的繼承人退還本合同保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值。發(fā)生上述其他情形導(dǎo)致被保險(xiǎn)人身故或全殘的，本合同終止，我們向您退還本合同保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值。同時(shí)，該保險(xiǎn)合同3.4項(xiàng)保險(xiǎn)金給付約定，保險(xiǎn)公司在收到保險(xiǎn)金給付申請(qǐng)書及合同約定的證明和資料后，將在5個(gè)工作日內(nèi)作出核定；情形復(fù)雜的，在30日內(nèi)作出核定。對(duì)于屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，我們?cè)谂c受益人達(dá)成給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后10日內(nèi)，履行給付保險(xiǎn)金義務(wù)。我們未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償受益人因此受到的損失。前述“損失”是指根據(jù)中國人民銀行公布的同時(shí)期的人民幣活期基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失。該保險(xiǎn)合同13.6項(xiàng)意外傷害指遭受外來的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的客觀事件直接致使身體受到的傷害。

該保險(xiǎn)合同附加金佑人生提前給付重大疾病保險(xiǎn)A款（2017版）。該附加險(xiǎn)與主險(xiǎn)合同同時(shí)成立，同時(shí)生效，有效保險(xiǎn)金額為主險(xiǎn)合同的有效保險(xiǎn)金額，保險(xiǎn)期間與主險(xiǎn)合同一致，交費(fèi)方式為按年（10次交清），每期保費(fèi)為1340.00元。附加險(xiǎn)的受益人除另有指定外，重大疾病保險(xiǎn)金的受益人為被保險(xiǎn)人本人，保險(xiǎn)費(fèi)交費(fèi)方式、交費(fèi)期間及保險(xiǎn)費(fèi)約定支付日與主險(xiǎn)合同一致。附加險(xiǎn)發(fā)生主險(xiǎn)合同效力終止或因本附加險(xiǎn)條款的其他約定而效力終止則附加險(xiǎn)合同終止。該附加險(xiǎn)同時(shí)約定若被保險(xiǎn)人身故或全殘，按主險(xiǎn)合同約定給付身故保險(xiǎn)金或全殘保險(xiǎn)金，主險(xiǎn)合同與本附加險(xiǎn)合同同時(shí)終止的，除主險(xiǎn)合同另有約定外，不退還本附加險(xiǎn)合同保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值或保險(xiǎn)費(fèi)。

金佑人生終身壽險(xiǎn)（分紅型）A款（2017版）保險(xiǎn)單所附的《現(xiàn)金價(jià)值表》載明，每萬元累積紅利保額對(duì)應(yīng)的現(xiàn)金價(jià)值第1保單年度末為3711元，第2保單年度末為3832元，第3保單年度末為3957元。此后，肖小兵按照約定向太平洋保險(xiǎn)公司交納當(dāng)年的保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)5075元，其中金佑人生終身壽險(xiǎn)（分紅型）A款（2017版）3535元，金佑人生提前給付重大疾病保險(xiǎn)A款（2017版）1340元，祥寧幸福保意外傷害保障計(jì)劃，保險(xiǎn)期間1年一次性支付保險(xiǎn)費(fèi)200元。2019年7月9日，肖小兵補(bǔ)交2018年保費(fèi)4875元，保險(xiǎn)合同復(fù)效。2019年8月，肖小兵交納2019年保費(fèi)4875元。

2020年5月11日，肖小兵死亡。因肖小兵的親屬報(bào)警，重慶市武隆區(qū)公安局出警，但因肖小兵的親屬請(qǐng)求不予進(jìn)行尸體解剖，故重慶市武隆區(qū)公安局未對(duì)肖小兵進(jìn)行尸檢。當(dāng)日，重慶市武隆區(qū)公安局刑事偵查支隊(duì)作出的《請(qǐng)求不予進(jìn)行尸體解剖檢驗(yàn)申請(qǐng)書》載明，經(jīng)調(diào)查走訪、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及尸表檢驗(yàn)后，初步結(jié)論為排除刑事案件。2020年5月18日，武隆區(qū)公安局土坎派出所給李某某出具《死亡戶口注銷證明》，載明的死亡原因?yàn)椤八劳鲎N”。

2020年5月22日，李某某向太平洋保險(xiǎn)公司申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠，并由太平洋保險(xiǎn)公司的工作人員代為填寫了《人身保險(xiǎn)理賠申請(qǐng)書》，該申請(qǐng)書上填寫的死亡原因?yàn)樽詺⑸硗觥?020年5月29日，太平洋保險(xiǎn)公司作出《理賠決定通知書》，載明就04XXX78號(hào)保險(xiǎn)單的金佑人生終身壽險(xiǎn)（分紅型）A款（2017版）退還保單現(xiàn)金價(jià)值3126.62元，附加金佑人生提前給付重大疾病保險(xiǎn)A款（2017版）退還保單現(xiàn)金價(jià)值610.98元。當(dāng)日，太平洋保險(xiǎn)公司通過中國郵政掛號(hào)信方式將該通知書郵寄給李某某。2020年6月1日，太平洋保險(xiǎn)公司通過轉(zhuǎn)賬方式向李某某支付了案涉保險(xiǎn)合同和另一保險(xiǎn)合同所涉的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)18718.72元。2020年6月29日，郵局以拒收為由將該掛號(hào)信退回。2020年10月10日，李某某到太平洋保險(xiǎn)公司打印《理賠決定通知書》，該通知書上載明的內(nèi)容與太平洋保險(xiǎn)公司于2020年5月29日作出的通知書的內(nèi)容一致。2020年10月15日，李某某向一審法院提起訴訟。

一審另查明，李某某與肖小兵系夫妻，兩人于2011年11月22日登記結(jié)婚，雙方未生育子女。肖小兵生前另與太平洋保險(xiǎn)公司簽訂了保險(xiǎn)單號(hào)為04XXXX0的保險(xiǎn)合同，險(xiǎn)種名稱為利贏年年年金保險(xiǎn)（分紅型）C款和附加財(cái)富管家年金保險(xiǎn)（萬能型）（2017版）。

一審法院認(rèn)為，依法成立的保險(xiǎn)合同受法律保護(hù)。本案中，肖小兵作為投保人向太平洋保險(xiǎn)公司投保了金佑人生終身壽險(xiǎn)（分紅型）A款（2017版）及附加金佑人生提前給付重大疾病保險(xiǎn)A款（2017版）保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。合同簽訂后，投保人肖小兵已經(jīng)按照約定支付了保險(xiǎn)費(fèi)，太平洋保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)事故發(fā)生后也應(yīng)按照約定履行義務(wù)。因被保險(xiǎn)人肖小兵死亡，保險(xiǎn)合同中約定的身故保險(xiǎn)金的賠付條件已經(jīng)具備，故李某某作為肖小兵的身故受益人有權(quán)主張保險(xiǎn)金。太平洋保險(xiǎn)公司辯稱肖小兵屬于自殺身亡，屬于保險(xiǎn)責(zé)任的免賠情形，提出不應(yīng)進(jìn)行保險(xiǎn)賠付。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（三）》第二十一條第一款：“保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人自殺為由拒絕給付保險(xiǎn)金的，由保險(xiǎn)人承擔(dān)舉證責(zé)任”的規(guī)定，太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)舉證證明被保險(xiǎn)人肖小兵系自殺身亡。訴訟中，太平洋保險(xiǎn)公司提交了人身保險(xiǎn)理賠申請(qǐng)書及電話錄音擬證明其抗辯主張成立，但人身保險(xiǎn)理賠申請(qǐng)書上載明的內(nèi)容系太平洋保險(xiǎn)公司的工作人員代為書寫，雖有李某某簽字確認(rèn)，但不能以書寫的內(nèi)容直接免除太平洋保險(xiǎn)公司的舉證責(zé)任，而太平洋保險(xiǎn)公司尚未提供電話錄音的原始載體，法院無法對(duì)該錄音的真實(shí)性進(jìn)行確認(rèn)，故不予采信。根據(jù)武隆區(qū)公安局刑事偵查支隊(duì)作出的《請(qǐng)求不予進(jìn)行尸體解剖檢驗(yàn)申請(qǐng)書》可知，公安機(jī)關(guān)通過現(xiàn)場(chǎng)勘查及尸表檢驗(yàn)后已經(jīng)排除了他殺的可能。因此，太平洋保險(xiǎn)公司所舉示的證據(jù)不能證明被保險(xiǎn)人肖小兵是自殺身亡，故其以被保險(xiǎn)人肖小兵自殺身亡拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。

金佑人生終身壽險(xiǎn)（分紅型）A款（2017版）保險(xiǎn)合同條款第2.3項(xiàng)約定，被保險(xiǎn)人在合同生效或最后一次復(fù)效（以較遲者為準(zhǔn)）之日起180日后因意外傷害以外的原因?qū)е律砉蕰r(shí)，被保險(xiǎn)人年滿18周歲的，保險(xiǎn)公司按身故或全殘時(shí)有效保險(xiǎn)金額給付身故保險(xiǎn)金。結(jié)合已查明的事實(shí)，被保險(xiǎn)人死亡時(shí)金佑人生終身壽險(xiǎn)（分紅型）A款（2017版）的有效保險(xiǎn)金額包括基本保險(xiǎn)金額50000元與累積紅利保險(xiǎn)金額，太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)以有效保險(xiǎn)金額進(jìn)行賠付。同時(shí)附加金佑人生提前給付重大疾病保險(xiǎn)A款（2017版）與主險(xiǎn)合同同時(shí)終止，在未另有約定的情況下，不退還附加險(xiǎn)合同保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值或保險(xiǎn)費(fèi)，因太平洋保險(xiǎn)公司已經(jīng)基于金佑人生終身壽險(xiǎn)（分紅型）A款（2017版）和附加金佑人生提前給付重大疾病保險(xiǎn)A款（2017版）保單向李某某賠付保險(xiǎn)金3737.60元，且李某某僅主張賠付基本保險(xiǎn)金，故扣除該部分費(fèi)用后，還應(yīng)支付李某某保險(xiǎn)金46262.40元（50000元-3737.60元）。

關(guān)于李某某主張的利息問題，保險(xiǎn)合同第3.4項(xiàng)關(guān)于保險(xiǎn)金給付約定保險(xiǎn)公司在收到保險(xiǎn)金給付申請(qǐng)書及合同約定的證明和資料后，將在五個(gè)工作日內(nèi)作出核定，情形復(fù)雜的在三十內(nèi)作出核定。對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，保險(xiǎn)公司在與受益人達(dá)成給付保險(xiǎn)金協(xié)議后十日內(nèi)履行給付保險(xiǎn)金義務(wù)，若因未及時(shí)賠付給受益人造成損失的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)中國人民銀行公布的同期人民幣活期存款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失賠償受益人。太平洋保險(xiǎn)公司收到李某某提交的保險(xiǎn)金給付申請(qǐng)后，其未能足額履行保險(xiǎn)金賠付義務(wù)，該行為違反了保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)當(dāng)賠償由此給李某某造成的損失。由于保險(xiǎn)合同中明確約定了損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)李某某主張按照年利率6%計(jì)算損失缺乏法律依據(jù)，不予支持。故李某某主張的損失應(yīng)當(dāng)從2020年6月1日起按照中國人民銀行公布的同期活期存款利率進(jìn)行計(jì)算，直至款項(xiàng)付清時(shí)止。

綜上所述，對(duì)于李某某訴請(qǐng)符合合同約定和法律規(guī)定的部分，予以支持。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（三）》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百五十二條之規(guī)定，判決：一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付李某某保險(xiǎn)金46262.40元及利息（利息計(jì)算方式：以46262.40元為基數(shù)，從2020年6月1日起按照中國人民銀行公布的同期活期存款利率計(jì)算至該款付清時(shí)止）；二、駁回李某某的其余訴訟請(qǐng)求。如果中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)減半收取485.92元，由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司負(fù)擔(dān)。

本院二審期間，雙方當(dāng)事人均無新證據(jù)提交。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人對(duì)于一審法院認(rèn)定的投保、交費(fèi)、合同復(fù)效、被保險(xiǎn)人死亡等事實(shí)均無異議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)事實(shí)是被保險(xiǎn)人肖小兵的死亡原因。上訴人太平洋保險(xiǎn)公司主張肖小兵系自殺身亡，并據(jù)此認(rèn)為被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同復(fù)效后未滿2年內(nèi)自殺，其公司不應(yīng)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任。根據(jù)誰主張誰舉證的民事訴訟原則，上訴人應(yīng)就其主張的肖小兵死亡原因相關(guān)事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。一審中上訴人太平洋保險(xiǎn)公司舉示了人身保險(xiǎn)理賠申請(qǐng)書及其工作人員與李某某的電話錄音，擬證明李某某自認(rèn)肖小兵系自殺。其中，人身保險(xiǎn)理賠申請(qǐng)書“出險(xiǎn)經(jīng)過簡(jiǎn)述及結(jié)果”欄雖填寫為“自殺身故”，但該申請(qǐng)書因系上訴人公司員工執(zhí)筆填寫，訴訟中李某某否認(rèn)知曉該內(nèi)容；李某某的電話錄音證據(jù)，無原始載體以供核對(duì)，訴訟中李某某亦否認(rèn)通話內(nèi)容的真實(shí)性。依據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，自認(rèn)系發(fā)生在訴訟過程中，當(dāng)事人對(duì)不利于己方的事實(shí)明確表示承認(rèn)。而本案一、二審訴訟中，李某某均否認(rèn)肖小兵系自殺，其對(duì)太平洋保險(xiǎn)公司舉示的兩份證據(jù)也均予以否認(rèn)，可見，對(duì)于太平洋保險(xiǎn)公司主張的“肖小兵自殺身亡”的事實(shí)，李某某的行為并不構(gòu)成民事訴訟法上的有效自認(rèn)。一審法院關(guān)于太平洋保險(xiǎn)公司不因此免除舉證責(zé)任的認(rèn)定合法。況且，即便是有效的自認(rèn)，對(duì)于自然人的死亡原因，亦應(yīng)有公安機(jī)關(guān)依法作出或者有資質(zhì)的鑒定部門進(jìn)行檢測(cè)后作出，民事訴訟中不宜僅憑當(dāng)事自認(rèn)而作出死亡原因認(rèn)定。綜上，在上訴人未舉示其他充分的證據(jù)證明“被保險(xiǎn)人肖小兵自殺身故”的情況下，一審法院以證據(jù)不足為由，認(rèn)定上訴人主張的的抗辯事實(shí)不成立，并無不當(dāng)；上訴人據(jù)此主張不承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)賠償責(zé)任的上訴理由不能成立。

二審中，上訴人的委托訴訟代理人口頭申請(qǐng)本院調(diào)取被保險(xiǎn)人肖小兵死亡原因的證據(jù)，但未提交書面申請(qǐng)，未提供該證據(jù)確實(shí)存在以及證據(jù)名稱及保存在何處的線索，也未說明其自身因客觀原因不能收集的情況，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十四條規(guī)定的向人民法院申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)的情形。且本案系保險(xiǎn)合同糾紛，對(duì)于被保險(xiǎn)人的死因認(rèn)定，尚不涉及國家利益和社會(huì)公共利益，也不涉及訴訟程序性事項(xiàng)，不符合上述解釋第九十五規(guī)定的法院應(yīng)依職權(quán)主動(dòng)收集調(diào)取證據(jù)的情形。

綜上，中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司未舉示充分的證據(jù)證明“被保險(xiǎn)人肖小兵系自殺身故”，其據(jù)此主張不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)971.84元，由中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長　　賀付琴

審判員　　項(xiàng)江陵

審判員　　陳江平

二〇二一年三月一日

（院印）

書記員　　趙彥傑