上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐都支公司，住所地重慶市豐都縣三合街道平都大道西段48號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500230908750717W。

負(fù)責(zé)人：陳航，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：游小強(qiáng)，重慶山語律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：肖露，重慶山語律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：鐘應(yīng)發(fā)，男，1968年11月26日出生，漢族，居民，住重慶市豐都縣。

委托訴訟代理人：潘永剛，重慶萬忠律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：周小兵，男，1973年12月15日出生，漢族，居民，住重慶市豐都縣。

委托訴訟代理人：馬仕洪，重慶王華律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐都支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）因與被上訴人鐘應(yīng)發(fā)、周小兵機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服重慶市豐都縣人民法院(2020)渝0230民初2075號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月20日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

人保公司上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷重慶市豐都縣人民法院(2020)渝0230民初2075號(hào)民事判決，依法改判鐘應(yīng)發(fā)為車上人員，上訴人應(yīng)賠償?shù)慕痤~為50,000元。2.本案全部訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，鐘應(yīng)發(fā)屬于車上人員不屬于第三者。首先，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書的記載，事故發(fā)生后周小兵向交警自述鐘應(yīng)發(fā)因翻車緊急跳車受傷。其次，據(jù)事故發(fā)生當(dāng)天鐘應(yīng)發(fā)的入院住院病歷的記載，鐘應(yīng)發(fā)自述其受傷原因是坐車時(shí)發(fā)生翻車事故，由于鐘應(yīng)發(fā)的傷情不涉及顱腦，其自述受傷的原因應(yīng)屬真實(shí)。再次，據(jù)周小兵向人保公司報(bào)案時(shí)的錄音，可以證實(shí)鐘應(yīng)發(fā)屬車上人員受傷，僅需報(bào)商業(yè)險(xiǎn)，不需報(bào)交強(qiáng)險(xiǎn)，反之，若鐘應(yīng)發(fā)為第三者，周小兵作為車輛被保險(xiǎn)人不可能不知道應(yīng)當(dāng)首先報(bào)交強(qiáng)險(xiǎn)。二、案涉交通事故發(fā)生的時(shí)間為2018年11月24日，豐都縣樹人派出所出具道路交通事故認(rèn)定書的時(shí)間為2019年4月18日，該認(rèn)定書的出具屬程序違法，不應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。

被上訴人鐘應(yīng)發(fā)辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

被上訴人周小兵辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

鐘應(yīng)發(fā)向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判決周小兵賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等損失共計(jì)652,355.40元；人保公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由周小兵、人保公司承擔(dān)。

一審法院經(jīng)審理查明，2018年11月24日15時(shí)，周小兵駕駛渝GD11XX重型普通貨車，從豐都縣樹人鎮(zhèn)雙鳳山村出發(fā)往豐都縣方向行駛，當(dāng)車行駛至雙鳳山村瓦家埡口路段，準(zhǔn)備倒車時(shí)，鐘應(yīng)發(fā)下車尋找石頭用于墊車輪。因周小兵操作不當(dāng)，車輛失控向前滑行，撞向土堆側(cè)翻并將鐘應(yīng)發(fā)刮倒，造成鐘應(yīng)發(fā)受傷的交通事故。經(jīng)交管部門認(rèn)定周小兵負(fù)事故全部責(zé)任。鐘應(yīng)發(fā)被送往豐都縣人民醫(yī)院、重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院、上海電力醫(yī)院等醫(yī)院住院共計(jì)215天后好轉(zhuǎn)出院，被診斷為膀胱破裂、膀胱陰囊萎、后尿道斷裂、尿道狹窄等。經(jīng)委托，重慶市涪陵司法鑒定所于2020年3月19日出具鑒定意見為鐘應(yīng)發(fā)尿道狹窄（重度）或者形成術(shù)后評(píng)定七級(jí)傷殘，腸部分切除術(shù)后評(píng)定九級(jí)傷殘，膀胱修補(bǔ)術(shù)后評(píng)定十級(jí)傷殘，骨盆兩處以上骨折或粉碎性骨折，畸形愈合評(píng)定十級(jí)傷殘，住院治療期間需一人護(hù)理，誤工期可至本次鑒定日前一天為限，需營養(yǎng)補(bǔ)助玖拾天，續(xù)醫(yī)費(fèi)需每月更換膀胱造瘺管一次，每次費(fèi)用約需壹佰伍拾元左右，直至終生計(jì)算。后人保公司不服，申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)等項(xiàng)目重新鑒定。經(jīng)一審法院委托重慶市正鼎司法鑒定所，該所于2020年9月17日出具鑒定意見為鐘應(yīng)發(fā)因交通事故致陰莖勃起中度器質(zhì)性障礙屬六級(jí)傷殘，膀胱及尿道損傷遺留永久性膀胱造口合并尿道中度狹窄及尿道形成術(shù)后屬七級(jí)傷殘，直腸破裂致腸部分切除術(shù)后屬九級(jí)傷殘，骨盆多處骨折畸形愈合屬十級(jí)傷殘。鐘應(yīng)發(fā)需永久性膀胱造瘺引流尿液，每月需更換尿管費(fèi)用約壹佰貳拾元，直至終生。事故發(fā)生后，鐘應(yīng)發(fā)共花去醫(yī)療費(fèi)341,894.82元，第一次鑒定費(fèi)2090元，第二次鑒定費(fèi)3000元，交通費(fèi)2703元，住宿費(fèi)189元。周小兵支付了鐘應(yīng)發(fā)傷后的費(fèi)用共計(jì)343,175.46元。鐘應(yīng)發(fā)系農(nóng)村居民戶口，事故發(fā)生前已在重慶市豐都縣包鸞鎮(zhèn)場(chǎng)上居住生活多年。其父母鐘澤興（1925年1月29日出生）、周會(huì)蘭（1933年5月26日出生）健在，育有8個(gè)子女。鐘應(yīng)發(fā)育有一子鐘金余（2002年10月29日出生）。周小兵駕駛的渝GD11XX貨車在人保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬，并購買有不計(jì)免賠險(xiǎn)。周小兵與人保公司就鐘應(yīng)發(fā)所產(chǎn)生的所有醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥費(fèi)用扣除比例約定為15%。

一審法院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，周小兵駕駛機(jī)動(dòng)車將鐘應(yīng)發(fā)撞傷，經(jīng)交管部門認(rèn)定，其負(fù)事故全部責(zé)任，周小兵應(yīng)對(duì)鐘應(yīng)發(fā)的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，周小兵駕駛的車輛在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元（已購買不計(jì)免賠險(xiǎn)），人保公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鐘應(yīng)發(fā)傷后的具體損失，確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)，鐘應(yīng)發(fā)主張7882.40元，但其住院期間的醫(yī)療費(fèi)部分由周小兵支付，其未主張，但醫(yī)療費(fèi)應(yīng)計(jì)算總額。結(jié)合相關(guān)票據(jù)，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為341,894.82元；2.護(hù)理費(fèi)，鐘應(yīng)發(fā)主張24,360元（203天×120元/天），符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；3.營養(yǎng)費(fèi)，鐘應(yīng)發(fā)主張2700元，結(jié)合本案實(shí)際情況，酌定為2000元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，鐘應(yīng)發(fā)主張12,180元（60元/天×203天），符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；5.交通費(fèi)、住宿費(fèi)，鐘應(yīng)發(fā)主張5000元，其舉示了部分發(fā)票，結(jié)合本案實(shí)際情況，酌定為3500元；6.誤工費(fèi)，鐘應(yīng)發(fā)主張75,517元（481天×57,389元/年÷365年/天），鐘應(yīng)發(fā)未舉示證據(jù)證明其有固定收入，也未舉示證據(jù)證明其近三年平均收入和具體從事的行業(yè)，故其工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)認(rèn)定為100元/天，其誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，計(jì)算為481天符合法律規(guī)定，故誤工費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為48,100元（481天×100元/天）；7.殘疾賠償金，鐘應(yīng)發(fā)主張432,505元（37,939元/年×20年×57%），鐘應(yīng)發(fā)雖系農(nóng)村戶口，但其在發(fā)生事故前已在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)為432,504.60元（37,939元/年×20年×57%）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其主張鐘澤興的為9186元（5年×25,785元/年/人×57%÷8人），周會(huì)蘭的為9186元（5年×25,785元/年/人×57%÷8人），鐘金余的為7349元（1年×25,785元/年/人×57%÷2人），其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)正確，但計(jì)算結(jié)果有誤，所以鐘澤興的應(yīng)為9185.91元（5年×25,785元/年/人×57%÷8人），周會(huì)蘭應(yīng)為9185.91元（5年×25,785元/年/人×57%÷8人），鐘金余應(yīng)為7348.73元（1年×25,785元/年/人×57%÷2人），故其殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）應(yīng)為458,225.15元；8.精神損害撫慰金，鐘應(yīng)發(fā)主張20000元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；9.鑒定費(fèi)，鐘應(yīng)發(fā)主張兩次鑒定費(fèi)共計(jì)5090元，有鑒定費(fèi)發(fā)票在案佐證，予以確認(rèn)；10.殘疾輔助器具費(fèi)即更換尿管的費(fèi)用，鐘應(yīng)發(fā)主張41,400元（345月×120元/月），結(jié)合本案實(shí)際情況，酌定殘疾輔助器具年限為20年即240月，標(biāo)準(zhǔn)以鑒定意見書為準(zhǔn)即120元/月，20年后，若鐘應(yīng)發(fā)需繼續(xù)使用殘疾輔助器具，可以繼續(xù)主張?jiān)撡M(fèi)用。故該費(fèi)用應(yīng)確認(rèn)為28,800元（240月×120元/月）。上列損失共計(jì)944,149.97元，其中醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥費(fèi)用為51,284.22元（341,894.82元×15%），應(yīng)先沖抵交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的1萬元限額，余下41,284.22元由周小兵負(fù)擔(dān)，第一次鑒定費(fèi)2090元屬于鐘應(yīng)發(fā)主張損失必須產(chǎn)生的費(fèi)用，由周小兵負(fù)擔(dān)，第二次鑒定費(fèi)系人保公司申請(qǐng)重新鑒定產(chǎn)生，鑒定費(fèi)3000元屬于其抗辯鐘應(yīng)發(fā)的主張所產(chǎn)生的成本，應(yīng)由人保公司負(fù)擔(dān)。所以人保公司最終應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用為900,775.75元（944,149.97元－2090元－41,284.22元），由于周小兵已支付鐘應(yīng)發(fā)343175.46元，所以人保公司應(yīng)支付周小兵299,801.24元（343,175.46元－2090元－41,284.22元），支付鐘應(yīng)發(fā)600,974.51元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決：一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐都支公司在判決生效后十日內(nèi)賠付鐘應(yīng)發(fā)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等損失共計(jì)600,974.51元；二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐都支公司在判決生效后十日內(nèi)賠付周小兵墊付的費(fèi)用共計(jì)299,801.24元；三、駁回鐘應(yīng)發(fā)的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8876元，減半收取4438元，由周小兵負(fù)擔(dān)（鐘應(yīng)發(fā)已墊交，周小兵在履行本判決確定的義務(wù)時(shí)一并支付給鐘應(yīng)發(fā)）。

本院二審期間，人保公司提供周小兵2018年12月19日、2019年1月10日詢問筆錄、周小兵2020年3月27日、2021年1月12日調(diào)查筆錄、鐘應(yīng)發(fā)2019年4月16日詢問筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、95518人?？头?bào)案錄音、公安機(jī)關(guān)執(zhí)法記錄儀視頻錄像、保險(xiǎn)代抄單，擬證明鐘應(yīng)發(fā)受傷時(shí)的身份為車上人員而非第三者，人保公司應(yīng)按照車上人員險(xiǎn)限額5萬元進(jìn)行賠付。周小兵質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)上述證據(jù)的三性予以認(rèn)可，但達(dá)不到其證明目的。鐘應(yīng)發(fā)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)于除保險(xiǎn)代抄單以外的其他證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；對(duì)保險(xiǎn)代抄單的三性予以認(rèn)可。本院認(rèn)為，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。

本院二審查明事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條關(guān)于“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。當(dāng)事人沒有提出請(qǐng)求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的除外”的規(guī)定，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)可歸納為：1.一審法院將豐都縣樹人派出所出具的道路交通事故認(rèn)定書作為裁判依據(jù)是否妥當(dāng)；2.本案作出交通事故認(rèn)定書的程序是否合法。

關(guān)于焦點(diǎn)一，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外?！币虻缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書是交警部門經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證等事故處理法定程序，由處理交通事故專業(yè)人員集體研究作出的結(jié)論，具有較高的證據(jù)效力，二審中，雖然人保公司舉示了一定證據(jù)擬證明事故發(fā)生時(shí)，鐘應(yīng)發(fā)系緊急跳車發(fā)生損傷，屬于車上人員而非第三者。經(jīng)審查，上訴人人保公司出示的證據(jù)均為間接證據(jù)，并不能以該證據(jù)據(jù)以推定鐘應(yīng)發(fā)系自行跳車導(dǎo)致其損傷的事實(shí)，故上訴人舉示的證據(jù)不足以推翻本案交通事故認(rèn)定書所確定的事實(shí)，并且，道路交通事故認(rèn)定書作出后，該認(rèn)定書受送達(dá)主體并未對(duì)其申請(qǐng)復(fù)核。故一審法院將道路交通事故認(rèn)定書作為裁判依據(jù)認(rèn)定鐘應(yīng)發(fā)作為第三者，由周小兵進(jìn)行賠付其損失，并無不妥。

關(guān)于焦點(diǎn)二，本案交通事故處理有權(quán)機(jī)關(guān)作出的交通事故認(rèn)定書是否超期的問題屬于該機(jī)關(guān)內(nèi)部程序問題，且上訴人現(xiàn)也無證據(jù)證明因該事故認(rèn)定書的作出時(shí)間影響其實(shí)體處理結(jié)果，故本院對(duì)上訴人主張的該認(rèn)定書作出程序違法，不應(yīng)作為本案定案依據(jù)的理由不予支持。

綜上所述，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐都支公司的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)9309元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐都支公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳勝友

審判員　　張　斌

審判員　　楊　洋

二〇二一年三月十八日

（院?。?/p>

書記員　　郭　佳