上訴人（原審原告）：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住重慶市涪陵區(qū)人民東路。

委托訴訟代理人：周磊，重慶睿誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：張玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住重慶市涪陵區(qū)馬鞍新陽(yáng)。

委托訴訟代理人：杜孝友，重慶佳士律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）路某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住重慶市涪陵區(qū)馬鞍新陽(yáng)。

上訴人謝某某因與被上訴人路某某、張玲玲民間借貸糾紛一案，不服重慶市涪陵區(qū)人民法院（2020）渝0102民初974號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月20日立案受理后，依法組成合議庭，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條規(guī)定，經(jīng)過(guò)閱卷和詢問(wèn)當(dāng)事人，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人謝某某及其委托訴訟代理人周磊、被上訴人張玲玲及其委托訴訟代理人杜孝友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

謝某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判張玲玲、路某某償還借款50萬(wàn)元，并支付以50萬(wàn)元為基數(shù)從2019年3月1日起按月利率2%計(jì)算至付清之日止的利息。事實(shí)和理由：借款合同是對(duì)此前借款的結(jié)算，一審中謝某某舉示的銀行轉(zhuǎn)賬記錄能夠證明已經(jīng)將借款合同中約定的50萬(wàn)元支付給了路某某和張玲玲。一審法院認(rèn)定未實(shí)際出借借款錯(cuò)誤。張玲玲與路某某之間的離婚協(xié)議屬于內(nèi)部協(xié)議，不能對(duì)抗第三人。謝某某不認(rèn)識(shí)路某某，是因?yàn)閺埩崃嵩谥x某某的手機(jī)店上班，經(jīng)張玲玲介紹才認(rèn)識(shí)路某某的，之后張玲玲就以自己和丈夫在涪陵飯店KTV有股份需要資金周轉(zhuǎn)，多次向謝某某借款。謝某某多次要求張玲玲在借款合同上簽字確認(rèn)，但張玲玲以屬于夫妻共同債務(wù)，老公簽字就行進(jìn)行搪塞。該筆債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，路某某、張玲玲應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。

張玲玲辯稱：1.借款合同未明確50萬(wàn)元是發(fā)生在2018年至2019年3月1日期間的借款。2.從轉(zhuǎn)賬的金額和次數(shù)來(lái)看，不符合民間借貸的常態(tài)，應(yīng)該是業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)賬；3.謝某某稱不認(rèn)識(shí)路某某，那結(jié)算時(shí)為什么不讓張玲玲出具借據(jù)；4.張玲玲的支付寶是路某某在使用，張玲玲并不知道轉(zhuǎn)款；5.張玲玲、路某某離婚時(shí)也對(duì)雙方共同債務(wù)進(jìn)行了明確，并不包含本案借款；6.假設(shè)50萬(wàn)元借款真實(shí)，但并未用于家庭共同生活和經(jīng)營(yíng)，屬于路某某個(gè)人債務(wù)。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確應(yīng)予維持。

路某某未到庭參加訴訟，提交書(shū)面意見(jiàn)稱：雙方并不存在民間借貸關(guān)系，銀行流水是雙方出去吃喝玩樂(lè)形成的，不是借款。謝某某以沒(méi)錢怕被丈夫鬧矛盾為由讓我配合出了一張借條，本案借貸關(guān)系并不存在。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

謝某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判決張玲玲、路某某償還借款50萬(wàn)元，并支付50萬(wàn)元為基數(shù)從2019年3月1日起按月利率2%計(jì)算至付清之日止的利息。

一審法院查明事實(shí)：張玲玲、路某某于2014年8月26日結(jié)婚，2019年6月25日離婚,離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)約定為,無(wú)共同財(cái)產(chǎn)、無(wú)債權(quán),共同債務(wù)有雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同購(gòu)買的渝A96XXX奧迪小轎車（現(xiàn)已抵償給王志勇民間借貸11萬(wàn)元），該車的GPS貸款282312元3年分期還完，每月7842.7元由雙方共同償還，現(xiàn)協(xié)議人張玲玲償還后有權(quán)向協(xié)議人路某某追償；2019年3月16日共同向游海彬借款5萬(wàn)元，由雙方共同償還；2018年5月14日共同向光大銀行貸款5萬(wàn)元3年分期還完，每月2407元由雙方共同償還，現(xiàn)由協(xié)議人張玲玲償還后，有權(quán)向協(xié)議人路某某追償；2019年5月共同向張濤借款2萬(wàn)元，由雙方共同償還;協(xié)議人張玲玲名下的信用卡被協(xié)議人路某某套現(xiàn)5.5萬(wàn)元，由雙方共同償還;2019年3月共同向陳大勝借款剩下8.8元未還，由雙方共同償還。雙方所明確，如果協(xié)議人張玲玲還后，均有權(quán)向協(xié)議人路某某追償。本協(xié)議未明確的債務(wù)與協(xié)議人張玲玲無(wú)關(guān)。二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間,從2018年4月15日起至2019年2月9日謝某某通過(guò)建行轉(zhuǎn)給路某某共計(jì)77400元,從2018年5月15日起至2018年10月4日謝某某通過(guò)工行轉(zhuǎn)給路某某共計(jì)67818.21元,從2018年10月26日起至2019年2月20日謝某某通過(guò)招行轉(zhuǎn)給路某某共計(jì)44.3萬(wàn)元,從2018年6月15日起至2018年12月13日通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)給支付寶昵稱為張玲玲(身份認(rèn)證為路某某,支付寶賬號(hào)是張玲玲的手機(jī)號(hào);支付寶使用者為路某某)共計(jì)215180元,以上合計(jì)為803398.21元;于2019年2月9日謝某某丈夫李榮鵬通過(guò)重慶銀行轉(zhuǎn)給路某某4萬(wàn)元;從2018年12月12日起至2019年2月3日路某某通過(guò)建行轉(zhuǎn)給謝某某共計(jì)15萬(wàn)元,從2018年7月16日起至2019年2月12日張玲玲(身份認(rèn)證為路某某,支付寶賬號(hào)是張玲玲的手機(jī)號(hào);支付寶使用者為路某某)通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)給謝某某共計(jì)139500元,以上合計(jì)為289500元。2019年3月1日,謝某某與路某某簽訂借款合同;路某某因擬投資涪陵飯店KTV經(jīng)營(yíng)向謝某某借款用于投資,約定借款本金50萬(wàn)元，借款期限為2019年3月1日到2019年9月30日,借款利息按月利率2%計(jì)算;并約定從2019年3月開(kāi)始還款,六個(gè)月內(nèi)還完(即2019年8月30日),每月1日還款,即4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日為還款日;還約定2019年4月、5月、6月、7月、8月,每月還款7萬(wàn)元，2019年9元還款15萬(wàn)元(50萬(wàn)元);部分還款后利息約定,由路某某按月還款后,利息約定不變,只減少借款金額的利息。張玲玲在謝某某經(jīng)營(yíng)涪陵南門山手機(jī)店上班從2016年(2017年除外)至2019年3月24日。借款合同上約定的借款到期后未歸還，謝某某遂起訴來(lái)院。

另查明,2019年2月1日,張玲玲與案外人冉啟文、黎曉軍簽訂股權(quán)投資合作協(xié)議約定共同投資經(jīng)營(yíng)涪陵飯店4樓豪威名流歌廳(KTV);同日,張玲玲和案外人冉啟文、黎曉軍又與路某某簽訂涪陵飯店4樓豪威歌廳經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

一審法院認(rèn)為，謝某某與路某某之間雖于2019年3月1日簽訂有借款合同,借款合同約定路某某因擬投資涪陵飯店KTV經(jīng)營(yíng)向謝某某借款,約定借款本金50萬(wàn)元,這與謝某某提供的路某某于2019年2月1日同張玲玲和案外人冉啟文、黎曉軍簽訂的涪陵飯店4樓豪威歌廳經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的借款用途相同;但路某某出具借條后謝某某并未向路某某支付借款,而謝某某主張前幾年謝某某及謝某某丈夫轉(zhuǎn)的款項(xiàng)是借條上的借款卻與借款合同約定的擬投資涪陵飯店KTV經(jīng)營(yíng)向謝某某借款不符;故謝某某與路某某的借貸關(guān)系依法不能成立。張玲玲從2016年(2017年除外)至2019年3月24日在謝某某經(jīng)營(yíng)涪陵南門山手機(jī)店上班,謝某某未提供證據(jù)證明張玲玲有向謝某某借款的意思表示,謝某某亦未提供證據(jù)證明其要求張玲玲在借條上簽名,更未提供證據(jù)證明向張玲玲催收過(guò)借款,這也與張玲玲、路某某的離婚協(xié)議中關(guān)于債權(quán)債務(wù)沒(méi)有此項(xiàng)債務(wù)的約定一致。張玲玲、路某某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。綜上所述，謝某某訴訟請(qǐng)求的理由不能成立，不予支持。張玲玲辯解的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決：駁回謝某某的訴訟請(qǐng)求。

一審案件受理費(fèi)9800元，由謝某某負(fù)擔(dān)。

本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。謝某某舉示的證據(jù)為：1.路某某出具給謝某某的借據(jù)一張，借款金額為50萬(wàn)元，日期為2019年3月1日。擬證明路某某就案涉借款先向謝某某出具了借據(jù)，后來(lái)又出具了借款合同，雙方的借貸關(guān)系真實(shí)存在；2.申請(qǐng)證人梅進(jìn)出庭作證，擬證明張玲玲、路某某與謝某某存在民間借貸關(guān)系。梅進(jìn)稱張玲玲、路某某與謝某某一直有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，路某某找我和謝某某都借過(guò)錢，張玲玲沒(méi)有當(dāng)著我的面找謝某某借錢。路某某先出的借據(jù)，后面出的借款合同，借據(jù)和借款合同不是同一天出具，但載明的出具時(shí)間是同一天。出具借據(jù)和借款合同時(shí)我都在場(chǎng)，出具借據(jù)時(shí)張玲玲在場(chǎng)，但張玲玲沒(méi)有簽字，不是張玲玲借的錢；3.申請(qǐng)證人勾銀川出庭作證，擬證明張玲玲與路某某共同經(jīng)營(yíng)KTV。勾銀川稱：路某某在2019年3、4月份承包了KTV，我是路某某的員工，張玲玲帶孩子來(lái)玩過(guò)，但沒(méi)有參與KTV經(jīng)營(yíng)管理，聽(tīng)謝某某說(shuō)過(guò)路某某、張玲玲找謝某某借過(guò)錢。張玲玲的質(zhì)證意見(jiàn)為：借據(jù)因路某某未出庭，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，也不能證明實(shí)際出借了資金；梅進(jìn)是謝某某的員工，所述稱的證詞有偏向性，也印證了路某某與謝某某之間的轉(zhuǎn)賬是公款轉(zhuǎn)賬，并不是經(jīng)營(yíng)KTV的轉(zhuǎn)賬；對(duì)勾銀川證言的真實(shí)性予以認(rèn)可，證明了張玲玲沒(méi)有參與KTV經(jīng)營(yíng)，路某某在2019年前沒(méi)有經(jīng)營(yíng)KTV，謝某某主張的轉(zhuǎn)賬不是經(jīng)營(yíng)KTV的借款。本院審查認(rèn)為：借據(jù)有路某某簽字且能與梅進(jìn)的證言相互印證，對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。梅進(jìn)、勾銀川簽署了保證書(shū)，并就其親歷的事件過(guò)程作了陳述，也接受了雙方當(dāng)事人的發(fā)問(wèn)，符合法律關(guān)于證人出庭作證的規(guī)定，可作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，予以采信。

本院二審查明：1.路某某就同一筆款項(xiàng)，先后向謝某某出具了借據(jù)和借款合同，出具借據(jù)時(shí)張玲玲在場(chǎng)，但張玲玲未簽字；2.張玲玲未參與涪陵飯店KTV的經(jīng)營(yíng)管理。本院二審查明的其他事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1.謝某某是否實(shí)際出借資金，借款合同是否成立并生效；2.本案借款是否屬于夫妻共同債務(wù)，張玲玲是否應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。現(xiàn)分別評(píng)述如下：

關(guān)于焦點(diǎn)一：謝某某舉示了路某某出具的書(shū)面借據(jù)、借款合同以及轉(zhuǎn)賬憑證，并申請(qǐng)證人對(duì)借據(jù)、借款合同的形成過(guò)程予以說(shuō)明，足以證明雙方形成了借貸合意并出借了資金。路某某辯稱轉(zhuǎn)賬記錄是吃喝玩樂(lè)產(chǎn)生，出具借條是為幫助謝某某應(yīng)付家人，不存在真實(shí)的民間借貸關(guān)系。路某某的抗辯無(wú)相應(yīng)證據(jù)印證，不符合生活常理，也與路某某前后兩次以借據(jù)和借款合同對(duì)借貸關(guān)系進(jìn)行確認(rèn)的事實(shí)不符，不能成立。根據(jù)借款合同約定，路某某應(yīng)當(dāng)償還謝某某借款本金50萬(wàn)元，并支付以50萬(wàn)元為基數(shù)從2019年3月1日起按月利率2%計(jì)算至付清之日止的利息。

關(guān)于焦點(diǎn)二：謝某某認(rèn)為案涉借款是路某某、張玲玲共同所借，用于共同經(jīng)營(yíng)涪陵飯店KTV，屬于夫妻共同債務(wù)。本院認(rèn)為，夫妻雙方共同簽名或夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。本案借款發(fā)生期間，張玲玲一直在謝某某門店工作，謝某某未讓張玲玲出具借條。后路某某出具借據(jù)對(duì)雙方的借貸進(jìn)行結(jié)算時(shí)，張玲玲在場(chǎng)，謝某某也未讓張玲玲在借據(jù)上簽字確認(rèn)。謝某某在出借借款以及對(duì)借款進(jìn)行結(jié)算催收時(shí)，客觀上多次具備讓張玲玲出具憑據(jù)的條件，卻沒(méi)有出具，足以說(shuō)明謝某某并不認(rèn)可張玲玲是借款相對(duì)人。此外，借款合同明確載明所借款項(xiàng)用于經(jīng)營(yíng)涪陵飯店KTV，但在路某某承包經(jīng)營(yíng)KTV幾個(gè)月后，路某某與張玲玲協(xié)議離婚，雙方已無(wú)共同經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)，且謝某某申請(qǐng)的證人也證明張玲玲未參與共同經(jīng)營(yíng)。綜上，本案借款是路某某以個(gè)人名義所借，借款金額超出了日常生活所需，張玲玲事后未追認(rèn)，謝某某舉示的證據(jù)不能證明案涉借款用于了共同經(jīng)營(yíng)或共同生活，無(wú)權(quán)請(qǐng)求張玲玲承擔(dān)共同還款責(zé)任。

綜上，謝某某的上訴請(qǐng)求部分成立，本院予以支持。本案因二審出現(xiàn)新證據(jù)而改判，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定>》（2015年6月23日最高人民法院審判委員會(huì)通過(guò)）第十六條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷重慶市涪陵區(qū)人民法院(2020)渝0102民初974號(hào)民事判決；

二、路某某在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還謝某某借款50萬(wàn)元及利息（以50萬(wàn)元為基數(shù)從2019年3月1日起按月利率2%計(jì)算至付清之日止）；

三、駁回謝某某其他訴訟請(qǐng)求。

如果路某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)9800元，由路某某承擔(dān)6860元，謝某某承擔(dān)2940元；二審案件受理費(fèi)9800元，由路某某承擔(dān)6860元，謝某某承擔(dān)2940元。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　黃鏑鳴

審 判 員　郭玉梅

審 判 員　項(xiàng)江陵

二〇二一年三月二十九日

（院?。?/p>

法官助理　鄔昌杰

書(shū) 記 員　張　茜