上訴人（原審原告）：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住重慶市潼**。

被上訴人（原審被告）：余先河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住重慶市涪陵區(qū)。

委托訴訟代理人：杜孝友，重慶佳士律師事務(wù)所律師。

上訴人夏某某因與被上訴人余先河執(zhí)行異議之訴一案，不服重慶市涪陵區(qū)人民法院(2020)渝0102民初5827號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月20日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

夏某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)（2020）渝0102民初5827號(hào)民事判決，改判不追加夏某某為被執(zhí)行人。事實(shí)和理由：1.根據(jù)現(xiàn)行的法律規(guī)定,對(duì)于債權(quán)人是否有權(quán)要求出資期限未屆滿(mǎn)的股東立即履行出資義務(wù)問(wèn)題,沒(méi)有明文規(guī)定,一審法院引用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第十三條、《最高人民法院關(guān)于適用

余先河辯稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。1.《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條中關(guān)于“未繳納”或“未足額繳納”出資的股東，是包含注冊(cè)資本認(rèn)繳制下尚未至認(rèn)繳期限的股東。2.2019年《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第六條對(duì)“股東出資應(yīng)否加速到期”進(jìn)行了規(guī)范，公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力，雖具備破產(chǎn)原因，但又不申請(qǐng)破產(chǎn)，股東出資應(yīng)當(dāng)加速到期。股東在章程中自行約定的出資期限過(guò)長(zhǎng)，不利于債權(quán)人利益保護(hù)。人民法院在窮盡執(zhí)行措施公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行情況下，應(yīng)當(dāng)追加未到出資期限的股東為被執(zhí)行人。

夏某某向一審法院起訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)(2020)渝0102執(zhí)異129號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)裁定關(guān)于追加夏某某為申請(qǐng)人余先河申請(qǐng)執(zhí)行被執(zhí)行人重慶昌云建設(shè)有限公司民間借貸糾紛一案的被執(zhí)行人，夏某某在未繳納重慶昌云建設(shè)有限公司出資701.4萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2020年5月28日，(2019)渝0102民初7803號(hào)民事判決書(shū)判決，重慶昌云建設(shè)有限公司于判決生效后十五日內(nèi)償還余先河借款70萬(wàn)元及按月利率2%計(jì)算的利息。判決生效后，重慶昌云建設(shè)有限公司未履行義務(wù)。2020年9月10日，余先河向一審法院申請(qǐng)執(zhí)行。2020年8月24日，一審法院作出（2020）渝0102執(zhí)異129號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)裁定，追加夏某某為申請(qǐng)人余先河申請(qǐng)執(zhí)行被執(zhí)行人重慶昌云建設(shè)有限公司民間借貸糾紛一案的被執(zhí)行人；夏某某在未繳納重慶昌云建設(shè)有限公司出資701.4萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。事后，夏某某不服該執(zhí)行裁定，遂訴至一審法院。

另查明，2015年7月7日，重慶昌云建設(shè)有限公司由夏某某、趙云、夏順國(guó)共同出資設(shè)立，公司類(lèi)型為有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本2100萬(wàn)元。其中，夏某某認(rèn)繳出資額701.4萬(wàn)元，趙云認(rèn)繳出資額699.3萬(wàn)元，夏順國(guó)認(rèn)繳出資額699.3萬(wàn)元，股東出資方式為貨幣，出資時(shí)間均為2037年12月31日。

一審法院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)公司法的規(guī)定，公司是企業(yè)法人，公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額。本案中，重慶昌云建設(shè)有限公司未履行一審法院(2019)渝0102民初7803號(hào)民事判決書(shū)所確認(rèn)債務(wù)，余先河向一審法院申請(qǐng)執(zhí)行。因重慶昌云建設(shè)有限公司的股東夏某某、趙云、夏順國(guó)未向重慶昌云建設(shè)有限公司出資其認(rèn)繳出資額，導(dǎo)致重慶昌云建設(shè)有限公司無(wú)財(cái)產(chǎn)清償余先河的債務(wù)，故一審法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》作出的（2020）渝0102執(zhí)異129號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，追加夏某某為被執(zhí)行人，在未向公司出資其認(rèn)繳出資額的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任，并無(wú)不妥，因此，夏某某主張撤銷(xiāo)（2020）渝0102執(zhí)異129號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)的訴訟請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條規(guī)定，判決：駁回夏某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，由夏某某負(fù)擔(dān)。

本院二審期間，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：夏某某應(yīng)否被追加為被執(zhí)行人。夏某某主張依據(jù)公司章程，其出資期限尚未屆滿(mǎn)，不應(yīng)被追加為被執(zhí)行人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！彪m然在注冊(cè)資本認(rèn)繳制下,股東依法享有期限利益，但一審法院在執(zhí)行過(guò)程中，窮盡執(zhí)行措施，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人重慶昌云建設(shè)有限公司有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，且夏某某也在二審中陳述重慶昌云建設(shè)有限公司近一年來(lái)未開(kāi)展業(yè)務(wù)，因此，為保障債權(quán)人的合法權(quán)益，股東出資應(yīng)當(dāng)加速到期。一審法院對(duì)夏某某主張撤銷(xiāo)（2020）渝0102執(zhí)異129號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)的訴訟請(qǐng)求不予支持，并無(wú)不當(dāng)。

綜上所述，夏某某上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人夏某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　余云中

審 判 員　蔣家富

審 判 員　王　利

二〇二一年三月十六日

法官助理　沈道萍

書(shū) 記 員　文　杰