国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

中國旅行社總社(重慶)有限公司與徐淑瓊旅游合同糾紛二審民事判決書

2021-03-22 塵埃 評論0

重慶市第三中級人民法院
民 事 判 決 書
(2021)渝03民終246號

上訴人(原審被告):中國旅行社總社(重慶)有限公司,住所地重慶市渝**龍溪鎮(zhèn)花卉西側(cè)**3-22,統(tǒng)一社會信用代碼915001125540852101。

法定代表人:曹班,該公司董事長。

委托訴訟代理人:鐘映川、蔣正徽,重慶金牧錦揚律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告):徐淑瓊,女,1952年1月22日出生,漢族,居民,住重慶市墊江縣。

委托訴訟代理人:王之福、萬玲,重慶誠桂律師事務(wù)所律師。

上訴人中國旅行社總社(重慶)有限公司(以下簡稱中旅重慶公司)因與被上訴人徐淑瓊旅游合同糾紛一案,不服重慶市墊江縣人民法院(2020)渝0231民初2633號民事判決,向本院提起上訴。本院于2021年1月18日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人中旅重慶公司的委托訴訟代理人鐘映川,被上訴人徐淑瓊的委托訴訟代理人王之福參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

上訴人中旅重慶公司的上訴請求:撤銷一審判決,依法改判。事實和理由:1.中旅重慶公司已經(jīng)向徐淑瓊提供了符合保障人身與財產(chǎn)安全的服務(wù),中旅重慶公司不存在違約行為,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。原審法院認(rèn)為徐淑瓊因旅游輔助者提供的服務(wù)不當(dāng)而受傷致殘,故認(rèn)為中旅重慶公司存在違約行為并據(jù)此要求中旅重慶公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任是錯誤的。中旅重慶公司與徐淑瓊簽訂合同后,中旅重慶公司給徐淑瓊明確了安全注意事項,盡到了提示、告知義務(wù),在旅游過程中也盡到了安全保障義務(wù)。事故發(fā)生后,導(dǎo)游和工作人員均進(jìn)行救助并妥善處理了后續(xù)事宜。北京市公安局交通管理局西城交通支隊作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定也認(rèn)定徐淑瓊、任星、余吉英均無責(zé)。徐淑瓊的受傷是不可預(yù)見的意外事件。中旅重慶公司已經(jīng)提供充分有效證據(jù)證明事故發(fā)生非因己方原因,也提供證據(jù)證明其在事故發(fā)生時已履行了采取防止危害發(fā)生的必要措施。因此旅游輔助者提供的服務(wù)并無不當(dāng),徐淑瓊的受傷也是中旅重慶公司無法預(yù)見、無法控制的,因此徐淑瓊的受傷并非中旅重慶公司違約行為導(dǎo)致的,中旅重慶公司不存在違約行為,故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。2.根據(jù)鑒定報告和補充意見,認(rèn)定“外力”是造成徐淑瓊傷殘等級的同等原因(擬參與度20%-30%)。因此,各項賠償費用均應(yīng)當(dāng)由徐淑瓊自行承擔(dān)30%為宜。原審法院根據(jù)鑒定報告要求中旅重慶公司僅自行承擔(dān)殘疾賠償金項下的費用的20%是錯誤的。根據(jù)第一份司法鑒定意見,2019年6月2日“外力”是導(dǎo)致目前被上訴人傷殘等級的同等原因。補充司法鑒定意見,認(rèn)定2019年6月2日“外力”是導(dǎo)致目前徐淑瓊傷殘等級的次要原因(擬參與度為20%-30%),因此本案的續(xù)醫(yī)費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費等均應(yīng)當(dāng)由徐淑瓊承擔(dān)相應(yīng)比例的費用。而“外力”是造成徐淑瓊傷殘結(jié)果的同等原因,因此產(chǎn)生的各項費用均應(yīng)當(dāng)由徐淑瓊承擔(dān)30%為宜。綜上,中旅重慶公司認(rèn)為根據(jù)現(xiàn)行法律、法規(guī)以及案件情況,懇請法院依法查清事實,支持中旅重慶公司訴訟請求。

被上訴人徐淑瓊辯稱,一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,請求二審依法駁回上訴,維持原判。

徐淑瓊向一審法院起訴請求:判令中旅重慶公司賠償徐淑瓊各項損失224589.66元。

一審法院認(rèn)定事實:2019年4月23日,徐淑瓊與中旅重慶公司在中旅重慶公司墊江門市部簽訂《團隊境內(nèi)旅游合同》,參加2019年5月13日—2019年5月18日北戴河+京津雙飛6日游,并于當(dāng)日繳納了旅游費用1999元。2019年5月14日即旅行行程第二天,根據(jù)行程安排,中旅重慶公司會贈送游客集體照片。在北京市西城區(qū)地安門外大街帽兒胡同西口北側(cè)等待取照片時,送照片來的任星未將電動自行車關(guān)閉電源,余吉英坐在該電動自行車上在下車過程中,手扶在電動自行車車把處,電動自行車前行與車前站立的徐淑瓊身體接觸,造成徐淑瓊和余吉英受傷。2019年5月19日,北京市公安局公安交通管理局西城交通支隊作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定:徐淑瓊、任某、余某某均無責(zé)。徐淑瓊受傷后被送往北京市昌平區(qū)醫(yī)院住院治療8天,行左股骨頸骨折閉合復(fù)位空心釘內(nèi)固定術(shù),支出住院期間醫(yī)療費23122.84元。為方便治療和照顧,徐淑瓊于2019年5月24日轉(zhuǎn)入重慶市墊江縣中醫(yī)院繼續(xù)住院治療68天好轉(zhuǎn)出院,支出住院醫(yī)療費65046.22元。徐淑瓊住院期間還支出了殘疾輔助器具費985元(其中:輪椅750元、助行器185元、手杖50元)。出院后,徐淑瓊于2019年12月17日前支出門診醫(yī)療費256元。徐淑瓊從北京轉(zhuǎn)院至墊江中醫(yī)院時,中旅重慶公司支付救護(hù)車費2000元。2019年12月17日,重慶市墊江司法鑒定所對徐淑瓊之傷作出司法意見:其傷構(gòu)成9級傷殘,需續(xù)醫(yī)費9500元,護(hù)理時限150日,營養(yǎng)時限180日。徐淑瓊支出鑒定費1700元。中旅重慶公司申請對徐淑瓊的傷殘等級及因果關(guān)系進(jìn)行重新鑒定。2020年10月14日,重慶法正司法鑒定所作出司法鑒定意見:1、徐淑瓊之傷構(gòu)成x級傷殘。2、2019年6月2日“外力”是造成徐淑瓊第二次左股骨上段粗隆下骨折的同等原因認(rèn)定為宜。3、2019年6月2日“外力”是造成2019年6月2日后產(chǎn)生的醫(yī)療費的同等原因認(rèn)定為宜。中旅重慶公司支出鑒定費3750元。徐淑瓊支出鑒定檢查費206.5元。2020年11月30日,重慶法正司法鑒定所作出補充司法鑒定意見:2019年6月2日“外力”是導(dǎo)致目前徐淑瓊傷殘等級的次要原因認(rèn)定為宜(擬參與度20%-30%)。另查明,徐淑瓊20**年6月2日后支出的住院醫(yī)療費為54042.79元。徐淑瓊通過保險已報銷醫(yī)療費用30000元。

一審法院認(rèn)為,徐淑瓊與中旅重慶公司簽訂的《團隊境內(nèi)旅游合同》,系雙方當(dāng)事人真實意思的表示,不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定,合法有效,雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。徐淑瓊依約向中旅重慶公司支付旅游費用后,中旅重慶公司則應(yīng)提供符合保障人身與財產(chǎn)安全的產(chǎn)品與服務(wù),否則,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。在本案中,徐淑瓊在北京市西城區(qū)地安門外大街帽兒胡同西口北側(cè)等待取中旅重慶公司贈送的集體照片時,因旅游輔助者提供的服務(wù)不當(dāng)而受傷致殘,故徐淑瓊認(rèn)為中旅重慶公司存在違約行為并據(jù)此要求中旅重慶公司承擔(dān)賠償責(zé)任,依法予以支持。徐淑瓊應(yīng)納入賠償范圍的費用為:1、醫(yī)療費88631.56元(其中:北京住院醫(yī)療費23122.84元,墊江住院醫(yī)療費65046.22元,第一次鑒定前門診治療費256元,第二次鑒定檢查費206.5元)。2、續(xù)醫(yī)費9500元,以鑒定意見為據(jù)。3、殘疾輔助器具費985元。4、住院伙食補助費60元/天×76天=4560元。5、護(hù)理費120元/天×150天=18000元,護(hù)理時間以鑒定意見為據(jù)。6、營養(yǎng)費酌定2000元。7、交通費酌定1000元。8、住宿費酌定1000元。9、徐淑瓊主張的殘疾賠償金91053.6元,在合理范圍之內(nèi),予以確認(rèn)。10、救護(hù)車費2000元。因徐淑瓊在本案中主張的是違約責(zé)任,而不是侵權(quán)責(zé)任,故其主張的精神損害撫慰金,不符合法律規(guī)定,不予支持。上述費用共計218730.16元。2019年6月2日后產(chǎn)生的醫(yī)療費54042.79元根據(jù)鑒定意見認(rèn)定為同等原因,故該醫(yī)療費應(yīng)由徐淑瓊自行承擔(dān)27021.4元。由于“外力”是導(dǎo)致目前徐淑瓊傷殘等級的次要原因,故該殘疾賠償金徐淑瓊應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)91053.6元×20%=18210.72元。綜上,減除徐淑瓊應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費用和已報銷的費用及中旅重慶公司支付的費用后,中旅重慶公司還應(yīng)賠償徐淑瓊2187**.16元-27021.4元-18210.72元-30000元(已報銷費用)-2000元(救護(hù)車費)=141498.04元。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條第一款、第二十一條之規(guī)定,判決:一、由中國旅行社總社(重慶)有限公司在判決生效后10日內(nèi)賠償徐淑瓊損失141498.04元。二、駁回徐淑瓊的其他訴訟請求。如果中國旅行社總社(重慶)有限公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4448元,鑒定費5450元(1700元+3750元),共計9898元,由徐淑瓊負(fù)擔(dān)2898元,由中國旅行社總社(重慶)有限公司負(fù)擔(dān)7000元(已支付3750元)。

本院二審期間,各方當(dāng)事人均未舉示新證據(jù)。綜合各方當(dāng)事人在一、二審的陳述、答辯及其舉示的相關(guān)證據(jù),本院對一審認(rèn)定的案件事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,徐淑瓊與中旅重慶公司簽訂的旅游合同合法有效,對雙方當(dāng)事人有約束力。中旅重慶公司在旅游過程中負(fù)有確保游客的人身、財產(chǎn)安全的義務(wù),其未盡到合同義務(wù),應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。本案,中旅重慶公司聯(lián)系的旅游輔助者在泊車發(fā)放照片時未盡到安全注意義務(wù)是導(dǎo)致徐淑瓊受傷的直接原因和主要原因,而向徐淑瓊等游客贈送游客集體照是中旅重慶公司的合同義務(wù)之一,中旅重慶公司雖然將該義務(wù)交由旅游輔助者直接向游客履行,但不能因此免除中旅重慶公司在交付照片過程中對徐淑瓊等游客應(yīng)負(fù)的安全保障義務(wù)。對旅游輔助者的原因造成徐淑瓊受傷,中旅重慶公司亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于徐淑瓊納入賠償范圍的各項費用是否應(yīng)由徐淑瓊承擔(dān)30%的責(zé)任。一審法院依法準(zhǔn)許中旅重慶公司對徐淑瓊的傷殘等級及因果關(guān)系進(jìn)行重新鑒定的申請,重慶法正司法鑒定所作出司法鑒定意見:1、徐淑瓊之傷構(gòu)成9級傷殘。2、2019年6月2日“外力”是造成徐淑瓊第二次左股骨上段粗隆下骨折的同等原因認(rèn)定為宜。3、2019年6月2日“外力”是造成2019年6月2日后產(chǎn)生的醫(yī)療費的同等原因認(rèn)定為宜。并作出補充司法鑒定意見:2019年6月2日“外力”是導(dǎo)致目前徐淑瓊傷殘等級的次要原因認(rèn)定為宜(擬參與度20%-30%)。一審在司法鑒定意見的參照范圍內(nèi)認(rèn)定殘疾賠償金徐淑瓊自行承擔(dān)20%的責(zé)任,屬于一審法院的自由裁量權(quán),且無明顯不當(dāng),本院不作調(diào)整。一審參照司法鑒定意見認(rèn)定徐淑瓊對醫(yī)療費應(yīng)自行承擔(dān)50%的責(zé)任,符合法律規(guī)定。中旅重慶公司請求徐淑瓊對納入賠償范圍的各項費用承擔(dān)30%的責(zé)任,該請求既與司法鑒定意見不符,也沒有法律依據(jù),故本院對中旅重慶公司請求徐淑瓊對納入賠償范圍的各項費用承擔(dān)30%責(zé)任的主張不予支持。

綜上,上訴人中旅重慶公司的上訴請求均不能成立。一審判決認(rèn)定事實清楚,判決結(jié)果正確,依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。

二審案件受理費3130元,由上訴人中國旅行社總社(重慶)有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長 黃鏑鳴

審 判 員 項江陵

審 判 員 郭玉梅

二〇二一年二月二十四日

法官助理 高 敏

書 記 員 薛 姣

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top