上訴人（原審原告）：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住重慶市豐都縣。

委托訴訟代理人：魯宗英，重慶創(chuàng)輝律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住重慶市豐都縣。

委托訴訟代理人：田國軍，重慶森吉律師事務(wù)所律師。

上訴人秦某某因與被上訴人陳某某民間借貸糾紛一案，不服重慶市人民法院（2020）渝0230民初3652號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年8月17日立案后，依法組成合議庭，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條規(guī)定，經(jīng)過閱卷和詢問當(dāng)事人，不開庭進(jìn)行了審理。上訴人秦某某及其委托訴訟代理人魯宗英，被上訴人陳某某的委托訴訟代理人劉明華參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

秦某某上訴請求：撤銷原判，發(fā)回重審或者改判駁回陳某某的訴訟請求。事實(shí)和理由：1.秦某某與陳某某素不相識。秦某某因缺乏流動(dòng)資金于2015年2月12日向譚某借款30萬元（實(shí)際借款25.95萬元），秦某某與譚某約定每月付息1.05萬元，至2020年4月8日止總計(jì)已還本付息50余萬元，譚某為了規(guī)避法律，指派陳力于2020年4月8日要求秦某某出具了一份債權(quán)人為陳某某的30萬元的借條一份，實(shí)際上秦某某從未向陳某某借過任何款項(xiàng)。2.既然查明案涉借款系陳某某實(shí)際支付給了譚某，譚某才是秦某某真正的債權(quán)人，為了查清借貸的真實(shí)性，依法應(yīng)發(fā)回重審追加譚某和陳力為第三人。3.本案借款可能系涉及套路貸的無效合同，實(shí)際出借人系譚某，但還的利息又還到陳力的賬戶上，然后又找一個(gè)與秦某某素不相識的債權(quán)人來作為出借人要求秦某某出具借條。

陳某某辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。秦某某上訴所稱事實(shí)不屬實(shí)，是逃避債務(wù)的借口。借條是秦某某親筆書寫，秦某某也認(rèn)可其曾向譚某借款的事實(shí)，涉案的借款正是償還陳某某尚欠譚某的借款。陳某某確系想秦某某指定的譚某賬戶轉(zhuǎn)賬支付了30萬元，秦某某是一個(gè)完全民事行為能力人，長期承包工程，如果被欺騙、套路，為何面對30萬元的借款不向公安局報(bào)案，不向法院提出撤銷。尤其是秦某某在收到了一審送達(dá)的法律文書后不出庭抗辯，其稱相應(yīng)的文書丟失而不出庭的理由不能成立。秦某某與譚某之間的借貸關(guān)系是另一法律關(guān)系，與本案無關(guān)，本案不存在漏列當(dāng)事人的程序問題。秦某某與陳某某是相識很久的社會朋友，本案不存在套路貸，雙方借貸關(guān)系真實(shí)、合法、有效。

陳某某向一審法院起訴請求：判令秦某某償還借款300000元，并從2020年4月8日起至實(shí)際支付之日止按月利率2%計(jì)算利息。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：陳某某與秦某某系社會朋友關(guān)系。秦某某為了償還案外人譚某的借款本息，于2020年4月8日向秦某某借款人民幣300000元，并向陳某某出具借條一張，約定借款利息按月息2%計(jì)算，借款期限2個(gè)月，由秦某某指定將借款打入案外人譚某的銀行賬戶。當(dāng)日，陳某某按雙方的約定將借款300000元轉(zhuǎn)賬給收款人譚某。借款期限屆滿后，秦某某未償還陳某某借款本息。

一審法院認(rèn)為，陳某某與秦某某的民間借貸關(guān)系依法成立，應(yīng)受法律保護(hù)，秦某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還陳某某借款本金300000元并支付利息的民事責(zé)任。陳某某的訴訟請求符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決：限秦某某在判決生效之日起五日內(nèi)償還陳某某借款本金300000元，并從2020年4月8日起按月利率2%計(jì)算利息至清償之日止。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5800元，減半收取2900元，由秦某某負(fù)擔(dān)（陳某某已墊付，秦某某在履行上述判決時(shí)一并支付陳某某）。

本院二審期間，陳某某未舉示證據(jù)。秦某某舉示的證據(jù)如下：1.銀行交易明細(xì)，擬證明2015年2月12日秦某某向譚某借款只有259500元，從當(dāng)年3月12日起至2020年1月24日，每月定期還利息10500元。2.（2019）渝03民終1181號民事判決書，擬證明該案的情況與本案一樣。陳某某對上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：證據(jù)1與本案無關(guān)，秦某某也解釋到銀行交易明細(xì)所記載的還款是還入譚某指定的收款人為陳力的賬戶，該證據(jù)只能證明秦某某與第三人發(fā)生過債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但不是發(fā)生在本案的借款合同當(dāng)事人之間。證據(jù)2.判決書的真實(shí)性無法確認(rèn)，只是復(fù)印件。該證據(jù)所記載的案件事實(shí)與本案完全不同，并非一致，并且我們國家不適用案例法。本院審查認(rèn)為，秦某某舉示的銀行交易明細(xì)僅能反應(yīng)秦某某與案外人之間存在資金往來，民事判決書亦不能反映秦某某與陳某某之間的借貸情況，故該兩份證據(jù)與本案并無關(guān)聯(lián)，本院不予采納。

綜合各方當(dāng)事人在一、二審的陳述、答辯及其舉示的相關(guān)證據(jù)，本院對一審認(rèn)定的案件事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守誠實(shí)信用原則，秉持誠實(shí)、恪守承諾，全面履行己方應(yīng)盡義務(wù)。本案中，秦某某親筆書寫的借條明確約定了借款用途為償還譚某借款，出借人陳某某依約向秦某某指定的譚某的銀行賬戶轉(zhuǎn)入資金300000元，履行了出借款項(xiàng)義務(wù)。借款人秦某某亦應(yīng)按照約定向陳某某履行償還借款本金及利息的義務(wù)。至于秦某某向譚某之間所借款款項(xiàng)的本金是否為30萬元，不影響其向陳某某借款30萬元的事實(shí)認(rèn)定及應(yīng)向陳某某履行的合同義務(wù)。秦某某與譚某之間的民間借貸糾紛，秦某某可另行主張。

綜上所述，上訴人秦某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)5800元，由上訴人秦某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長　黃鏑鳴

審 判 員　項(xiàng)江陵

審 判 員　郭玉梅

二〇二一年二月二十五日

法官助理　張　籍

書 記 員　薛　姣