上訴人（原審被告）：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住重慶市江**。

委托訴訟代理人：江世豪，重慶法緣律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住重慶市豐都縣。

上訴人胡某因與被上訴人楊某民間借貸糾紛一案，不服重慶市豐都縣人民法院（2020）渝0230民初3933號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月12日立案受理后，依法組成合議庭，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條規(guī)定，經(jīng)過(guò)閱卷和詢問(wèn)當(dāng)事人，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人胡某的委托訴訟代理人江世豪，被上訴人楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

上訴人胡某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判。事實(shí)和理由：1、胡某一審因患腦梗塞住院治療，多次要求延期開(kāi)庭，但一審未準(zhǔn)許，并缺席審理了本案，導(dǎo)致胡某無(wú)法行使答辯權(quán)。2、胡某依已向楊某償還38萬(wàn)元，不是一審認(rèn)定的償還36萬(wàn)元。

被上訴人楊某辯稱，楊某只收到胡某還款36萬(wàn)元。一審審理程序正確，請(qǐng)求維持原判。

楊某一審法院起訴請(qǐng)求：判令胡某向其償還借款14萬(wàn)元。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：胡某做生意差資金向楊某借款。2019年7月14日至同月20日，楊某通過(guò)重慶農(nóng)村商業(yè)銀行向胡某共計(jì)轉(zhuǎn)賬499999元，其中2019年7月14日轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元，同月17日轉(zhuǎn)賬199999元，同月20日轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元。2019年7月19日，胡某向楊某出具《借條》載明：“今向楊某借人民幣500000.00（伍拾萬(wàn)圓整），7月28日歸還?！焙车狡谖催€款，于2019年8月14日向楊某出具《聲明》，承諾在同年8月20日歸還，否則自愿將其房產(chǎn)處置給楊某。借款后，胡某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬和微信轉(zhuǎn)賬向楊某累計(jì)償還借款36萬(wàn)元，其中銀行轉(zhuǎn)賬歸還245000元，分別為：2019年8月23日轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元，同月8月27日轉(zhuǎn)賬13萬(wàn)元，同年12月27日轉(zhuǎn)賬15000元；微信轉(zhuǎn)賬共歸還115000元，分別為：2019年8月29日轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元,8月31日轉(zhuǎn)賬15000元，9月3日轉(zhuǎn)賬25000元，9月30日轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元，10月21日轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元，11月25日轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元，12月25日轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元，12月26日轉(zhuǎn)賬5000元，2020年1月4日轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元。楊某于2020年9月提起本案訴訟。

一審法院認(rèn)為，合法的民間借貸行為依法受法律保護(hù)。楊某提供的《銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)》《借條》《聲明》等證據(jù)，足以證明楊某、胡某之間借款的事實(shí)。借款到期后胡某未足額償還，楊某請(qǐng)求胡某還款，依法予以支持。楊某向胡某轉(zhuǎn)賬出借499999元，胡某已償還36萬(wàn)元，尚欠139999元，胡某應(yīng)予歸還。楊某請(qǐng)求胡某還款14萬(wàn)元，無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予支持。《借條》未約定利息，視為不支付利息，楊某請(qǐng)求從起訴之日（2020年9月7日）起按起訴時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（3.85%）支付利息，該利息為逾期還款違約損失，不違反法律規(guī)定，予以支持。胡某對(duì)楊某主張的借貸事實(shí)和舉示的證據(jù)有答辯和質(zhì)證的權(quán)利，其經(jīng)法院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其自愿放棄答辯權(quán)和質(zhì)證權(quán)，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、胡某在判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還楊某借款本金139999元，并從2020年9月7日起以139999元為基數(shù)按年利率3.85%支付違約損失至借款清償時(shí)止；二、駁回楊某的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3100元，減半計(jì)收1550元，由胡某負(fù)擔(dān)

本院二審期間，楊某、胡某均未舉示新的證據(jù)。

綜合楊某、胡某在一、二審的陳述、答辯及其舉示的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)一審認(rèn)定的案件事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、一審的審理是否違反法定程序；二、胡某已償還的借款金額如何認(rèn)定。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一：經(jīng)查，胡某于2020年9月16日、同年11月1日收到一審送達(dá)開(kāi)庭傳票，通知本案定于2020年11月5日在該院第14審判庭開(kāi)庭審理，胡某逾期未到庭參加訴訟，也未提交要求延期審理的書面依據(jù)及相關(guān)證據(jù)。一審缺席審理程序符合相關(guān)規(guī)定。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明；當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。胡某主張其已償還案涉借款本金38萬(wàn)元并未舉示相關(guān)證據(jù)，而楊某只認(rèn)可收到還款36萬(wàn)元，故一審認(rèn)定胡某已償還的借款金額為36萬(wàn)元，并無(wú)不當(dāng)。

綜上，胡某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)300元，由胡某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　賀付琴

審 判 員　項(xiàng)江陵

審 判 員　陳江平

二〇二一年三月十六日

法官助理　鄔昌杰

書 記 員　敖　艷