申請(qǐng)人：金科智某服務(wù)集團(tuán)股份有限公司涪陵分公司，住所地重慶市涪陵區(qū)濱江大道2段**金科海岸**樓2-3，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。

法定代表人:周浪，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人:李林峰，重慶峽陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人：梅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市涪陵區(qū)。

申請(qǐng)人金科智某服務(wù)集團(tuán)股份有限公司涪陵分公司與被申請(qǐng)人梅某某申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決一案，本院于2021年3月3日立案后進(jìn)行了審查。現(xiàn)已審查終結(jié)。

申請(qǐng)人金科智某服務(wù)集團(tuán)股份有限公司涪陵分公司申請(qǐng)稱：重慶市涪陵區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的涪勞人仲案字(2021)第36號(hào)仲裁裁決違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)撤銷該仲裁裁決。申請(qǐng)人根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，合理地調(diào)整被申請(qǐng)人工作崗位屬于申請(qǐng)人自主用工行為，該調(diào)整崗位行為，也符合勞動(dòng)合同的約定。且被申請(qǐng)人是以未足額支付加班費(fèi)為由解除勞動(dòng)合同，并不是仲裁裁決的理由為申請(qǐng)人違反勞動(dòng)合同法第三十八條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，即用人單位未按勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)保護(hù)或者勞動(dòng)條件的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同，來(lái)作出支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的認(rèn)定。因此，重慶市涪陵區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的勞人仲案字(2021)第36號(hào)仲裁裁決書，違反了勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法的相關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)予撤銷。

經(jīng)審查查明，梅某某于2019年8月7日到金科智某服務(wù)集團(tuán)股份有限公司涪陵分公司處從事客服助理工作，雙方簽訂了書面勞動(dòng)合同，梅某某的工資實(shí)行月薪制，由基本工資1800元、績(jī)效工資、加班費(fèi)、獎(jiǎng)金等組成，平均每月工資3693元，通過(guò)中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬方式支付。2020年9月14日金科智某服務(wù)集團(tuán)股份有限公司涪陵分公司口頭通知梅某某將其工作地點(diǎn)從金科天宸調(diào)整到中央公園城，并在釘釘打卡系統(tǒng)上調(diào)整了梅某某的打卡地點(diǎn)。當(dāng)日梅某某無(wú)法打卡向金科智某服務(wù)集團(tuán)股份有限公司涪陵分公司的部門副總監(jiān)王海軍提出了不同意調(diào)整工作地點(diǎn)，當(dāng)日梅某某離開(kāi)工作崗位。2020年9月24日，梅某某通過(guò)郵政快遞的方式向被申請(qǐng)人郵寄了解除勞動(dòng)合同通知書，以“金科智某服務(wù)集團(tuán)股份有限公司涪陵分公司未足額支付加班費(fèi)等勞動(dòng)報(bào)酬，同時(shí)將梅某某上班打卡取消致使其無(wú)上班之地，嚴(yán)重侵害了其合法權(quán)益”為由提出解除與金科智某服務(wù)集團(tuán)股份有限公司涪陵分公司的勞動(dòng)合同，次日金科智某服務(wù)集團(tuán)股份有限公司涪陵分公司收到該解除勞動(dòng)合同通知書。2021年1月27日，重慶市涪陵區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出涪勞人仲案字[2021]第35號(hào)仲裁裁決：由金科智某服務(wù)集團(tuán)股份有限公司涪陵分公司支付梅某某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償5539.5元;此款于本裁決書生效之日起7日內(nèi)，由金科智某服務(wù)集團(tuán)股份有限公司涪陵分公司一次性支付給梅某某。駁回梅某某的其他仲裁請(qǐng)求。本裁決為終局裁決。

金科智某服務(wù)集團(tuán)股份有限公司涪陵分公司向本院申請(qǐng)撤銷該仲裁裁決。另查明，被申請(qǐng)人梅某某因不服該仲裁裁決，已于2021年2月9日向重慶市涪陵區(qū)人民法院提起訴訟，該院已立案受理，案號(hào)為（2021）渝0102民初1217號(hào)。

本院認(rèn)為，按照最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問(wèn)題的解釋（一）》第二十一條規(guī)定：“勞動(dòng)者依據(jù)調(diào)解仲裁法第四十八條規(guī)定向基層人民法院提起訴訟，用人單位依據(jù)調(diào)解仲裁法第四十九條規(guī)定向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的，中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理；已經(jīng)受理的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回申請(qǐng)”規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)駁回金科智某服務(wù)集團(tuán)股份有限公司涪陵分公司的申請(qǐng)。依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問(wèn)題的解釋（一）》第二十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回金科智某服務(wù)集團(tuán)股份有限公司涪陵分公司的申請(qǐng)。

案件受理費(fèi)400元，予以退回申請(qǐng)人金科智某服務(wù)集團(tuán)股份有限公司涪陵分公司。

審 判 長(zhǎng)　　李　川

審 判 員　　蔡　偉

審 判 員　　李　勇

二〇二一年三月十五日

法官助理　　朱晉云

書 記 員　　陳思詩(shī)