上訴人（原審原告）：李成興，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，重慶市梁平區(qū)人，住重慶市梁平區(qū)。

委托訴訟代理人：謝照均，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，重慶市梁平區(qū)人，住重慶市梁平區(qū)，系李成興之子。

被上訴人（原審被告）：石某某，男性，漢族，xxxx年xx月xx日出生，重慶市梁平區(qū)人，住重慶市梁平區(qū)。

委托訴訟代理人：古光軒，重慶豪文律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州五橋支公司，住所地重慶市萬州區(qū)五橋百安壩寧波路**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。

負(fù)責(zé)人：張凌，該公司經(jīng)理。

上訴人李成興因與被上訴人石某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州五橋支公司生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，不服重慶市梁平區(qū)人民法院（2020）渝0155民初5248號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月3日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

上訴人李成興上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判。具體請(qǐng)求為：1.誤工費(fèi)按每天200元或者按照2020年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算130天；2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)改判為2000元；3.交通費(fèi)改判為1500元；4.對(duì)誤工費(fèi)進(jìn)行鑒定的鑒定費(fèi)660元，納入賠償范圍；5.精神損害撫慰金應(yīng)予支持；6.一、二審訴訟費(fèi)均由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：李成興在農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)賣水果，一審認(rèn)定誤工費(fèi)30元每天過低。應(yīng)當(dāng)按照每天200元或者按照2020年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算130天。原審認(rèn)定的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)明顯偏低。關(guān)于誤工費(fèi)的鑒定費(fèi)660元，應(yīng)納入鑒定費(fèi)的賠償范圍。石某某的行為，給李成興造成了精神損害，應(yīng)當(dāng)賠償精神損害撫慰金。李成興不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。

被上訴人石某某答辯：李成興受傷時(shí)已經(jīng)年滿70周歲以上，其在一審中沒有提供證據(jù)證明從事水果銷售，一審酌情認(rèn)定每天30元誤工費(fèi)，并無不當(dāng)。一審關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及交通費(fèi)的認(rèn)定合理。李成興沒有提供充分證據(jù)證明有固定收入，誤工費(fèi)的請(qǐng)求本不應(yīng)支持，涉及此項(xiàng)的鑒定費(fèi)不應(yīng)納入賠償范圍。李成興沒有構(gòu)成傷殘等級(jí)，不應(yīng)當(dāng)賠償精神撫慰金。

被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州五橋支公司書面答辯：李成興已經(jīng)超過法定退休年齡，主張誤工費(fèi)明顯不當(dāng)。一審關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)的認(rèn)定合理。李成興本不存在誤工期，因此進(jìn)行的鑒定屬于擴(kuò)大損失，不應(yīng)支持。李成興訴請(qǐng)精神損害撫慰金于法無據(jù)。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。

李成興向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令石某某賠償李成興各項(xiàng)損失共計(jì)64805.00元，其中醫(yī)療費(fèi)15555.00元、續(xù)醫(yī)費(fèi)5000.00元、誤工費(fèi)24000.00元、護(hù)理費(fèi)5700.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000.00元、交通費(fèi)1500.00元、鑒定費(fèi)2750.00元、精神撫慰金5000.00元、去達(dá)州住宿費(fèi)80.00元及伙食費(fèi)120.00元。2.判令中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州五橋支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)石某某的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3.本案訴訟費(fèi)由石某某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2020年5月18日，石某某駕駛渝AFXX**號(hào)二輪電動(dòng)車，沿國(guó)道243線由梁平區(qū)仁賢鎮(zhèn)往聚奎鎮(zhèn)方向行駛。當(dāng)日10時(shí)20分，當(dāng)石某某駕駛該車行駛至梁平區(qū)境內(nèi)國(guó)道243線90公里+500米路段時(shí)，因操作不當(dāng)致使其駕駛的車輛與該路段正常行走的李成興發(fā)生碰撞，造成李成興受傷的道路交通事故。經(jīng)重慶市梁平區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)禮讓公巡大隊(duì)認(rèn)定，石某某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，李成興不承擔(dān)責(zé)任。

李成興受傷后，于同日被送往重慶市梁平區(qū)仁賢中心衛(wèi)生院治療，同日出院，然后被送至重慶市梁平區(qū)人民醫(yī)院住院治療35天。經(jīng)重慶市梁平區(qū)人民醫(yī)院診斷：李成興左側(cè)肋骨骨折（左側(cè)2-6肋），閉合性顱腦損傷輕型，頭皮血腫，下背部軟組織損傷，雙肺氣腫，肝囊腫，肺結(jié)節(jié)病。出院醫(yī)囑為：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，院外繼續(xù)治療，避免左側(cè)胸部再次受傷；建議休息二月，出院后必要時(shí)復(fù)查胸部CT，避免重體力勞動(dòng)；戒煙戒酒，清淡飲食，適當(dāng)功能鍛煉；我院胸外血管外科、疼痛科門診隨訪；如有不適，及時(shí)就近治療。李成興本次交通事故受傷后至2020年6月22日期間，在重慶市梁平區(qū)仁賢中心衛(wèi)生院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1094.98元，在重慶市梁平區(qū)人民醫(yī)院花費(fèi)門診治療費(fèi)1786.74元、住院治療費(fèi)15508.53元。

2020年8月19日，李成興經(jīng)重慶市梁平司法鑒定所鑒定：胸腰部損傷致左側(cè)肋骨骨折尚不構(gòu)成傷殘等級(jí)，續(xù)醫(yī)費(fèi)評(píng)估伍仟元整（2020年12月9日，重慶市梁平司法鑒定所出具《情況說明》載明：李成興的續(xù)醫(yī)費(fèi)是指出院之后的繼續(xù)治療費(fèi)用，即李成興的續(xù)醫(yī)費(fèi)從2020年6月22日出院之日算起），誤工期評(píng)定為120日，護(hù)理期評(píng)定為60日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60日。李成興為鑒定支付費(fèi)用2750.00元，庭審中經(jīng)雙方當(dāng)庭確認(rèn)：鑒定費(fèi)的組成為傷殘項(xiàng)鑒定費(fèi)770.00元、后續(xù)治療費(fèi)項(xiàng)鑒定費(fèi)660.00元、誤工期項(xiàng)鑒定費(fèi)660.00元、護(hù)理期項(xiàng)鑒定費(fèi)660.00元、營(yíng)養(yǎng)期項(xiàng)鑒定費(fèi)660.00元（免收）。

李成興受傷后在重慶市梁平區(qū)仁賢中心衛(wèi)生院治療期間，石某某向李成興支付現(xiàn)金2000.00元，其中1094.98元用作醫(yī)療費(fèi)，剩余905.02元經(jīng)雙方當(dāng)庭同意計(jì)入墊付的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。李成興在重慶市梁平區(qū)人民醫(yī)院治療期間，石某某墊付護(hù)理費(fèi)2300.00元；石某某還墊付醫(yī)療費(fèi)10000.00元。此外，經(jīng)李成興與石某某當(dāng)庭確認(rèn)，李成興在重慶市梁平區(qū)人民醫(yī)院治療期間，石某某向李成興支付現(xiàn)金5000.00元，其中3000.00元計(jì)入墊付的10000.00元醫(yī)療費(fèi)中。

石某某所駕駛的渝AFXX**號(hào)二輪電動(dòng)車于2019年9月29日在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州五橋支公司投保非機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，累計(jì)責(zé)任限額108000.00元、每次事故責(zé)任限額108000.00元、每人人生傷亡責(zé)任限額100000.00元、每人醫(yī)療責(zé)任限額5000.00元、每人財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額3000.00元、每次事故絕對(duì)免賠200.00元。本次交通事故發(fā)生保險(xiǎn)期內(nèi)。

李成興本次交通事故發(fā)生前，平時(shí)在家從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

一審法院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，石某某駕駛二輪電動(dòng)車撞到李成興致其受傷，該交通事故經(jīng)重慶市梁平區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)禮讓公巡大隊(duì)認(rèn)定石某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任、李成興不承擔(dān)事故的責(zé)任，故石某某應(yīng)當(dāng)賠償李成興因本次交通事故所產(chǎn)生的損失。石某某為事故車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州五橋支公司投保了非機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州五橋支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)賠償不足部分及扣除絕對(duì)免賠限額由石某某承擔(dān)。

根據(jù)李成興的訴請(qǐng)及石某某墊付費(fèi)用情況，一審法院核定納入本案賠償范圍有：1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)李成興就醫(yī)情況及提供的蓋章醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，李成興從受傷至出院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)18390.25元，其中李成興支付7295.27元、石某某墊付11094.98元，應(yīng)納入賠償范圍。關(guān)于李成興主張的自2020年6月22日出院后產(chǎn)生的門診和檢查費(fèi)用，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的《情況說明》載明后續(xù)治療費(fèi)從出院之日即2020年6月22日開始計(jì)算，李成興已經(jīng)主張了5000.00元的后續(xù)治療費(fèi)，故出院后的門診和檢查的醫(yī)療費(fèi)用不應(yīng)再納入醫(yī)療費(fèi)賠償范圍。2.后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)李成興院外繼續(xù)治療的醫(yī)囑和鑒定意見，5000.00元后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)納入賠償范圍。3.誤工費(fèi)，李成興未能出示證據(jù)證明其實(shí)際收入狀況，但根據(jù)村委會(huì)的證明及出庭作證的證人證言和李成興實(shí)際年滿73周歲的情況，酌定支持30元/天，結(jié)合李成興住院35天及出院休息二月的醫(yī)囑，酌定支持誤工費(fèi)2850.00元（95天×30元/天）納入賠償范圍。4.護(hù)理費(fèi)，李成興的護(hù)理期鑒定為60日（其中住院35日，院外計(jì)算25日），5700.00元的主張符合其受傷住院和鑒定實(shí)際情況，應(yīng)納入賠償范圍。同時(shí)石某某墊付護(hù)理費(fèi)2300.00元，應(yīng)一并處理。5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，李成興2100.00元的主張符合當(dāng)?shù)貙?shí)際和住院天數(shù)，應(yīng)納入賠償范圍。石某某墊付的住院伙食費(fèi)905.02元應(yīng)一并處理。6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)李成興受傷實(shí)際情況和加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，酌定支持800.00元納入賠償范圍。7.交通費(fèi)，根據(jù)李成興實(shí)際就醫(yī)情況，酌定支持400.00元納入賠償范圍。8.鑒定費(fèi)，根據(jù)采信護(hù)理期和后續(xù)治療費(fèi)的鑒定意見，鑒定費(fèi)1320.00元納入賠償范圍。上述費(fèi)用共計(jì)36560.25元應(yīng)納入賠償范圍，其中應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州五橋支公司應(yīng)向李成興賠償13750.00元，石某某向李成興賠償22810.25元，扣除石某某已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)11094.98元、護(hù)理費(fèi)2300.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)905.02元、現(xiàn)金2000.00元后，石某某還應(yīng)向李成興賠償6510.25元。

關(guān)于李成興精神撫慰金5000.00元的主張，因李成興未能提供證據(jù)證明應(yīng)承擔(dān)精神撫慰金的情形，故因證據(jù)不足，對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。關(guān)于李成興去達(dá)州住宿費(fèi)80.00元、伙食費(fèi)120.00元的主張，因李成興未提供相應(yīng)票據(jù)等證據(jù)予以證明，不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州五橋支公司于本判決生效后十日內(nèi)向李成興賠償各項(xiàng)損失共計(jì)13750.00元。二、由石某某于本判決生效后十日內(nèi)向李成興賠償各項(xiàng)損失共計(jì)6510.25元。三、駁回李成興的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)548.00元，減半收取274.00元，由李成興負(fù)擔(dān)188.3元，石某某負(fù)擔(dān)85.7元。

本院二審期間，上訴人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)審查，李成興舉示的證據(jù)不能證明待證事實(shí)，本院不予采信。本院二審審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一審認(rèn)定的李成興的損失金額是否正確。

針對(duì)李成興對(duì)一審認(rèn)定的賠償項(xiàng)目及金額提出異議的部分，本院綜合評(píng)析如下。1.誤工費(fèi)以及相應(yīng)的鑒定費(fèi)。李成興受傷時(shí)已經(jīng)年滿73周歲，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了法定退休年齡，屬于應(yīng)當(dāng)由贍養(yǎng)義務(wù)人進(jìn)行贍養(yǎng)的情形，其主張的誤工費(fèi)一般不予支持。一審根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情按照30元每天的標(biāo)準(zhǔn)，支持其住院期間和出院休息期間的誤工費(fèi)，已經(jīng)最大程度地保護(hù)了其權(quán)益。因此，李成興對(duì)誤工期進(jìn)行鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)660元，不應(yīng)納入本案賠償范圍。故李成興上訴認(rèn)為一審認(rèn)定的誤工費(fèi)過低，關(guān)于誤工期的鑒定費(fèi)處理不當(dāng)?shù)睦碛刹荒艹闪ⅲ驹翰挥柚С帧?.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)。一審分別酌情認(rèn)定800元和400元，與李成興的傷情及就醫(yī)等實(shí)際情況相符，并無不當(dāng)。李成興上訴認(rèn)為一審認(rèn)定的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)不當(dāng)?shù)睦碛刹荒艹闪?，本院不予支持?.精神損害撫慰金。經(jīng)鑒定，李成興的傷情不構(gòu)成傷殘等級(jí)，李成興沒有證據(jù)證明本案屬于支持精神損害撫慰金的法定情形，一審對(duì)李成興的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持，符合法律規(guī)定。李成興認(rèn)為應(yīng)當(dāng)支持精神損害撫慰金的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。4.一審對(duì)于訴訟費(fèi)用的分擔(dān)適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。

綜上，李成興的上訴理由不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)548元，由上訴人李成興負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　李遇貴

審 判 員　幸川杰

審 判 員　馮　波

二〇二一年三月十九日

法官助理　李臨風(fēng)

書 記 員　姜　霞