上訴人（原審被告）：謝某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市奉節(jié)縣。

上訴人（原審被告）：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地江西省上饒市玉山縣，現(xiàn)住重慶市奉節(jié)縣。

委托訴訟代理人：謝某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市奉節(jié)縣，系李某某丈夫。

被上訴人（原審原告）：梁某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市奉節(jié)縣。

委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：劉平釗，重慶市奉節(jié)縣吐祥法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人李某某、謝某某因與被上訴人梁某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服重慶市奉節(jié)縣人民法院(2020)渝0236民初4826號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月2日受理后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人謝某某、上訴人李某某的委托訴訟代理人謝某某、被上訴人梁某某的委托訴訟代理人劉平釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

李某某、謝某某上訴請求：1.依法撤銷原判，并改判駁回被上訴人的訴訟請求；2.一、二審案件受理費由被上訴人承擔(dān)。主要事實和理由：事故發(fā)生后，上訴人及派出所均要被上訴人去醫(yī)院檢查，但是被上訴人不去，結(jié)合被上訴人在事故發(fā)生后還能站立和行走，能充分說明被上訴人并無損傷后果，且被上訴人去醫(yī)院時，也未通知派出所和上訴人。因此，上訴人認(rèn)為被上訴人受傷與本次交通事故無因果關(guān)系，一審法院判決上訴人承擔(dān)責(zé)任事實不清，證據(jù)不足，請求二審法院依法改判駁回被上訴人的訴訟請求。

梁某某答辯稱，梁某某被李某某駕車撞倒，謝某某在一審中也陳述梁某某受傷后是坐在地上的，后將梁某某弄到李某某駕駛的車上，梁某某當(dāng)時是自己不能動彈，李某某沒有將梁某某送去醫(yī)院治療，李某某報警后派出所也進行了勘測；在一審中上訴人申請證人出庭是第三次開庭，前兩次開庭已經(jīng)查明了事實，證人與上訴人系親戚關(guān)系，也是鄰居，證人的陳述是虛假的，證人確實是背過梁某某，但是將梁某某背下車，是不給李某某找麻煩；派出所事發(fā)時到現(xiàn)場查看了情況，未出具事故認(rèn)定書，次日梁某某到醫(yī)院住院治療，之后梁某某的兒子到派出所要求解決這個事，當(dāng)時派出所民警就給李某某打電話，要求其墊付醫(yī)療費，后面才出具事故認(rèn)定書，該事故認(rèn)定書上面對事故的經(jīng)過記載的很清楚，李某某駕車撞倒梁某某是客觀事實，梁某某受傷與李某某具有直接的因果關(guān)系；謝某某在一審中對梁某某被車子撞了是認(rèn)可的，結(jié)合醫(yī)院病歷的記載，以及事故認(rèn)定書和證人證言，梁某某被李某某駕車撞倒受傷是客觀成立的；上訴人認(rèn)為梁某某受傷與其沒有關(guān)系，應(yīng)該由其舉證，但是上訴人沒有證據(jù)證實，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。因此，請求二審法院駁回上訴，維持原判。

梁某某向一審法院起訴請求：1.判決李某某賠償梁某某各項損失121205元；2.案件受理費由李某某負(fù)擔(dān)。在審理過程中，梁某某變更第1項訴訟請求為：請求李某某賠償梁某某損失共計70856.77元（醫(yī)療費22703.77元、后續(xù)醫(yī)療費10000元，住院生活費17天×60元=1020元，護理費120元×90天=10800元，殘疾賠償金5年×15133元×0.2=15133元，精神撫慰金8000元，鑒定費2200元，交通費1000元），謝某某在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

一審法院認(rèn)定事實：2020年4月1日9時15分許，李某某持C1證駕駛牌照為浙J6**的小型普通客車，行駛至奉節(jié)縣鶴明路馮坪鄉(xiāng)明堂村場鎮(zhèn)路段時，因操作不當(dāng)，將道路上步行的梁某某撞倒，造成梁某某受傷。事發(fā)當(dāng)日，梁某某即覺身體有疼痛，要求李某某支付1000元用于診治，李某某擔(dān)心梁某某碰瓷，隨即報警，奉節(jié)縣公安局鶴峰派出所出警對事故進行調(diào)查并于當(dāng)日作出事故認(rèn)定，李某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，梁某某不承擔(dān)本次事故責(zé)任。李某某當(dāng)場提出帶梁某某去醫(yī)院診斷，但同在現(xiàn)場的梁某某的大兒子瞿克毅及二兒媳婦孫良枝未理會。后梁某某由被稱作“牟老幺的媳婦”的人背回梁某某大兒子瞿克毅家中。回家后，梁某某一直臥床休息，并由其孫兒媳婦劉燕照顧。2020年4月2日上午，梁某某因身體疼痛加劇，被送往奉節(jié)華西醫(yī)院進行診治。入院診斷為：1.右側(cè)股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折；2.二尖瓣返流；3.雙腎囊腫。梁某某住院治療17天，于2020年4月19日出院。出院醫(yī)囑有臥床休息3月，3月內(nèi)患肢勿下床負(fù)重，3月后扶拐杖下床行走等。梁某某此次治療支出醫(yī)療費共計22703.77元。2020年8月26日梁某某單方委托重慶市奉節(jié)司法鑒定所鑒定，同日，該所做出鑒定結(jié)論：1.梁某某傷殘程度系九級；2.后續(xù)醫(yī)療費評估為10000元；3.護理期評定為90日。梁某某支出鑒定費2200元。

另查明，梁某某系農(nóng)村戶口性質(zhì)，事故發(fā)生之日年滿79周歲。李某某駕駛牌照為浙J6**的小型普通客車在發(fā)生交通事故時未購買交強險，該車的登記車主為謝某某，謝某某與李某某系夫妻關(guān)系。

一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，公民因過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案爭議焦點為：梁某某的損害后果是否與本次交通事故存在因果關(guān)系。李某某等抗辯稱梁某某事發(fā)第二天才去醫(yī)院治療，不排除梁某某受傷系自己摔傷造成。一審法院認(rèn)為，首先，結(jié)合交通事故發(fā)生的基本事實、證人證言以及李某某等的當(dāng)庭陳述，可以推斷梁某某受傷當(dāng)日即感覺身體疼痛，不能自已行走，被楊金美背回梁某某的大兒子瞿克毅家中，且自己明確要求治療，但由于梁某某家屬的疏忽大意，當(dāng)日未及時帶梁某某去醫(yī)院就診，梁某某第二天身體不適感加劇才被送往醫(yī)院；其次，從梁某某入院診斷來看，其“右側(cè)股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折”，結(jié)合李某某等庭審中關(guān)于發(fā)生碰撞后、梁某某坐到地上的相關(guān)陳述可知，梁某某受傷部位“股骨轉(zhuǎn)子間”與事故發(fā)生的具體情況有一定的關(guān)聯(lián)性；最后，對于謝某某抗辯的事實，謝某某負(fù)有舉證責(zé)任，其申請的證人證言不足以證明其抗辯的理由，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，一審法院認(rèn)為梁某某受傷與本次交通事故存在因果關(guān)系。本次事故經(jīng)奉節(jié)縣公安局鶴峰派出所作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定李某某承擔(dān)全部責(zé)任，一審法院予以確認(rèn)。事故發(fā)生時，李某某駕駛的浙J6**的小車未購買交強險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故，投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，應(yīng)予支持。本案中，謝某某系事故車輛的所有人，即投保義務(wù)人，梁某某要求謝某某在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)與李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持，對于交強險責(zé)任限額范圍外的損失應(yīng)由李某某賠償。

一審法院對梁某某主張的損失評析如下：

1.醫(yī)療費，有梁某某舉示的奉節(jié)縣華西醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票、住院病歷、用藥清單予以證明，醫(yī)療費22703.77元予以支持。

2.住院伙食補助費，17天×60元/天=1020元，予以支持。

3.護理費，結(jié)合梁某某的出院醫(yī)囑及奉節(jié)縣司法鑒定所鑒定意見書對護理期90天的評定，梁某某主張90天的護理期，系合理范圍，一審法院予以認(rèn)可。護理費為120元/天×90天=10800元。

4.傷殘賠償金，梁某某受傷經(jīng)奉節(jié)縣司法鑒定所鑒定為九級傷殘，傷殘系數(shù)為20%，其定殘之日已滿80周歲，且梁某某為農(nóng)村戶口性質(zhì)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按照重慶市2020年上年度農(nóng)村居民人均純收入15133元標(biāo)準(zhǔn)計算5年，殘疾賠償金為15133元（5年×15133元/年×20%）。

5.精神撫慰金，一審法院酌情支持5000元。

6.后續(xù)醫(yī)療費10000元，有鑒定意見書證明，予以支持。

7.交通費，梁某某請求1000元，但未提交相應(yīng)的證據(jù)，結(jié)合梁某某受傷及治療等情況，一審法院酌情認(rèn)定交通費500元。

8.鑒定費，有發(fā)票證明，梁某某主張2200元予以支持。

以上損失合計67356.77元。屬于交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)的費用共計41433元（包括醫(yī)療費10000元、護理費10800元、殘疾賠償金15133元、精神撫慰金5000元、交通費500元），應(yīng)由李某某及謝某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，超出交強險責(zé)任限額范圍的費用為25923.77元（67356.77元-41433元），由李某某賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第一百零八條第一款的規(guī)定，一審判決：一、李某某與謝某某于判決生效后十日內(nèi)連帶賠償梁某某醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計41433元；二、李某某于判決生效后十日內(nèi)賠償梁某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)醫(yī)療費、鑒定費共計25923.77元；三、駁回梁某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費609元，減半收取305元（梁某某已預(yù)交），由李某某、謝某某負(fù)擔(dān)。

二審中，本院圍繞上訴人李某某、謝某某的上訴理由進行了審理,除上訴人的上訴理由外，二審查明的其他事實與一審認(rèn)定的一致，本院對此予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為梁某某受傷是否與本次交通事故有因果關(guān)系。首先，本案一審中，謝某某對李某某駕車撞倒梁某某的交通事故事實沒有異議，與交警部門出具的交通事故認(rèn)定書中載明的事發(fā)經(jīng)過能夠相互映證，而該事故認(rèn)定書中同時載明此次事故造成梁某某受傷；其次，梁某某的病歷資料、證人證言及雙方當(dāng)事人的陳述等，亦能夠佐證梁某某受傷系本次交通事故造成；第三，李某某、謝某某否認(rèn)梁某某受傷與本次交通事故有關(guān)，但并未提供證據(jù)證明梁某某系其他原因受傷。因此，梁某某陳述其受傷系本次交通事故造成具有高度可能性，一審法院予以采信并無不當(dāng)。綜上所述，李某某、謝某某上訴稱梁某某受傷與本次交通事故無關(guān)的理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費574元，由上訴人李某某、謝某某承擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長　盛建華

審 判 員　黃文革

審 判 員　毋向娟

二〇二一年二月二十三日

法官助理　胡顯春

書 記 員　黎　華