上訴人（原審被告）：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶奉節(jié)縣。

委托訴訟代理人：陳俊，奉節(jié)縣法律援助中心律師。

上訴人（原審被告）：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市奉節(jié)縣。

委托訴訟代理人：陳俊，奉節(jié)縣法律援助中心律師。

被上訴人（原審原告）：袁某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市奉節(jié)縣。

委托訴訟代理人：孫罡，重慶坤源衡泰律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：謝靜之，重慶坤源衡泰律師事務(wù)所律師。

原審第三人：劉長(zhǎng)燕，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市奉節(jié)縣。

原審第三人：張青蓉，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市奉節(jié)縣。

委托訴訟代理人：石鵬，重慶市奉節(jié)縣永安法律服務(wù)所法律工作者。

原審第三人：劉道林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市奉節(jié)縣。

委托訴訟代理人：石鵬，重慶市奉節(jié)縣永安法律服務(wù)所法律工作者。

原審第三人：邵強(qiáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省廣漢市。

委托訴訟代理人：謝幫伍，四川萬(wàn)壽律師事務(wù)所律師。

原審第三人：四川三星新材料科技股份有限公司，住四川省廣漢市深圳路西三段，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。

法定代表人：張清龍，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：卿立明，四川萬(wàn)壽律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某、劉某因與被上訴人袁某某、原審第三人劉長(zhǎng)燕、張青蓉、劉道林、邵強(qiáng)、四川三星新材料科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：四川三星公司）債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)糾紛一案，不服重慶市奉節(jié)縣人民法院（2020）渝0236民初2842號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月2日立案受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

張某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)（2020）渝0236民初2842號(hào)民事判決，駁回袁某某一審的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：1.（2018）渝0236民初2303號(hào)民事判決的債務(wù)人是劉某，并非張某某，張某某不是被上訴人的債務(wù)人，在本案亦不是撤銷(xiāo)的主體；2．一審撤銷(xiāo)張某某與張青蓉的房屋轉(zhuǎn)讓屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，房屋是張青蓉的財(cái)產(chǎn)，其有權(quán)處分；張某某以25萬(wàn)的價(jià)格處分給張青蓉不屬于低價(jià)處理，是一種以物償債的行為；一審認(rèn)定張某某處分的財(cái)產(chǎn)系與劉某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)程序違法，婚姻關(guān)系存續(xù)期間并不禁止夫妻雙方有各自的私有財(cái)產(chǎn)。

袁某某辯稱(chēng)，1．張某某與張青蓉之間無(wú)客觀真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，二者之間關(guān)于案涉房屋的買(mǎi)賣(mài)合同系無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，其目的就是為了逃避履行債務(wù)而為之；2．張某某處分其與劉某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)有損袁某某的債權(quán)。

張青蓉辯稱(chēng)，同意張某某的上訴請(qǐng)求及理由，案涉房子就是張某某處理給張青蓉的。

劉某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)（2020）渝0236民初2842號(hào)民事判決，駁回袁某某一審的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，撤銷(xiāo)劉某與劉道林房屋轉(zhuǎn)讓行為無(wú)法律依據(jù)。一審已查明2016年4月27日劉道林給四川三星公司員工王永田轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元及2016年12月31日劉道林在三峽銀行取款10萬(wàn)元交給張某某的事實(shí)，卻在判決時(shí)否認(rèn)劉道林轉(zhuǎn)給王永田代劉某償還三星公司債務(wù)的事實(shí)，前后矛盾，得出劉某與劉某惡意轉(zhuǎn)讓的結(jié)論錯(cuò)誤。

袁某某辯稱(chēng)，1．一審中劉某所提交的證據(jù)不足以證明其與劉道林之間存在真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系；2．即使雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其以房抵債也明顯不合理；3．劉道林在與劉某實(shí)施所謂的以房抵債時(shí)，明知?jiǎng)⒛骋呀?jīng)在外拖欠巨額債務(wù)，仍然以不合理的低價(jià)以房抵債明顯具有主觀惡意。

劉道林辯稱(chēng)，我同意劉某的上訴請(qǐng)求及理由，一審考慮到雙方系父子關(guān)系，就確定雙方具有主觀惡意是荒唐的。

四川三星公司述稱(chēng)，上訴人和被上訴人對(duì)原審判決中涉及到三星公司和劉某的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)確認(rèn)，懇請(qǐng)法院對(duì)這部分予以維持。

原審第三人劉長(zhǎng)燕、邵強(qiáng)未發(fā)表意見(jiàn)。

袁某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)被告劉某、張某某將其所有的分別位于奉節(jié)縣XX社區(qū)XX組XX花園X幢XX、奉節(jié)縣XX鎮(zhèn)XX路XX號(hào)、奉節(jié)縣XX鎮(zhèn)XX路XX號(hào)附X號(hào)X幢XX號(hào)、奉節(jié)縣XX鎮(zhèn)XX路XX號(hào)X幢X單元XX、奉節(jié)縣XX鎮(zhèn)XX路XX號(hào)XX幢XX、重慶市渝北區(qū)XX城XX幢XX的房屋轉(zhuǎn)讓給第三人的行為；2、第三人將上述第1項(xiàng)房產(chǎn)劉某所有部分恢復(fù)登記至劉某名下；3、被告承擔(dān)本案的律師代理費(fèi)20000元、鑒定費(fèi)15000元；4、本案訴訟費(fèi)用等相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。在一審審理過(guò)程中，原告將第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為第三人邵強(qiáng)、劉道林分別將重慶市渝北區(qū)XX城XX幢XX房屋、奉節(jié)縣XX鎮(zhèn)XX路XX號(hào)X幢XX房屋恢復(fù)登記至劉某名下；第三人張青蓉、劉長(zhǎng)燕、邵強(qiáng)分別將奉節(jié)縣XX村X(qián)X社區(qū)X組XX花園X幢XX、奉節(jié)縣XX鎮(zhèn)XX路145-1號(hào)、奉節(jié)縣XX鎮(zhèn)XX路XX號(hào)附X號(hào)X幢XX號(hào)、奉節(jié)縣XX鎮(zhèn)XX路XX號(hào)X幢X單元XX房屋恢復(fù)登記至張某某的名下；第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為被告承擔(dān)本案的律師代理費(fèi)50000元，鑒定費(fèi)15000元。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年3月3日，被告劉某因資金周轉(zhuǎn)，向原告袁某某借款40萬(wàn)元，約定月利率2%，借款后一直未支付利息。2011年9月起至2018年2月期間，被告劉某向第三人四川三星公司（原四川廣漢三星鋁業(yè)有限公司）購(gòu)買(mǎi)該公司的鋁型材、門(mén)窗料、墻料等建筑材料，截至2018年2月9日共計(jì)欠該公司貨款2856346.48元。2018年4月6日，第三人四川三星公司（甲方）與被告劉某、張某某（乙方）簽訂《以房抵款協(xié)議書(shū)》，約定截至2018年3月30日，乙方劉某尚欠甲方貨款2856346.48元；乙方自愿作價(jià)抵償貨款的房屋有：1、權(quán)利人劉某位于重慶市渝北區(qū)XX街道XX大道XX號(hào)XX城XX幢XX房屋一套，建筑面積132.33平方米，作價(jià)13000元/平方米，計(jì)價(jià)1720290元；2、權(quán)利人張某某位于奉節(jié)縣XX街道XX路XX號(hào)XX幢XX單元XX房屋一套，建筑面積101.75平方米，作價(jià)3000元/平方米，計(jì)價(jià)305250元；3、權(quán)利人張某某位于奉節(jié)縣XX街XX路XX號(hào)附X號(hào)X幢XX號(hào)房屋一套，建筑面積106.66平方米，作價(jià)5100元/平方米，計(jì)價(jià)543966元；甲方指定乙方將上述三套房屋直接辦理到邵強(qiáng)名下；乙方抵償上述三套房屋后，尚欠甲方貨款286840.48元，乙方承諾在18個(gè)月內(nèi)分期分批支付完畢。2018年4月9日，第三人四川三星公司與其員工邵強(qiáng)簽訂《房屋代持代管協(xié)議書(shū)》，約定四川三星公司將上述三套房屋登記在邵強(qiáng)名下，所有權(quán)歸四川三星公司，邵強(qiáng)不得出租、抵押、轉(zhuǎn)讓?zhuān)簧蹚?qiáng)代持代管期間發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用由四川三星公司承擔(dān)。上述兩協(xié)議簽訂后，該三套房屋辦理了產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)手續(xù)。

2017年12月21日，被告張某某將其名下的坐落于奉節(jié)縣XX鎮(zhèn)XX路XX號(hào)房屋過(guò)戶(hù)給第三人劉長(zhǎng)燕；2018年5月31日，被告劉某將其名下的坐落于奉節(jié)縣XX鎮(zhèn)XX路XX號(hào)XX幢XX號(hào)房屋過(guò)戶(hù)給其父親劉道林；2018年5月31日，被告張某某將其名下（實(shí)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)）的坐落于奉節(jié)縣XX社區(qū)XX組XX花園XX幢XX號(hào)房屋過(guò)戶(hù)給第三人張青蓉。

2018年5月25日原告袁某某向一審法院起訴被告劉某、張某某要求償還借款。一審法院于2018年10月22日作出（2018）渝0236民初2303號(hào)民事判決書(shū)，判決被告劉某償還原告袁某某借款40萬(wàn)元，并從2016年3月3日以40萬(wàn)元為基數(shù)按年利率24%計(jì)付利息至清償之日止。該判決書(shū)于2019年6月2日發(fā)生法律效力，被告劉某未按生效法律文書(shū)履行還款義務(wù)。案外人涂軍因與被告劉某民間借貸糾紛一案，于2019年7月19日向一審法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行被告劉某，一審法院于2019年12月2日作出（2019）渝0236執(zhí)2119號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查詢(xún)和實(shí)地調(diào)查，暫未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人劉某有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，終結(jié)本次執(zhí)行程序。

2018年6月11日，被告劉某、張某某在奉節(jié)縣民政局協(xié)議離婚。原告于2019年4月12日向本院提起訴訟，在訴訟過(guò)程中，原告袁某某為了證明被告低價(jià)將房屋轉(zhuǎn)讓給第三人，向一審法院提出申請(qǐng)，對(duì)坐落于重慶市渝北區(qū)XX街道XX大道XX號(hào)XX城XX幢XX和坐落于奉節(jié)縣XX社區(qū)XX組XX花園XX幢XX的房屋價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。重慶展華房地產(chǎn)土地估價(jià)與資產(chǎn)評(píng)估有限公司于2019年8月7日作出評(píng)估結(jié)果：已過(guò)戶(hù)給權(quán)利人為邵強(qiáng)的坐落于重慶市渝北區(qū)XX街道XX大道XX號(hào)XX城XX幢XX室的住宅，房屋建筑面積132.33平方米，單價(jià)15810元/平方米，總價(jià)209.21萬(wàn)元；已過(guò)戶(hù)給權(quán)利人張青蓉的坐落于奉節(jié)縣XX社區(qū)XX組XX花園XX幢XX室的住宅，房屋建筑面積53.07平方米，單價(jià)4930元/平方米，總價(jià)26.16萬(wàn)元。原告墊付鑒定費(fèi)用15000元。2020年1月7日，原一審法院作出判決：一、撤銷(xiāo)被告張某某將其所有的位于奉節(jié)縣XX社區(qū)XX組XX花園XX幢XX號(hào)房屋轉(zhuǎn)讓給第三人張青蓉的房屋買(mǎi)賣(mài)合同；二、在本判決生效后十日內(nèi)第三人張青蓉與被告張某某互相配合將位于奉節(jié)縣XX社區(qū)XX組XX花園XX幢XX號(hào)房屋過(guò)戶(hù)到被告張某某名下；三、律師代理費(fèi)20000元、鑒定費(fèi)15000元，共計(jì)35000元（原告已墊付），由原告袁某某承擔(dān)10000元，被告劉某、張某某承擔(dān)25000元，該25000元由被告在本判決生效后十日內(nèi)徑付原告袁某某；四、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)19236元，減半收取9618元，由被告劉某、張某某承擔(dān)6618元，原告袁某某承擔(dān)3000元。原告袁某某、被告張某某不服該判決，上訴于重慶市第二中級(jí)人民法院。2020年5月25日，重慶市第二中級(jí)人民法院以在審查劉某與四川三星公司是否存在低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、四川三星公司是否對(duì)劉某享有真實(shí)的債權(quán)以及是否構(gòu)成惡意等基本事實(shí)需要四川三星公司參加訴訟才能查清為由而作出（2020）渝02民終564號(hào)民事裁定書(shū)裁定：一、撤銷(xiāo)重慶市奉節(jié)縣人民法院（2019）渝0236民初1706號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回重慶市奉節(jié)縣人民法院重審。

一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條規(guī)定，因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

關(guān)于本案審理范圍，本案系再審裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回重審的案件?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百五十二條規(guī)定，再審裁定撤銷(xiāo)原判決、裁定發(fā)回重審的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)變更、增加訴訟請(qǐng)求或者提出反訴，符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許：（一）原審未合法傳喚缺席判決，影響當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利的；（二）追加新的訴訟當(dāng)事人的；（三）訴訟標(biāo)的物滅失或者發(fā)生變化致使原訴訟請(qǐng)求無(wú)法實(shí)現(xiàn)的；（四）當(dāng)事人申請(qǐng)變更、增加的訴訟請(qǐng)求或者提出的反訴，無(wú)法通過(guò)另訴解決的。本案中，原告相較原審案件，實(shí)質(zhì)系增加了要求承擔(dān)律師代理費(fèi)3萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，因本案再重審過(guò)程中，追加了第三人四川三星公司為訴訟當(dāng)事人，在舉行庭前會(huì)議時(shí)，原告已就變更后的訴訟請(qǐng)求向被告及第三人陳述，一審法院開(kāi)庭審理前也已經(jīng)充分保障了各方當(dāng)事人新的答辯時(shí)間，故一審法院認(rèn)定原告在本次重審程序中變更訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，一審法院的審理范圍為本次訴訟程序中，原告所提出的全部訴訟請(qǐng)求。

關(guān)于訴訟時(shí)效，《中華人民共和國(guó)合同法》第七十五條規(guī)定，撤銷(xiāo)權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅。原、被告所舉示的證據(jù)均無(wú)法確定原告何時(shí)知道或應(yīng)當(dāng)知道被告轉(zhuǎn)讓房屋導(dǎo)致其債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的事實(shí)，無(wú)論是以2018年11月13日原告向房屋登記機(jī)關(guān)查詢(xún)被告房屋登記信息的時(shí)間還是以2019年12月2日一審法院作出（2019）渝0236執(zhí)2119號(hào)終結(jié)本次執(zhí)行裁定書(shū)，明確被告劉某無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)時(shí)計(jì)算，原告于2019年4月12日向一審法院提起債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)之訴，均未超過(guò)法律規(guī)定的一年除斥期間，也未超過(guò)行為發(fā)生之日五年，故一審法院認(rèn)定原告起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效，對(duì)被告及第三人認(rèn)為原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯意見(jiàn)，不予采納。

關(guān)于被告劉某抵償給第三人四川三星公司位于重慶市渝北區(qū)XX大道XX號(hào)XX城XX幢XX的房屋、被告張某某抵償給第三人四川三星公司的位于奉節(jié)縣XX鎮(zhèn)XX路XX號(hào)附XX號(hào)XX幢XX號(hào)房屋、奉節(jié)縣XX鎮(zhèn)XX路XX號(hào)XX幢XX單元XX房屋的房屋。結(jié)合本案證據(jù)，第三人四川三星公司舉示的其與被告劉某2011年9月至2013年12月之間的財(cái)務(wù)臺(tái)賬、2014年1月至2018年1月之間完整的記賬憑證、發(fā)貨清單、財(cái)務(wù)憑證，結(jié)合原審中的評(píng)估報(bào)告及第三人四川三星公司所舉示的上列證據(jù)，能夠證明其與被告劉某之間存在真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。對(duì)于原告向一審法院申請(qǐng)對(duì)劉某與第三人四川三星公司所簽署的《以房抵款協(xié)議書(shū)》的簽字是否是本人簽署申請(qǐng)鑒定，因被告劉某已實(shí)際履行了與第三人四川三星公司之間的以房抵款行為，無(wú)論《以房抵款協(xié)議書(shū)》的簽字是否是本人簽署已無(wú)審查必要，故一審法院對(duì)原告的鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。一審法院能夠確定四川三星公司與被告劉某之間就重慶市渝北區(qū)XX大道XX號(hào)XX城XX幢XX的房屋的轉(zhuǎn)讓并非無(wú)償轉(zhuǎn)讓房屋及低價(jià)轉(zhuǎn)讓行為，同時(shí)原告亦未提供證據(jù)證明被告張某某轉(zhuǎn)讓的奉節(jié)縣XX鎮(zhèn)XX路XX號(hào)附X號(hào)X幢XX號(hào)房屋、奉節(jié)縣XX鎮(zhèn)XX路XX號(hào)XX幢XX單元XX房屋屬低價(jià)轉(zhuǎn)讓。對(duì)原告請(qǐng)求撤銷(xiāo)被告劉某抵償重慶市渝北區(qū)XX大道XX號(hào)XX城XX幢XX的房屋的行為的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求撤銷(xiāo)被告張某某抵償奉節(jié)縣XX鎮(zhèn)XX路XX號(hào)附XX號(hào)XX幢XX號(hào)房屋、奉節(jié)縣XX鎮(zhèn)XX路XX號(hào)XX幢XX單元XX房屋的行為的訴訟請(qǐng)求，一審法院均不予支持。

關(guān)于被告張某某轉(zhuǎn)讓給第三人劉長(zhǎng)燕位于奉節(jié)縣XX鎮(zhèn)XX路XX號(hào)XX房屋，合同價(jià)款178335元，實(shí)際成交價(jià)格378000元，已由第三人劉長(zhǎng)燕將全部購(gòu)房款支付至張某某委托的收款人張青蓉賬戶(hù)內(nèi)，并有銀行轉(zhuǎn)賬記錄進(jìn)行印證，原告亦未提供證據(jù)證明該轉(zhuǎn)讓屬于低價(jià)轉(zhuǎn)讓行為，故對(duì)原告請(qǐng)求撤銷(xiāo)被告張某某轉(zhuǎn)讓奉節(jié)縣XX鎮(zhèn)XX路XX號(hào)XX房屋行為的訴訟請(qǐng)求，一審法院不予支持。

關(guān)于被告劉某轉(zhuǎn)讓給第三人劉道林位于奉節(jié)縣XX鎮(zhèn)XX路XX號(hào)XX幢XX號(hào)房屋，第三人劉道林2016年4月27日向第三人四川三星公司員工向永田賬戶(hù)匯款20萬(wàn)元以及其在2016年12月31日取款10萬(wàn)元，不能當(dāng)然證明其上述兩行為就必然與被告劉某產(chǎn)生了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，考慮到雙方的父子關(guān)系，能夠確定雙方具有主觀惡意，故對(duì)原告請(qǐng)求撤銷(xiāo)奉節(jié)縣XX鎮(zhèn)XX路XX號(hào)XX幢XX號(hào)房屋轉(zhuǎn)讓行為的訴訟請(qǐng)求，一審法院予以支持。在一審法院決定撤銷(xiāo)上述房屋轉(zhuǎn)讓行為的情況下，原告申請(qǐng)對(duì)該套房屋的評(píng)估已無(wú)必要，故對(duì)原告申請(qǐng)對(duì)該套房屋進(jìn)行評(píng)估的申請(qǐng)，不予準(zhǔn)許。

關(guān)于被告張某某將奉節(jié)縣XX社區(qū)XX組XX花園XX幢XX室房屋轉(zhuǎn)讓給張青蓉的行為，該套房屋評(píng)估價(jià)為26.16萬(wàn)元，被告張某某和第三人張青蓉均稱(chēng)實(shí)際交易價(jià)格為25萬(wàn)元抵償了債務(wù)，僅有被告張某某與第三人張青蓉相互銀行往來(lái)的流水和被告與第三人的陳述，不能證明第三人張青蓉支付了對(duì)價(jià)或合理的對(duì)價(jià)。該套房屋雖登記在被告張某某個(gè)人名下，但購(gòu)買(mǎi)于被告劉某與被告張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告劉某與被告張某某共同共有。被告張某某在婚姻存續(xù)期間，在未能證明第三人張青蓉支付了合理對(duì)價(jià)的情形下，將本屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的該套房屋轉(zhuǎn)讓給第三人張青蓉的行為，其單獨(dú)行使的處分權(quán)確及于整套房屋，故應(yīng)當(dāng)理解為被告張某某代被告劉某行使了部分處分權(quán)，實(shí)質(zhì)也是系被告劉某與被告張某某共同行使處分權(quán)的結(jié)果，其代被告劉某處分的部分損害了債權(quán)人袁某某的合法權(quán)益，應(yīng)予撤銷(xiāo)，因被告張某某所處分的房屋為不可區(qū)分物，一審法院無(wú)法對(duì)部分進(jìn)行撤銷(xiāo)，基于合同所涉房屋的整體性，一審法院對(duì)原告請(qǐng)求撤銷(xiāo)被告張某某對(duì)奉節(jié)縣XX社區(qū)2組XX花園XX幢XX室房屋的轉(zhuǎn)讓行為的訴訟請(qǐng)求，一審法院予以支持。

關(guān)于被告張某某及第三人劉道林、張青蓉抗辯被告劉某已將位于三角壩房屋抵償給原告并能夠抵銷(xiāo)債務(wù)的抗辯意見(jiàn)，因被告未提供證據(jù)予以證實(shí)，原告對(duì)此亦否認(rèn)，一審法院對(duì)該抗辯意見(jiàn)不予采納。被告劉某、第三人劉長(zhǎng)燕經(jīng)一審法院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。原告主張的律師費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等，一審法院參考最終房屋撤銷(xiāo)情況及原告行使撤銷(xiāo)權(quán)所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，一審法院酌情確定由被告劉某、張某某支付評(píng)估費(fèi)7500元及律師代理費(fèi)20000元。經(jīng)一審法院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條、第七十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返诙鶙l、《最高人民法院關(guān)于適用

本院二審中，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。

本院在二審中查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條關(guān)于“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為”的規(guī)定，債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)有兩種成立要件：1．對(duì)債務(wù)人放棄到期債權(quán)、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，撤銷(xiāo)權(quán)的行使僅符合客觀要件即可，不以債務(wù)人主觀上存在惡意為成立要件；2．在債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)這一有償行為的情況下，除客觀要件的滿(mǎn)足外，還須以債務(wù)人、受讓人主觀上有惡意為成立要件。

本案中，袁某某為了證明張某某低價(jià)惡意轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)以逃避債務(wù)，在一審提交了張某某與原審第三人張青蓉于2018年5月31日簽訂的《重慶市房屋買(mǎi)賣(mài)合同》。經(jīng)本院審查，該買(mǎi)賣(mài)合同約定的成交總金額為13.07萬(wàn)元，約定的付款時(shí)間為2018年5月30日已付清。而案涉位于奉節(jié)縣XX社區(qū)XX組XX花園XX幢XX號(hào)房屋經(jīng)過(guò)評(píng)估，其價(jià)值為26.16萬(wàn)元，合同約定的成交金額僅占評(píng)估價(jià)值的49.96%，明顯低于市場(chǎng)價(jià)格，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)。張某某抗辯其實(shí)際交易價(jià)格為25萬(wàn)元，即負(fù)有提供證據(jù)證明其主張的事實(shí)成立的舉證責(zé)任。雖然張某某在一審訴訟中舉示了自己的銀行流水、張青蓉的銀行流水以證明張青蓉對(duì)劉某享有合法債權(quán)的事實(shí)成立，但經(jīng)本院審查，張青蓉系張某某的姐姐，雖然張青蓉的銀行流水顯示2018年4月27日向劉某尾號(hào)為XX的賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬27.7萬(wàn)元，但摘要欄顯示的為“還款”。該行為雖然發(fā)生在2018年5月30日前，但其金額與房屋買(mǎi)賣(mài)合同約定的金額和張某某辯稱(chēng)的交易金額亦不一致。張某某提交的銀行流水記錄和張青蓉的銀行流水記錄顯示，兩人之間互有資金往來(lái)，張某某提交的以上證據(jù)尚不足以證明張青蓉就案涉房屋買(mǎi)賣(mài)支付了合理對(duì)價(jià)的事實(shí)成立，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。本案中，雖然案涉房屋登記在張某某一方名下，但該房屋系其與劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間雙方共同取得，張某某亦未能提供證據(jù)證明案涉房屋屬于其一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的事實(shí)成立。其在與劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，特別是在被上訴人袁某某于2018年5月25日對(duì)劉某、張某某提起民間借貸訴訟后的同月31日即與其姐姐張青蓉簽訂買(mǎi)賣(mài)合同并將房產(chǎn)進(jìn)行了過(guò)戶(hù)登記，由于張某某所提交的證據(jù)不能確實(shí)充分證明已支付合理對(duì)價(jià)或者存在合法債權(quán)的事實(shí)成立，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條關(guān)于“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，張某某通過(guò)與姐姐張青蓉簽訂《重慶市房屋買(mǎi)賣(mài)合同》并將案涉房屋過(guò)戶(hù)給張青蓉的行為系對(duì)劉某的債權(quán)人袁某某的損害，故張某某的上訴請(qǐng)求及理由，本院不予支持。

針對(duì)劉某的上訴請(qǐng)求及理由，本院認(rèn)為，雖然劉某與劉道林于2018年5月31日簽訂了《重慶市房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，但經(jīng)審查，該合同載明的案涉房屋總成交金額為39.83萬(wàn)元，且合同亦載明2018年5月30日已一次性付清。但是，劉道林所提交的證據(jù)只能證明2016年4月27日向原審第三人四川三星公司的員工王永田匯款20萬(wàn)元和2016年12月31日在銀行取款10萬(wàn)元的事實(shí)成立，不能證明就案涉房已于2018年5月30日支付交易對(duì)價(jià)39.83萬(wàn)元的事實(shí)成立。由于劉道林在一審中所舉示的轉(zhuǎn)賬記錄及取款記錄，不能確實(shí)、充分證明其對(duì)劉某已按合同約定支付了交易對(duì)價(jià)和享有合法債權(quán)的事實(shí)成立，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)。該行為對(duì)劉某的債權(quán)人袁某某造成了損害，一審法院予以撤銷(xiāo)并無(wú)不當(dāng)。

綜上，張某某、劉某的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)38472元，由張某某負(fù)擔(dān)19236元，由劉某負(fù)擔(dān)19236元。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　柯　言

審 判 員　　劉　康

審 判 員　　胡玉婷

二〇二一年三月十七日

法官助理　　任英龍

書(shū) 記 員　　易　倩