上訴人（原審被告）：安徽盛某工程建設(shè)有限公司，住所地安徽省安慶市懷寧縣高河鎮(zhèn)金三角，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91340822563448773G。

法定代表人：萬(wàn)義明，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：楊宏高，重慶柳公律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市奉節(jié)縣。

委托訴訟代理人：吳俊，重慶貞枰律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：陳德均，重慶貞枰律師事務(wù)所律師。

上訴人安徽盛某工程建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛某建司）因與被上訴人鄧某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，不服重慶市奉節(jié)縣人民法院（2020）渝0236民初3918號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月2日立案受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

盛某建司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，發(fā)回重審或改判駁回鄧某某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一審認(rèn)定事實(shí)不清。盛某建司承建案涉工程后，又將相關(guān)工程的勞務(wù)以“內(nèi)部承包”的方式分包給了陳某和張某永，盛某建司和鄧某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。鄧某某和張某永之間是勞務(wù)關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)適用《勞動(dòng)法》《工傷保險(xiǎn)條例》等法律法規(guī)。盛某建司收到《工傷認(rèn)定決定書》《初次鑒定結(jié)論書》時(shí)已經(jīng)過(guò)了相關(guān)救濟(jì)途徑規(guī)定的時(shí)間。為了公平起見，一審法院應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)再次鑒定程序。一審中盛某建司提交的證據(jù)中有些原件在勞動(dòng)仲裁委員會(huì)，一審法院不能僅以是復(fù)印件就不予認(rèn)可。

鄧某某辯稱，一、一審認(rèn)定事實(shí)清楚。一審中鄧某某提交的證據(jù)足以證明鄧某某是在案涉工程中受傷，并已經(jīng)認(rèn)定為工傷，傷殘等級(jí)為九級(jí)。盛某建司認(rèn)為一審法院沒(méi)有查清盛某建司與“班組長(zhǎng)”的相關(guān)關(guān)系的理由沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。二、一審判決適用法律正確。鄧某某在工作中受傷，已經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)認(rèn)定為工傷，并且作出了傷殘等級(jí)鑒定。盛某建司沒(méi)有為鄧某某參加工傷保險(xiǎn)，其就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇賠付責(zé)任。

鄧某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令盛某建司支付鄧某某一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資等共計(jì)243215.30元；2.案件受理費(fèi)由盛某建司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年3月19日，鄧某某到××路××段土建4標(biāo)項(xiàng)目四線中橋工程工地從事架子工工作，日工資為200元，盛某建司未為鄧某某參加工傷保險(xiǎn)。2019年9月4日，鄧某某在工地鋪枕木和路面時(shí)因腳下踩滑摔倒受傷，鄧某某被送到奉節(jié)縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、左側(cè)氣胸；2、左側(cè)第7-12肋骨骨折；3、右側(cè)胸部軟組織損傷；4、左側(cè)胸腔積液。2020年1月2日，重慶市奉節(jié)縣人力資源和社會(huì)保障局作出奉節(jié)人社傷險(xiǎn)認(rèn)字〔2019〕48X號(hào)認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定鄧某某于2019年9月4日受到的傷害符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，屬于工傷認(rèn)定范圍，決定予以認(rèn)定為工傷。2020年5月20日，奉節(jié)縣勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出奉節(jié)勞初鑒字［2020］13X號(hào)初次鑒定結(jié)論書，鑒定結(jié)論為：傷殘玖級(jí)，無(wú)生活自理障礙。2020年7月14日，鄧某某向奉節(jié)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求盛某建司支付工傷保險(xiǎn)待遇243215.30元。奉節(jié)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2020年8月19日作出奉節(jié)勞人仲案字〔2020〕第17X號(hào)仲裁裁決書，裁決盛某建司還應(yīng)支付鄧某某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)148888元。鄧某某不服仲裁裁決，訴至一審法院主張權(quán)利。

一審法院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)，鄧某某在盛某建司勞務(wù)承包的工程工地務(wù)工時(shí)受傷，鄧某某受傷被認(rèn)定為工傷，經(jīng)鑒定為傷殘九級(jí)，盛某建司應(yīng)承擔(dān)用工主體責(zé)任，鄧某某請(qǐng)求盛某建司支付各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇有相應(yīng)法律依據(jù)。具體計(jì)算上，醫(yī)療費(fèi)，鄧某某主張14433.19元，有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，一審法院予以支持；鑒定檢查費(fèi)，鄧某某主張171.30元，有相應(yīng)的檢查費(fèi)票據(jù)，一審法院予以支持；鑒定費(fèi)400元，有相應(yīng)的票據(jù)，一審法院予以支持；伙食補(bǔ)助費(fèi)，鄧某某請(qǐng)求計(jì)算44天在法律規(guī)定范圍內(nèi)，但應(yīng)按8元/天計(jì)算，為：8元/天×44天=352元；護(hù)理費(fèi)，鄧某某請(qǐng)求計(jì)算44天在法律規(guī)定范圍內(nèi)，但應(yīng)按一般標(biāo)準(zhǔn)100元/天計(jì)算，為：100元/天×44天=4400元；一次性傷殘補(bǔ)助金，應(yīng)按鄧某某本人工資計(jì)算，當(dāng)事人均認(rèn)可鄧某某日工資為200元，鄧某某月工資應(yīng)計(jì)算為4350元（200元/天×21.75天=4350元），故鄧某某的一次性傷殘補(bǔ)助金應(yīng)為：4350元×9個(gè)月=39150元；一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，鄧某某請(qǐng)求的27256元在法律規(guī)定范圍內(nèi)，應(yīng)予支持；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，鄧某某請(qǐng)求的61326元在法律規(guī)定范圍內(nèi)，一審法院予以支持；停工留薪期工資，對(duì)照鄧某某的傷情，鄧某某應(yīng)享受的停工留薪期為4個(gè)月，按鄧某某月工資4350元計(jì)算，為：4350元×4個(gè)月=17400元；生活津貼，應(yīng)計(jì)算的是停工留薪期滿到勞動(dòng)能力鑒定期間鄧某某因工傷不能從事工作的期間，為4.5個(gè)月，故生活津貼應(yīng)計(jì)算為：4350元×4.5個(gè)月×70%=13702.50元。綜上，盛某建司應(yīng)支付鄧某某的工傷保險(xiǎn)待遇為：1、醫(yī)療費(fèi)14433.19元；2、鑒定檢查費(fèi)171.30元；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)352元；4、護(hù)理費(fèi)4400元；5、一次性傷殘補(bǔ)助金39150元；6、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金27256元；7、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金61326元；8、停工留薪期工資17400元；9、生活津貼13702.50元；10、鑒定費(fèi)400元，以上合計(jì)178590.99元。鄧某某自認(rèn)已收到帶班班組長(zhǎng)為責(zé)任人墊付的17353.80元，應(yīng)予品除，品除后盛某建司還應(yīng)支付鄧某某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)161237.19元。綜上，一審法院依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十七條，參照《重慶市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條第三款，《重慶市工傷職工停工留薪管理辦法》第九條規(guī)定，判決如下：一、安徽盛某工程建設(shè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付鄧某某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)178590.99元（先期已墊付的17353.80元在執(zhí)行時(shí)予以品除）。二、駁回鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由被告安徽盛某工程建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。

二審中雙方均未提交新證據(jù)，本院查明的案件事實(shí)與一審查明事實(shí)一致，對(duì)一審查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，2020年1月2日，重慶市奉節(jié)縣人力資源和社會(huì)保障局作出《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定鄧某某為工傷，《認(rèn)定工傷決定書》告知了盛某建司不服該決定書的救濟(jì)途徑，并依法送達(dá)給了盛某建司。2020年5月20日，奉節(jié)縣勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出了奉節(jié)勞初鑒字〔2020〕13X號(hào)《初次鑒定結(jié)論書》，并告知盛某建司不服該結(jié)論書可自收到鑒定結(jié)論書15日內(nèi)申請(qǐng)?jiān)俅舞b定，并依法送達(dá)給了盛某建司。但盛某建司在收到上述文書后并未申請(qǐng)行政復(fù)議、行政訴訟和申請(qǐng)?jiān)俅舞b定，因此盛某建司認(rèn)為收到上述文書時(shí)已經(jīng)過(guò)了相關(guān)救濟(jì)途徑規(guī)定的時(shí)間，一審法院沒(méi)有啟動(dòng)再次鑒定程序不當(dāng)?shù)纳显V理由不能成立。

一審法院對(duì)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)依法進(jìn)行了評(píng)判，并綜合雙方提交的證據(jù)認(rèn)定本案事實(shí)并無(wú)不當(dāng)。盛某建司認(rèn)為一審法院僅依據(jù)其提供的證據(jù)是復(fù)印件就不予采信的上訴理由不能成立。

鄧某某在盛某建司承建的工地上工作時(shí)受傷，被依法認(rèn)定為工傷。《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條第二款規(guī)定：“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用?！笔⒛辰ㄋ疚礊橐婪猷嚹衬硡⒓庸ｋU(xiǎn)，根據(jù)上述規(guī)定，盛某建司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付鄧某某相應(yīng)工傷保險(xiǎn)待遇的責(zé)任。因此盛某建司認(rèn)為本案不應(yīng)使用《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合》《工傷保險(xiǎn)條例》等法律法規(guī)的上訴理由不能成立。

綜上所述，盛某建司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)10元，由安徽盛某工程建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　劉麗蘋

審 判 員　李迪云

審 判 員　劉　健

二〇二一年三月二十六日

法官助理　蔣大威

書 記 員　向彥霖