上訴人（原審被告）：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市奉節(jié)縣。

委托訴訟代理人：杜安源，重慶夔府律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：奉節(jié)縣魅麗詩城裝飾工程有限公司，住所地重慶市奉節(jié)縣永安街道詩城西路楓情水岸小區(qū)**樓負****門市及**，統(tǒng)一社會信用代碼91500236MA608TTX5P。

法定代表人：周靜，該公司經(jīng)理。

委托訴訟代理人：王萬剛，重慶聚焦律師事務(wù)所律師。

上訴人鄭某因與被上訴人奉節(jié)縣魅麗詩城裝飾工程有限公司（以下簡稱魅麗裝飾公司）裝飾裝修合同糾紛一案，不服重慶市奉節(jié)縣人民法院（2020）渝0236民初5155號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月2日立案受理后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

鄭某上訴請求：1．撤銷一審判決，依法改判駁回魅麗裝飾公司的訴訟請求；2．一、二審訴訟費用由魅麗裝飾公司負擔(dān)。事實及理由：1．一審認定事實不清。具體表現(xiàn)在，合同約定的“工期25個工作日”應(yīng)指自然日，而非除開周末、節(jié)假日的25日；開工時間應(yīng)為9月2日，而非交付圖紙的9月5日；魅麗裝飾公司未按圖紙施工達13處，，地面油漆全部脫落，地面全部開裂一審未予認定；鄭某提出存在問題后魅麗裝飾公司并未否認，還幫助鄭某搬入餐桌。根據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，鄭某當(dāng)然不應(yīng)履行付款義務(wù)。2．一審法院適用法律錯誤。魅麗裝飾公司交付的是不合格產(chǎn)品，雙方一直在協(xié)商減少價款。一審法院機械適用法律，判決鄭某支付價款。

魅麗裝飾公司辯稱，合同約定期限沒有包括法定節(jié)假日，鄭某已于9月29日擅自使用房屋，應(yīng)當(dāng)支付裝修款88000元。請求駁回上訴，維持原判。

魅麗裝飾公司向一審法院起訴請求：1．鄭某立即支付房屋裝修款88000元，并從2020年10月15日起按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計算利息至付清之日止；2．訴訟費由鄭某承擔(dān)。

一審法院認定事實如下：2020年9月1日，鄭某（甲方）與魅麗裝飾公司（乙方）簽訂《房屋裝修合同》，裝飾地點夔門印象，工程總價為138000元，承包方式為包工、包部分材料，工期為25個工作日；甲方應(yīng)在開工前，向乙方提供經(jīng)物業(yè)管理部門認可的施工圖紙，并向乙方進行現(xiàn)場交底。工程款付款方式：對預(yù)算設(shè)計認可簽訂合同之日，支付定金30000元；水電施工結(jié)束驗收合格支付進度款40000元；瓦工施工完成驗收合格支付進度款48000元；漆匠施工完成驗收合格支付進度款10000元；所有工作完成驗收合格支付尾款10000元。裝修驗收甲、乙雙方應(yīng)及時辦理隱蔽工程和中間工程的檢查與驗收手續(xù)，驗收合格撥付進度款進行下一項施工。甲方無正當(dāng)理由未按合同約定期限支付工程進度款及尾款的，每延誤一日向乙方支付500元違約金。甲方未按合同支付進度款的，乙方有權(quán)停止施工，由此造成的損失由甲方自行承擔(dān)。

2020年9月2日，魅麗裝飾公司進場施工。鄭某在2020年9月5日將火鍋店水電施工圖紙交予魅麗裝飾公司施工，魅麗裝飾公司陸續(xù)施工。

2020年9月29日，鄭某搬入餐桌，進行經(jīng)營前期準備工作，10月4日試營業(yè)，10月10日正式進行經(jīng)營活動。

另查明，鄭某已支付部分工程進度款50000元。

一審法院認為，鄭某與魅麗裝飾公司簽訂的《房屋裝修合同》未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效?！斗课菅b修合同》明確工期為25個工作日，鄭某抗辯為25個自然日，無證據(jù)證明，不予采納。工期應(yīng)按施工圖紙交付后起算，鄭某于2020年9月5日交付水電圖紙，裝修工程總體完工為2020年10月15日。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持”的規(guī)定。鄭某在工期未到也未辦理工程驗收即使用房屋，應(yīng)視為對工程驗收合格，對相應(yīng)損失應(yīng)自行承擔(dān)。故鄭某應(yīng)向魅麗裝飾支付尚欠工程款88000元。雙方約定未按合同約定期限支付工程進度款及尾款的，每延誤一日支付500元違約金?，F(xiàn)魅麗裝飾公司主張自2020年10月15日起按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率即年利率3.85%計算利息至付清之日止，予以支持。

根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》第四十條第三款規(guī)定“建設(shè)工程的保修期，自竣工驗收合格之日起計算”，第四十一條規(guī)定“建設(shè)工程在保修范圍和保修期限內(nèi)發(fā)生質(zhì)量問題的，施工單位應(yīng)當(dāng)履行保修義務(wù)，并對造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任?！笔┕し綄ㄔO(shè)工程應(yīng)承擔(dān)經(jīng)驗收合格的工程在使用過程中出現(xiàn)的質(zhì)量問題應(yīng)承擔(dān)的保修責(zé)任。鄭某未經(jīng)竣工驗收擅自使用，推定工程質(zhì)量合格，并不能免除承包人對案涉工程質(zhì)量保修義務(wù)。如若鄭某認為經(jīng)驗收合格的工程在使用過程中存在質(zhì)量問題要求魅麗裝飾公司履行保修義務(wù)，可另案主張。

綜上，一審法院依照《中華人民共和國合同法》第六十條，第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條、第十七條規(guī)定，判決：鄭某于本判決生效之日起五日內(nèi)向奉節(jié)縣魅麗詩城裝飾工程有限公司支付工程款88000元，并以88000元為基數(shù)自2020年10月15日起按年利率3.85%計算資金占用利息至付清之日止。案件受理費2000元，減半收取1000元，由鄭某負擔(dān)。

本院二審期間，鄭某提交了微信聊天記錄及一張光盤，擬證明對方已于9月29日將房屋交付。魅麗裝飾公司質(zhì)證認為，上述證據(jù)早已形成于一審期間，并非二審期間新出現(xiàn)的證據(jù)，且不能達到對方的證明目的。本院審查認為，本案的爭議焦點是魅麗裝飾公司是否完成了合同約定的裝修工作，上述證據(jù)均與爭議事實缺乏關(guān)聯(lián)性，故不予采信。

經(jīng)本院二審查明的事實與一審判決認定事實相同，對一審判決查明的事實予以確認。

本院認為，首先，案涉合同約定，雙方應(yīng)及時辦理隱蔽工程和中間工程的檢查與驗收手續(xù)，驗收合格撥付進度款進行下一項施工。不合格處及時整改或返修，甲方的責(zé)任由甲方負責(zé)，乙方的責(zé)任由乙方負責(zé)。訴訟中，雙方當(dāng)事人均未舉示隱蔽工程和中間工程的驗收手續(xù)。鑒于案涉工程已經(jīng)完成的事實，可以推定隱蔽工程和中間工程質(zhì)量合格。但是，鄭某并未按照合同約定足額支付進度款，存在違約行為。其次，雙方當(dāng)事人亦未舉示最終的驗收手續(xù)，鑒于鄭某已經(jīng)于2020年10月4日使用裝修標的物，應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付全部裝修款。鄭某抗辯魅麗裝飾公司存在違約行為，或者應(yīng)該履行保修義務(wù)，因未在一審中提出反訴，不屬于本案審理范圍。鄭某提出一審判決認定事實不清、適用法律錯誤的上訴理由均不能成立，均不予采納。

綜上所述，鄭某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費2000元，由上訴人鄭某負擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長　　楊繼偉

審判員　　劉紅霞

審判員　　杜抗洪

二〇二一年四月六日

書記員　　魏椿林