上訴人（原審被告）：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所廣東省廣州市花都區(qū)新華街公益路2號(hào)華僑花園A座110-115鋪，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。

負(fù)責(zé)人：何偉，該公司經(jīng)理。

委托訴訟代理人：黃恒，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市鄱陽(yáng)縣，該公司職工，系特別授權(quán)。

委托訴訟代理人：晏承武，重慶融益律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：范某某，女，生于1969年7月2日，漢族，住重慶市梁平區(qū)。

委托訴訟代理人：高娜，重慶正衡律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。

被上訴人（原審被告）：謝某某，男，生于1992年7月19日，漢族，住湖南省耒陽(yáng)市。

上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保花都支公司）因與被上訴人范某某、謝某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服重慶市梁平區(qū)人民法院（2020）渝0155民初4776號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月1日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人太平洋財(cái)?；ǘ贾Ч镜奈性V訟代理人晏承武、被上訴人范某某的委托訴訟代理人高娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

太平洋財(cái)?；ǘ贾Ч旧显V請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判。事實(shí)和理由：原判由謝某某方承擔(dān)事故全部責(zé)任不當(dāng)，被上訴人范某某應(yīng)承擔(dān)事故部分責(zé)任；原判認(rèn)定被上訴人范某某的殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償不當(dāng)；原審判決未扣減范某某重癥期間護(hù)理費(fèi)不合理，應(yīng)扣減2250元重癥期間的護(hù)理費(fèi)。

范某某辯稱，交警調(diào)查后認(rèn)定范某某在交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)事故責(zé)任，謝某某對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定也未申請(qǐng)復(fù)核，范某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任；范某某從2013年起就開(kāi)始在食品廠務(wù)工，在城鎮(zhèn)有固定的收入來(lái)源和固定的生活場(chǎng)所，因此殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償；在重癥監(jiān)護(hù)室治療期間，其家屬陪伴在外，產(chǎn)生了護(hù)理費(fèi)。請(qǐng)求駁回上訴。

被上訴人謝某某未出庭亦未提交書面答辯意見(jiàn)。

范某某向原審法院起訴請(qǐng)求：1.判令謝某某、太平洋財(cái)?；ǘ贾Ч举r償范某某醫(yī)療費(fèi)148726.14元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、住院護(hù)理費(fèi)7200元、交通住宿費(fèi)5288元、出院后護(hù)理費(fèi)4500元、誤工費(fèi)20900元、殘疾賠償金242809.60元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)44006.40元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、精神撫慰金15000元、護(hù)理器具費(fèi)1500元，共計(jì)500680.14元；2.判令謝某某、太平洋財(cái)?；ǘ贾Ч举r償范某某財(cái)產(chǎn)損失3000元、鑒定費(fèi)2100元；3.判令太平洋財(cái)?；ǘ贾Ч驹诒ｋU(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4.訴訟費(fèi)由謝某某、太平洋財(cái)?；ǘ贾Ч境袚?dān)。

原審法院認(rèn)定事實(shí)：2020年1月23日，謝某某駕駛湘DDX**號(hào)小型轎車沿著國(guó)道318線梁平仁賢鎮(zhèn)方向往聚奎鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)日11時(shí)06分許，車行至梁平區(qū)境內(nèi)國(guó)道318線1952公里+500米路段左轉(zhuǎn)時(shí)，與范某某駕駛并搭乘劉紅燕的無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成范某某、摩托車搭乘人劉紅燕受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)梁平區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)屏錦公巡大隊(duì)認(rèn)定：謝某某駕駛湘DDX**號(hào)小型轎車通過(guò)事故路段時(shí)，未充分觀察前方道路情況，及時(shí)發(fā)現(xiàn)由范某某駕駛直行的二輪摩托車，盲目左轉(zhuǎn)，造成其駕駛的小型轎車與范某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，謝某某的道路交通違法行為是導(dǎo)致此次道路交通事故的直接原因，謝某某承擔(dān)事故全部責(zé)任；范某某無(wú)與此次交通事故有直接因果關(guān)系的道路交通違法行為，不承擔(dān)事故責(zé)任；摩托車搭乘人劉紅燕無(wú)道路交通違法行為，不承擔(dān)事故責(zé)任。

范某某受傷后被送往重慶市梁平區(qū)人民醫(yī)院急救治療，用去醫(yī)療費(fèi)1659.14元，后因傷情過(guò)重轉(zhuǎn)往重慶三峽中心醫(yī)院住院治療15天（2020.1.23-2020.2.7），用去醫(yī)療費(fèi)96922.66元，傷情診斷為：創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、肋骨骨折、枕骨骨折、多處損傷、創(chuàng)傷性閉合性硬膜外血腫。出院醫(yī)囑要求：院外繼續(xù)治療，門診隨訪。范某某于出院同日入重慶市梁平區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療8天（2020.2.7-2020.2.15），用去醫(yī)療費(fèi)6945.34元，傷情診斷為：左側(cè)額葉腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左眼外傷性失明等，出院醫(yī)囑要求：至上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療額面部骨折及左眼失明情況等。2020年2月16日、2月17日范某某在中國(guó)人民解放軍陸軍特色醫(yī)學(xué)中心門診治療用去醫(yī)療費(fèi)884.40元，2020年2月17日在重慶愛(ài)爾眼科醫(yī)院門診治療用去醫(yī)療費(fèi)10.50元。2020年2月18日范某某再次入重慶市梁平區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療22天（2020.2.18-2020.3.11），用去醫(yī)療費(fèi)10047.13元，傷情診斷為：左側(cè)額葉腦挫裂傷（恢復(fù)期）、左眼外傷性失明等，出院醫(yī)囑要求：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)支持，建議定期1-3月后復(fù)查頭顱CT檢查等。2020年1月23日至2020年3月11日范某某為雇請(qǐng)護(hù)理人員共支付護(hù)理費(fèi)7200元（150元/天×48天）。2020年7月9日、7月13日范某某在重慶市梁平區(qū)人民醫(yī)院復(fù)查用去醫(yī)療費(fèi)1270元。2020年8月20日經(jīng)重慶市渝東司法鑒定中心鑒定：1.被鑒定人范某某左眼外傷性失明傷殘程度系八級(jí)傷殘，面部損傷遺留明顯瘢痕的傷殘程度系十級(jí)傷殘；2.被鑒定人范某某后期行瘢痕磨削治療的費(fèi)用預(yù)估人民幣8000元或以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)；3.被鑒定人范某某本次交通事故受傷出院后的部分護(hù)理期綜合評(píng)定為60日為宜。范某某為此次鑒定支出鑒定費(fèi)2100元。案件審理過(guò)程中，太平洋財(cái)?；ǘ贾Ч旧暾?qǐng)對(duì)范某某傷殘等級(jí)重新進(jìn)行鑒定。在原審法院主持下，各方當(dāng)事人共同選定重慶市人民醫(yī)院對(duì)上述項(xiàng)目進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2020年11月17日出具鑒定結(jié)論：被鑒定人范某某腦外傷后達(dá)損傷致殘程度十級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，額面部瘢痕形成達(dá)損傷致殘程度分級(jí)十級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，左眼盲目4級(jí)達(dá)八級(jí)損傷致殘程度評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)。太平洋財(cái)?；ǘ贾Ч緸榇舜舞b定支出鑒定費(fèi)700元，范某某為此次鑒定支出檢查費(fèi)160.40元。

另查明，范某某戶口性質(zhì)為家庭戶，范某某女兒李某出生于2003年11月4日，范某某父親范良書出生于1945年2月17日，母親劉友玉出生于1948年8月28日，共生育了包括范某某在內(nèi)三名子女。事故發(fā)生前，范某某自2013年在重慶XX食品廠上班，日常居住在該食品廠職工宿舍，范某某2019年工資總額為27177.68元。謝某某駕駛的湘DDX**號(hào)車輛在太平洋財(cái)?；ǘ贾Ч就侗＝粡?qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元以及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，太平洋財(cái)?；ǘ贾Ч緣|付醫(yī)療費(fèi)110000元，謝某某為范某某墊付費(fèi)用22000元。

原審法院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。重慶市梁平區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)認(rèn)定本案交通事故由謝某某承擔(dān)全部責(zé)任，范某某不承擔(dān)事故責(zé)任。雖太平洋財(cái)?；ǘ贾Ч緦?duì)該責(zé)任認(rèn)定提出異議，但未提供充足證據(jù)推翻該責(zé)任認(rèn)定，原審法院經(jīng)審查認(rèn)為，交警部門對(duì)本案交通事故做出的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，程序合法，予以確認(rèn)。謝某某應(yīng)對(duì)范某某因本案交通事故造成合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。謝某某駕駛車輛在太平洋財(cái)?；ǘ贾Ч就侗＝粡?qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。太平洋財(cái)?；ǘ贾Ч緫?yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)對(duì)范某某損失承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)賠償不足部分由謝某某承擔(dān)。

原審法院對(duì)范某某訴請(qǐng)各項(xiàng)損失評(píng)析如下：1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)范某某提交正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)核定共117899.57元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)剔除20%即21579.91元作為非醫(yī)保費(fèi)用由謝某某承擔(dān)。2.后續(xù)治療費(fèi)，范某某主張8000元，與鑒定結(jié)論一致，原審法院予以支持。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，范某某主張實(shí)際住院45天按照60元/天計(jì)算，符合法律規(guī)定，予以支持，共計(jì)2700元。4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，范某某提交加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑，原審法院酌情認(rèn)定為1500元。5.住院護(hù)理費(fèi)，范某某雇請(qǐng)護(hù)理人員為專業(yè)護(hù)工，根據(jù)范某某實(shí)際支付150元/天計(jì)算實(shí)際住院45天，共計(jì)6750元。6.出院后護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論確定出院后部分護(hù)理期評(píng)定為60日，按照本地部分護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)60元/天計(jì)算，共計(jì)3600元。7.交通費(fèi)和住宿費(fèi)，交通費(fèi)部分，根據(jù)范某某受傷入院、轉(zhuǎn)院、出院、門診復(fù)查、重新鑒定時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)，以及范某某因身體原因需家屬陪伴的特殊情況，酌情認(rèn)定為2000元，范某某并未提供與其姓名一致的正式住宿費(fèi)發(fā)票，對(duì)其住宿費(fèi)主張，不予支持。8.誤工費(fèi)，范某某受傷至2020年3月11日出院共48天，結(jié)合鑒定結(jié)論確定出院后護(hù)理期為60日，誤工期共108天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照原告2019年日均工資74.45元計(jì)算，共計(jì)8040.60元。9.殘疾賠償金，雖范某某戶籍性質(zhì)家庭戶，但事故發(fā)生前范某某已在城鎮(zhèn)上班居住一年以上，符合參照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金條件，按照重慶市2019年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入37939元/年計(jì)算20年，根據(jù)重慶市人民醫(yī)院鑒定結(jié)論范某某因傷致一個(gè)八級(jí)傷殘、兩個(gè)十級(jí)傷殘，系數(shù)為32%，共計(jì)242809.60元。10.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，范某某并未提供證據(jù)證實(shí)其父母收入情況，故對(duì)范某某主張的其父母被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持，范某某女兒被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)范某某女兒年齡及范某某定殘日期計(jì)算1年，扶養(yǎng)人為兩人，系數(shù)為32%，按照重慶市2019年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25785元/年計(jì)算，共計(jì)4125.60元。11.護(hù)理器具費(fèi)，范某某并未提供與其姓名相符護(hù)理器具費(fèi)票據(jù)，無(wú)法確認(rèn)此項(xiàng)損失，不予支持。12.精神撫慰金，根據(jù)范某某因交通事故造成精神損害嚴(yán)重程度，原審法院酌情認(rèn)定為8000元。13.財(cái)產(chǎn)損失，范某某并未提供證據(jù)，不予支持。14.鑒定費(fèi)，根據(jù)范某某提交的重慶市渝東司法鑒定中心鑒定費(fèi)發(fā)票核定為2100元，由謝某某負(fù)擔(dān)。太平洋財(cái)?；ǘ贾Ч局Ц兜闹匦妈b定費(fèi)700元，由于鑒定結(jié)論并未降低范某某傷殘?jiān)u定等級(jí)，由太平洋財(cái)?；ǘ贾Ч咀孕谐袚?dān)。

綜上，范某某納入賠償范圍的損失共計(jì)407525.37元，由太平洋財(cái)保花都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償383845.46元，扣除太平洋財(cái)?；ǘ贾Ч疽呀?jīng)墊付的110000元醫(yī)療費(fèi)后，太平洋財(cái)保花都支公司尚需賠償范某某273845.46元；由謝某某賠償范某某剔除的非醫(yī)保費(fèi)用及鑒定費(fèi)共計(jì)23679.91元，扣除謝某某為范某某墊付費(fèi)用22000元后，謝某某尚需賠償范某某1679.91元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償范某某各項(xiàng)損失共計(jì)273845.46元；二、由謝某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償范某某各項(xiàng)損失共計(jì)1679.91元；三、駁回范某某的其他訴訟請(qǐng)求。

二審審理中，范某某承諾自愿放棄其在重慶三峽中心醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室住院期間的護(hù)理費(fèi)2250元。

本院二審查明的案件事實(shí)與一審查明的案件事實(shí)一致，對(duì)一審查明的案件事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為范某某是否應(yīng)承擔(dān)部分事故責(zé)任、一審對(duì)范某某的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算是否錯(cuò)誤、是否應(yīng)扣除范某某在重癥監(jiān)護(hù)期間的護(hù)理費(fèi)?，F(xiàn)分別評(píng)述如下：

關(guān)于范某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分事故責(zé)任的問(wèn)題。本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，公安交通警察部門作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，謝某某駕駛湘DDX**號(hào)小型轎車通過(guò)事故路段時(shí)，未充分觀察前方道路情況，及時(shí)發(fā)現(xiàn)由范某某駕駛直行的無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車，盲目左轉(zhuǎn)，造成其駕駛的小型轎車與范某某駕駛直行的二輪摩托車發(fā)生碰撞。謝某某的道路交通違法行為是導(dǎo)致此次道路交通事故的直接原因，謝某某承擔(dān)本次道路交通事故全部責(zé)任；范某某無(wú)與此次交通事故有直接因果關(guān)系的道路交通違法行為，不承擔(dān)本次道路交通事故責(zé)任。上訴人雖對(duì)此提出異議，但上訴人未提供充分、確實(shí)的證據(jù)推翻該認(rèn)定，故一審對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信是正確的。根據(jù)交警部門的認(rèn)定，謝某某的交通違法行為是導(dǎo)致本次交通事故的直接原因，范某某無(wú)與此次交通事故有直接因果關(guān)系的道路交通違法行為，上訴人不能證明系因范某某的行為導(dǎo)致了本次交通事故，因此，一審認(rèn)定謝某某承擔(dān)事故全部責(zé)任、范某某不承擔(dān)事故責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。本案中，雖然范某某駕駛的是無(wú)號(hào)牌的二輪摩托車，但范某某是否構(gòu)成行政違法、公安交警部門是否對(duì)其處罰，不屬本案審理范圍。

關(guān)于一審對(duì)范某某的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算是否錯(cuò)誤的問(wèn)題。根據(jù)被上訴人提供的梁平區(qū)和林鎮(zhèn)和林村村民委員會(huì)證明、重慶XX食品廠證明、范某某的工資收入等證據(jù)，足以證明范某某在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)居住一年以上，且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故一審對(duì)范某某的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)。

關(guān)于是否應(yīng)扣除范某某在重癥監(jiān)護(hù)期間的護(hù)理費(fèi)的問(wèn)題。二審審理中，范某某承諾自愿放棄其在重慶三峽中心醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室住院期間的護(hù)理費(fèi)2250元，本院認(rèn)為，此為當(dāng)事人對(duì)自己民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可,并據(jù)此對(duì)原判決認(rèn)定的護(hù)理費(fèi)予以改判。

綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但鑒于二審中范某某自愿放棄部分賠償，導(dǎo)致賠償金額發(fā)生變化，故本院對(duì)原審判決予以改判。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持重慶市梁平區(qū)人民法院（2020）渝0155民初4776號(hào)民事判決第二項(xiàng)；

二、撤銷重慶市梁平區(qū)人民法院（2020）渝0155民初4776號(hào)民事判決第三項(xiàng)；

三、變更重慶市梁平區(qū)人民法院（2020）渝0155民初4776號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償范某某各項(xiàng)損失共計(jì)271595.46元；

四、駁回范某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果義務(wù)人未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審案件受理費(fèi)2938元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市花都支公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　馮波審判員李遇貴

審判員　幸　　 川　　 杰

二〇二一年三月十七日

書記員　姜　　　　　　霞