上訴人（原審被告）：李龍某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市萬州區(qū)。

委托訴訟代理人：黃和兵，重慶泰洪律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）：秦某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市萬州區(qū)。

委托訴訟代理人：潘亞博，重慶華華律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：何某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市萬州區(qū)。

委托訴訟代理人：王新，重慶高山律師事務(wù)所律師。

上訴人李龍某、秦某某因與被上訴人何某某民間借貸合同糾紛一案，不服重慶市萬州區(qū)人民法院（2020）渝0101民初7097號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月20日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

李龍某上訴請求：1．請求撤銷重慶市萬州區(qū)人民法院（2020）渝0101民初7097號民事判決，依法改判駁回被上訴人何某某的訴訟請求；2．一審、二審訴訟費、財產(chǎn)保全費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：一、一審法院認(rèn)定事實錯誤。1.2017年5月28日，何某某分兩次在重慶市農(nóng)村商業(yè)銀行取款25萬元是事實，但何某某取款后將該款項用于何處卻無法證明，何某某也沒有提供其他證據(jù)予以佐證。2．被上訴人何某某出借45萬元的借貸關(guān)系不成立。3．被上訴人何某某出借40萬元的借貸關(guān)系不成立。二、一審法院適用法律錯誤。上訴人的委托代理人向一審法院提供了重慶農(nóng)村商業(yè)銀行對私客戶明細(xì)兩份，證實于2015年5月30日、6月5日、7月14日分三次一共在被上訴人處借款22萬元。由于借款時間較久，上訴人對借款5萬元一事記憶模糊，因此在一審中對委托代理人提供的該證據(jù)予以否認(rèn)，被上訴人則對此未明確表示肯定或者否定。在上訴人的自認(rèn)事實與2015年7月14日重慶農(nóng)村商業(yè)銀行對私客戶明細(xì)載明的事實不符以及被上訴人對此不置可否的情況下，一審法院應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第四條、第八條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十二條規(guī)定，對上訴人向被上訴人借款22萬元的事實予以確認(rèn)，而一審法院直接認(rèn)定上訴人自認(rèn)借款17萬元的事實，該認(rèn)定屬適用法律錯誤。

何某某辯稱，一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。

何某某向一審法院起訴請求：1．判令李龍某、秦某某立即償還何某某借款本金40萬元，并從2019年3月20日起以40萬元為基數(shù)按月息2%支付利息至付清時止；2．訴訟費由李龍某、秦某某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實：何某某與李龍某是朋友關(guān)系。李龍某與秦某某于1991年12月4日登記結(jié)婚，2019年8月22日登記離婚。2009年8月5日，秦某某注冊成立“渝北區(qū)秦某某面館”，個體工商戶，經(jīng)營者為秦某某。2017年9月19日，秦某某注冊成立“重慶市柏旭酒店管理有限公司”，屬有限責(zé)任公司，法定代表人秦某某。2019年2月13日，秦某某注冊成立“重慶市柏心酒店管理有限公司”，屬有限責(zé)任公司，法定代表人秦某某。

李龍某從2015年開始向何某某借款。2015年5月30日，何某某通過銀行向李龍某轉(zhuǎn)賬支付10萬元；2015年6月5日，何某某通過銀行向李龍某轉(zhuǎn)賬支付7萬元。2017年5月28日，何某某在重慶農(nóng)村商業(yè)銀行取款25萬元（其中在萬州取款一筆20萬元、在重慶取款一筆5萬元）交付給李龍某。

2017年6月1日，李龍某給何某某出具借條，載明“今借到何某某現(xiàn)金450,000元。利息按月息1分計算。原寫給何某某借款條作廢?！崩铨埬吃诮钘l上以借款人身份簽名，并注明公民身份證號碼。經(jīng)質(zhì)證，李龍某對書寫借條的事實無異議，但稱是因為之前向何某某借款已全部還完，何某某在云陽縣找人借了高利貸，應(yīng)何某某的要求書寫的借條，何某某并未實際付款。何某某稱最開始是別人介紹認(rèn)識李龍某的，后來成為朋友，秦某某一直在開賓館。李龍某說秦某某開面館及自己搞建筑安裝工程差資金，向何某某借款。此借條是2015年借款17萬元，約定月利率1％，李龍某未還本付息，因為即將到兩年期限需要更換借條，李龍某表示還要借20萬元；2017年6月28日在萬州取現(xiàn)金20萬元帶到重慶，李龍某說還想多借款，因為是朋友，又在重慶取款5萬元一并借給李龍某25萬元，加上2015年借款17萬元的利息5萬余元，作出讓步后利息只計算3萬元，由李龍某合并出具45萬元的借條。

李龍某分別于2017年11月21日歸還何某某10萬元，2018年3月16日歸還4.5萬元，2018年11月26日歸還3萬元，共計17.5萬元。2019年3月20日李龍某給何某某出具借條，載明“今借到何某某現(xiàn)金400,000元。從2019年3月20日至2020年1月31日前月息按1分計算；若未還清，按2分計算月息?！崩铨埬吃诮钘l上以借款人身份簽名，并注明公民身份證號碼。在庭審中，何某某、李龍某均認(rèn)可雙方約定還款時間為2019年12月31日。

李龍某的委托訴訟代理人在簡易程序?qū)徖頃r對借款金額的陳述：2015年5月30日、6月5日，何某某轉(zhuǎn)賬支付共17萬元，2015年7月14日現(xiàn)金存入5萬元，合計22萬元。李龍某本人對借款金額的陳述為：2015年5月30日、6月5日，何某某轉(zhuǎn)賬支付共17萬元。李龍某的委托訴訟代理人在簡易程序?qū)徖頃r對還款的金額陳述為：2017年11月21日歸還10萬元，2018年3月16日歸還兩個4.5萬元，2018年11月26日歸還3萬元，共計歸還借款22萬元。李龍某本人在后來的庭審中對還款的金額陳述為：2017年11月21日歸還10萬元，2018年3月16日歸還4.5萬元，2018年11月26日歸還3萬元，共計歸還17.5萬元。李龍某本人對2015年7月14日現(xiàn)金存入5萬元予以否認(rèn)，何某某對2015年7月14日現(xiàn)金存入5萬元，也以記不清為由不予確認(rèn)。

李龍某提供的2018年3月16日的銀行交易記錄顯示，李龍某向何某某轉(zhuǎn)賬支付4.5萬元（注明為中間業(yè)務(wù)后臺方式），顯示為“－號”，隨后又增加4.5萬元（注明為待＊金），顯示為“＋號”，接著又向何某某轉(zhuǎn)賬支付4.5萬元（注明為中間業(yè)務(wù)后臺方式）；從何某某提供的2018年3月16日的銀行交易記錄顯示，當(dāng)天僅收到一筆4.5萬元，確認(rèn)李龍某于2018年3月16日僅償還何某某4.5萬元，李龍某實際支付何某某17.5萬元，李龍某及何某某均無異議。

2018年1月15日，何某某（乙方）、胡秀英（丙方）與重慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司萬州分行（甲方，以下簡稱萬州農(nóng)商行）簽訂《個人最高額循環(huán)貸款合同》，主要約定“丙方提供最高額654,300元的最高額抵押擔(dān)保，甲方向乙方提供的貸款額度為45萬元，貸款額度有效期間自2018年1月15日起至2023年1月14日止。何某某及共有財產(chǎn)所有人胡秀英以位于重慶市萬州區(qū)X房屋［產(chǎn)權(quán)證號：XX，建筑面積159.59平方米］作為抵押，并辦理抵押登記?！比f州農(nóng)商行證明何某某于2018年11月5日在該行貸款50萬元，已于2019年11月4日歸還，無欠款。

訴訟中，經(jīng)何某某申請并提供擔(dān)保，一審法院于2020年7月9日作出（2020）渝0101執(zhí)保356號執(zhí)行裁定，對李龍某、秦某某所有的位于重慶市渝北區(qū)XX房屋（房屋產(chǎn)權(quán)證號：XX）予以查封。財產(chǎn)保全費2620元，由何某某預(yù)交。

一審法院認(rèn)為，本案爭議的焦點：一、雙方民間借貸關(guān)系的效力；二、借款本息的確定及償還責(zé)任；三、夫妻共同債務(wù)問題。

針對何某某的訴訟請求，結(jié)合何某某的舉證及當(dāng)庭陳述，一審法院綜合評析如下：

一、雙方民間借貸關(guān)系的效力

一審法院認(rèn)為，何某某主張李龍某借款的事實有何某某提供的大部分轉(zhuǎn)賬憑證、借條、以及李龍某向何某某轉(zhuǎn)賬付款時注明還款的記錄等相應(yīng)證據(jù)證明；對何某某主張出借時交付李龍某25萬元，提供了取款憑證及李龍某出具的借條證明。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條“借據(jù)、收據(jù)、欠條等憑權(quán)憑證載明的金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認(rèn)定為本金?！焙文衬秤?015年5月30日向李龍某10萬元、6月5日轉(zhuǎn)賬支付7萬元；而李龍某在2017年6月1日給何某某出具45萬元的借條，何某某陳述包含2017年5月28日支付現(xiàn)金25萬元及原借款的利息3萬元。李龍某不認(rèn)可收到何某某支付的25萬元現(xiàn)金，但對借條金額的組成不能作出合理說明，李龍某的委托訴訟代理人在第一庭審時的陳述與李龍某本人的當(dāng)庭陳述不相符，明顯是對其陳述的借款22萬元及還款22萬元進(jìn)行拼湊；而李龍某本人又陳述為借款17萬元，在還清借款后應(yīng)原告向他人借高利貸的要求而出具借條并未實際履行，李龍某是正常的成年人，對出具借條的含義及后果應(yīng)當(dāng)知道，其陳述不合常理；且李龍某所還款17.5萬元均在2017年6月1日出具45萬元的借條之后，其陳述互相矛盾。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零八條規(guī)定“對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實存在。對一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，認(rèn)為待證事實真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實不存在。法律對于待證事實所應(yīng)達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。”及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定“原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生?！焙文衬持鲝埖氖聦?，其提供的證據(jù)已達(dá)到高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)李龍某已收到何某某支付的出借款42萬元。按何某某陳述的月利率1％計算，2015年5月30日的10萬元至2017年6月1日的利息為24,400元［10萬元×1％÷30天×732天］；2015年6月5日7萬元至2017年6月1日的利息為16,940元［7萬元×1％÷30天×726天］；2017年5月28日25萬元至2017年6月1日的利息為333.33元［25萬元×1％÷30天×4天］，合計41,673.33元，本息合計比較接近45萬元，李龍某出具的45萬元借條由42萬元本金及前期借款利用3萬元組成。李龍某合計還款17.5萬元后，李龍某于2019年3月20日仍給何某某出具40萬元的借條足以說明雙方約定有利息；如果雙方未約定利息，李龍某借款17萬元而還款17.5萬元，李龍某亦不能作出合理說明，從后面的借條約定的月利率綜合分析，認(rèn)定雙方約定借款月利率為1％。何某某與李龍某借貸的意思表示真實，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，其民間借貸關(guān)系成立；李龍某收到李龍某的出借款，并出具借條確認(rèn)，雙方的民間借貸有效。李龍某抗辯雙方的借款關(guān)系未成立未生效，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件：（一）以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時；（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶時；…。”其抗辯理由不成立，一審法院不予采納。李龍某抗辯雙方的借貸行為無效，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定“有下列情形之一的，合同無效：…違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。”及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條規(guī)定“具有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效：（一）套取金融機構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道；…。”何某某與李龍某的借貸關(guān)系在2017年6月1日前已完成，而何某某是2018年11月5日向萬州農(nóng)商行貸款50萬元并已于2019年11月4日歸還，無證據(jù)證明何某某套取金融機構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給李龍某，其抗辯理由不成立，一審法院亦不予采納。

二、借款本息的確定及償還責(zé)任

一審法院認(rèn)為，2017年6月1日，李龍某給何某某出具借條，載明今借到何某某現(xiàn)金45萬元。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持?！彪p方約定年利率12％，不違反法律規(guī)定，其約定有效；雙方原約定年利率未超過24％，其將原欠3萬元利息轉(zhuǎn)入本金按年利率12％計息，若按實際本金計算，每月利息為4200元（42萬元×10‰）；若按45萬元計算，每月利息為4500元（45萬元×10‰），按原告實際出借款的本金計算，利息轉(zhuǎn)為后期本金后的月利率為10.71‰（4500元÷42萬元），折合年利率12.85％，未超過年利率24％，雙方約定將原欠利息轉(zhuǎn)為后期借款本金，不違反法律規(guī)定。但由于雙方在2019年3月20日更換借條時約定的逾期利率為月利率2％，其利息合計將超過年利率24％，故對李龍某原欠利息3萬元不確認(rèn)為后期借款本金，仍由李龍某支付欠付利息，一審法院確認(rèn)李龍某向何某某實際借款本金42萬元。

李龍某于2017年11月21日歸還10萬元，2018年3月16日歸還4.5萬元，2018年11月26日歸還3萬元，合計17.5萬元。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！彪p方2017年6月1日合計借款42萬元，按月利率1％計算，至2017年11月21日的利息為24,360元［42萬元×1％÷30天×174天］，已償還10萬元，抵充原欠利息3萬元及本次利息后余45,640元抵充本金，本金余374,360元；從2017年11月22日至2018年3月16日應(yīng)付利息14,350.47元［374,360元×1％÷30天×115天］，已償還4.5萬元，抵充利息后余30,649.53元抵充本金，本金余343,710.47元；從2018年3月17日至2018年11月26日應(yīng)付利息29,215.39元［343,710.47元×1％÷30天×255天］，已償還3萬元，抵充利息后余784.61元抵充本金，本金余342,925.86元。從2018年11月27日至2019年3月20日應(yīng)付利息13,031.18元［342,925.86元×1％÷30天×114天］；從2019年3月21日至2020年1月31日應(yīng)付利息36,235.83元［342,925.86元×1％÷30天×317天］，合計欠利息49,267.01元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！焙戏ǖ慕栀J關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，雙方借款時明確約定還款期限，李龍某逾期未還違反誠實信用原則，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。何某某請求李龍某償還借款的理由符合法律規(guī)定，一審法院予以支持；李龍某不同意償還借款的抗辯理由不成立，一審法院不予采納。

何某某主張的利息問題。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24％，出借人請求借款人按約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36％，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還超過年利率36％部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！?019年3月20日，李龍某給何某某出具的借條約定“從2019年3月20日至2020年1月31日前月息按1分計算；若未還清，按2分計算月息。”該約定應(yīng)當(dāng)是期內(nèi)月利率按1分計算，逾期月利率按2分計算。庭審中，雙方均認(rèn)可約定還款期限為2019年12月31日，李龍某未按約定償還借款本息，從2020年2月1日起應(yīng)按月利率2％計算支付利息。何某某請求李龍某按月利率2％計算支付利息符合雙方的約定，一審法院予以支持；李龍某不同意支付利息的抗辯理由不成立，一審法院不予采納。

三、夫妻共同債務(wù)問題

一審法院認(rèn)為，何某某與李龍某的借貸發(fā)生于2015年5月30日至2017年6月1日，在李龍某與秦某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。”及《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！苯Y(jié)合本案當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，何某某與李龍某的借貸發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)，但借款發(fā)生前何某某沒有與秦某某協(xié)商，無證據(jù)證明秦某某有共同借款的意思表示；整個借貸發(fā)生期長，有多筆借款且數(shù)額較大，超出了一般正常家庭的生活支出所需，何某某對李龍某、秦某某均認(rèn)識，完全有時間、有理由要求秦某某確認(rèn)共同借款，或者在借款發(fā)生后，要求秦某某對共同借款予以追認(rèn)，但何某某未行使權(quán)利；雖然秦某某注冊經(jīng)營了個體工商戶及公司，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明李龍某的借款用于與秦某某共同的生產(chǎn)經(jīng)營活動，也不能證明李龍某的借款用于了李龍某、秦某某的家庭生活支出，該借款不能認(rèn)定屬于李龍某、秦某某的共同債務(wù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！焙文衬硲?yīng)承擔(dān)舉證不充分的法律后果，何某某請求秦某某共同承擔(dān)清償責(zé)任的理由不成立，一審法院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條、第三條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》［法釋（2015）18號］第九條、第十四條、第十六條、第二十六條、第二十七條、第二十八條之規(guī)定，判決：一、由李龍某于本判決生效后十五日內(nèi)償還何某某出借款342,925.86元及利息（利息342,925.86元以為基數(shù)，從2020年2月1日起至本金還清之日止，按月利率2%計算）；二、由李龍某于本判決生效后十五日內(nèi)償付尚欠何某某2020年1月31日前借款利息49,267.01元；三、駁回何某某的其他訴訟請求。案件受理費9320元，財產(chǎn)保全費2620元，合計11,940元，由何某某承擔(dān)1864元，由李龍某承擔(dān)10,076元。

一審宣判后，上訴人李龍某、秦某某分別提出上訴，但上訴人秦某某未在法定期限內(nèi)繳納上訴費，對于秦某某提出的上訴，本院按自動撤回上訴處理。

二審中，當(dāng)事人向本院提交證據(jù)，具體如下：

1．上訴人李龍某提交的2015年7月14日重慶農(nóng)村商業(yè)銀行個人業(yè)務(wù)憑條復(fù)印件一份，擬證明何某某的親戚案外人胡長青代何某某向李龍某出借5萬元。

2．被上訴人何某某提交的胡長青重慶農(nóng)村商業(yè)銀行賬戶明細(xì)復(fù)印件一份，擬證明除2015年7月14日與李龍某5萬元交易外，在2016年7月14日、2016年8月16日，李龍某與胡長青還有交易，表明李龍某與胡長青的交易與本案何某某沒有關(guān)聯(lián)性。

二審查明，案外人胡長青系何某某的妻妹。2015年7月14日，胡長青向李龍某重慶農(nóng)村商業(yè)銀行賬戶（賬號：XX）存入5萬元。李龍某分別于2016年7月14日、2016年8月16日向胡長青重慶農(nóng)村商業(yè)銀行賬戶（賬號：XX）分別轉(zhuǎn)賬1000元。

其余事實，二審查明與一審查明的事實一致。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點為：一、何某某于2015年7月14日是否向李龍某出借了5萬元；二、何某某在2017年5月28日取現(xiàn)的25萬元是否交付給李龍某；本院分別評析如下：

一、關(guān)于何某某于2015年7月14日是否向李龍某出借了5萬元的問題。本院認(rèn)為，2015年7月14日，何某某并沒有向李龍某出借5萬元借款，其理由如下：

一審中，李龍某的委托代理人對2015年李龍某向何某某的借款及還款總金額均確認(rèn)為22萬元，李龍某本人確認(rèn)借款金額為17萬元，還款金額為17.5萬元，并對2015年7月14日現(xiàn)金存入5萬元予以否認(rèn)。本院認(rèn)為，當(dāng)本人與其委托代理人對案件事實的陳述不一致時，應(yīng)以當(dāng)事人本人李龍某的陳述意見為準(zhǔn)。二審中，李龍某又主張案外人胡長青于2015年7月14日存入自己賬戶的5萬元，系何某某出借給自己的借款，這與李龍某在一審中本人的陳述相互矛盾。而對于李龍某的此項主張，何某某也予以了否認(rèn)。本案中，根據(jù)二審中當(dāng)事人舉示的2015年7月14日重慶農(nóng)村商業(yè)銀行個人業(yè)務(wù)憑條、胡長青重慶農(nóng)村商業(yè)銀行賬戶明細(xì)等證據(jù)，只能證明胡長青曾于2015年7月14日給李龍某賬戶存入5萬元以及李龍某與胡長青之間還存在多次經(jīng)濟往來的事實，但不能證明該筆5萬元款項系何某某委托胡長青支付，并作為何某某對李龍某的出借款的事實。因此，李龍某的主張因缺乏充分證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故李龍某的此項上訴理由，不能成立。

二、關(guān)于何某某在2017年5月28日取現(xiàn)的25萬元是否已交付李龍某。本院認(rèn)為，該筆25萬元的款項已由何某某交付給李龍某，其理由如下：

其一，何某某對于該筆25萬元的款項的取現(xiàn)時間、交付時間、交付地點等情況均作了合理解釋，該筆25萬元款項的取現(xiàn)時間（2017年5月28日）也與李龍某出具45萬元借條的時間（2017年6月1日）相近。對于45萬元的借條的形成，何某某說明，原來借款17萬，又借了25萬，算下來加利息，一共45萬元。這與一審法院以認(rèn)定的42萬元本金為基數(shù)，按月利率1%計算利息為41,673.33元，本息總計46.167333萬元與45萬元相近。而李龍某主張出具45萬元的借條原因，是由于自己沒有償還何某某的借款，何某某以其對外借的高利息有損失為由，要求自己給何某某進(jìn)行補償，所以才出具的借條。本院認(rèn)為，根據(jù)誰主張，誰舉證的原則，對此應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，但李龍某并未對此舉證予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故李龍某的主張不能成立。

其二，在李龍某于2017年6月1日出具了45萬元借條以后，在本案糾紛之前，并沒有提供證據(jù)證明對該借條提出過異議以及要求何某某更換該借條的事實。相反，在李龍某償還了部分借款后，于2019年3月20日李龍某再次給何某某出具了借條，載明“今借到何某某現(xiàn)金400,000元。從2019年3月20日至2020年1月31日前月息按1分計算；若未還清，按2分計算月息?！?，由此可見，何某某、李龍某已對雙方之間所產(chǎn)生的借款進(jìn)一步進(jìn)行了確認(rèn)。因此，李龍某上訴稱該筆25萬元未收取的理由，不能成立。

綜上所述，上訴人李龍某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回，一審法院的判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費8168元，由上訴人李龍某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長　　李　斌

審 判 員　　李學(xué)文

審 判 員　　陳克梅

二〇二一年四月一日

法官助理　　鄧　凡

書 記 員　　唐代繁