上訴人（原審被告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市云陽縣。

委托訴訟代理人：趙定孝，重慶榮東律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市云陽縣。

委托訴訟代理人：鄒超，重慶龍脊律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某某因與被上訴人何某某生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，不服重慶市云陽縣人民法院（2020）渝0235民初3588號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月5日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。上訴人陳某某委托訴訟代理人趙定孝、被上訴人何某某及其委托訴訟代理人鄒超等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

上訴人陳某某上訴請求：撤銷原判第一項、第二項、第三項，改判駁回何某某對陳某某的訴訟請求；本案一、二審訴訟費(fèi)由何某某承擔(dān)。事實和理由：一、一審認(rèn)定事實錯誤。1.何某某在一審辯稱車庫平臺外面20米左右有人家辦喪事的照明燈，一審判決卻記載為200米。2.一審認(rèn)定何某某受傷的時間和地點(diǎn)錯誤。根據(jù)吉祥大廈監(jiān)控視頻顯示，何某某是2020年1月11日20時23分從蒲東樹家下樓；蒲東樹證實何某某當(dāng)天是晚上7時許去他家玩，大約一小時后何某某先離開。因此，何某某不可能是22時許受傷。王繼全報警稱何某某在天天廣場旁摔下來一個人，而天天廣場距景翔夢園大廈很遠(yuǎn)，因此何某某不是在景翔夢園大廈摔傷。3.一審認(rèn)定何某某經(jīng)常居住地為云陽縣鳳鳴鎮(zhèn)，并且按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)賠償費(fèi)用，與事實不符，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金等費(fèi)用。二、一審責(zé)任劃分錯誤。何某某當(dāng)天是受雇在吉祥大廈旁辦喪事的人家打鑼鼓，其擅自亂跑摔倒受傷；景翔夢園大廈現(xiàn)場是封閉的施工工地并設(shè)置了警示帶，何某某系擅自闖入，其行為明顯不當(dāng)。因此，何某某具有重大過錯，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)主要責(zé)任甚至全部責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)支持精神損害撫慰金。

被上訴人何某某答辯：根據(jù)報接警回執(zhí)、現(xiàn)場照片等證據(jù)，足以認(rèn)定何某某受傷的時間和地點(diǎn)。案涉小區(qū)實際上是沒有相關(guān)許可手續(xù)的非法項目，未竣工驗收就交付使用，并非封閉的施工工地。何某某打鑼鼓，并非24小時不能休息，其在打鑼鼓的間歇期間去別人家玩，沒有任何過錯。何某某在一審中提交的居住證明、買賣合同等證據(jù)，足以證明何某某在城鎮(zhèn)居住。一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。

何某某向一審法院起訴請求：判令陳某某賠償何某某各項損失393248元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

一審法院認(rèn)定事實：陳某某開發(fā)、建設(shè)的景翔夢園大廈與吉祥大廈相鄰處留有車庫入口和行人通道。2020年1月11日20時許，何某某等人通過車庫入口旁的人行通道到吉祥大廈的蒲東樹家玩耍。同日22時許，何某某從蒲東樹家離開，在云陽縣鳳鳴鎮(zhèn)景翔夢園大廈車庫入口上方的平臺處失足摔倒在車庫斜坡上受傷，23時許，王繼全、蒲東樹等人發(fā)現(xiàn)何某某受傷，并撥打110報警電話和120急救電話。后何某某被送往云陽縣人民醫(yī)院從2020年1月12日至2020年4月2日住院治療81天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)52072.9元，出院診斷：右側(cè)額顳頂部創(chuàng)傷性慢性硬膜下血腫、左側(cè)額顳頂部急性硬膜外血腫、左側(cè)額顳部急性硬膜下出血、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔岀血、彌漫性軸索損傷、多發(fā)性腦挫裂傷、顱骨骨折、顱底骨折、肺挫傷、左側(cè)第3肋骨骨折、右側(cè)附睪炎；出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，促進(jìn)骨科愈合，如果不適，及時就醫(yī)，我科隨訪，擇期于我科行顱骨修補(bǔ)術(shù)。2020年4月23日，重慶市云陽司法鑒定所作出《云陽司鑒所[2020]醫(yī)鑒字第082號司法鑒定意見書》，鑒定意見：1.被鑒定人何某某智力低下的傷殘等級系八級傷殘，開顱血腫清除術(shù)的傷殘程度系十級傷殘；2.被鑒定人何某某出院后90日內(nèi)需部分護(hù)理為宜；3.被鑒定人何某某后期行顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)需人民幣肆萬元左右，住院時間3周（或以實際支出為準(zhǔn)）。2020年5月29日，何某某到云陽縣人民醫(yī)院進(jìn)行顱骨修補(bǔ)手術(shù)，住院治療20天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)18240元，出院診斷：手術(shù)后顱骨缺失、腦外傷術(shù)后、肝功能異常、高膽固醇血癥；出院醫(yī)囑：注意休息，院外繼續(xù)保持傷口清潔干燥，如有不適，及時就醫(yī)，我科隨訪。訴訟中，陳某某申請對何某某的傷殘等級、護(hù)理期的合理性和必要性進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)重慶市璧山司法鑒定所重新鑒定，作出《渝璧司所[2020]醫(yī)鑒字第206號司法鑒定意見書》，鑒定意見：1.何某某顱腦損傷傷殘等級為八級；2.何某某傷后護(hù)理時限為180日為宜。陳某某繳納鑒定費(fèi)1950元，何某某用去鑒定檢查費(fèi)506元、油費(fèi)480元、高速公路收費(fèi)401元。

另查明，云陽縣鳳鳴鎮(zhèn)景翔夢園大廈的開發(fā)商和建筑實際施工人均為陳某某，案發(fā)時景翔夢園大廈車庫入口上方的平臺處沒有安裝防護(hù)欄及路燈，旁邊只有吉祥大廈監(jiān)控及監(jiān)控?zé)簟?/p>

2014年2月24日，何某某出資為其子在云陽縣XX鎮(zhèn)XX路138號任宗林、高世清、程立華改建房購買1單元3-1號房屋。2018年8月-2019年10月份的電費(fèi)由何某某繳納。2019年10月22日，何某某將天然氣供氣合同過戶給其兒子何彬彬。何某某受傷前是某某村一組組長，在鳳鳴鎮(zhèn)房屋和黎明村都有居住，何某某在老家種有部分莊稼，家庭主要經(jīng)濟(jì)來源是何某某打鑼鼓和其妻子外出務(wù)工。

何某某的父親何昌六，生于1940年8月12日，戶籍地重慶市萬州區(qū)XXX路****4-1，母親張子珍，生于1949年1月29日，戶籍地戶籍地重慶市云陽縣XX村****，住在云陽縣XX村****。何昌六、張子珍夫妻共有何小兵、何小慧、何某某三個子女。

一審法院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是：陳某某是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？何某某主張的殘疾賠償金以及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算還是農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算？何某某主張的各項損失是否合理合法？

公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。何某某在行走過程中摔下沒有防護(hù)欄的車庫平臺受傷，是其具有疏忽大意、忽視安全的過錯與陳某某開發(fā)和承建的房屋車庫平臺未設(shè)置防護(hù)欄、照明設(shè)施等，存在安全隱患相結(jié)合造成。雖然陳某某在車庫平臺處設(shè)置有警示帶，但該設(shè)施設(shè)置不規(guī)范，不能達(dá)到封閉人行通道通行和警示行人通行的作用。故根據(jù)雙方在本次事故發(fā)生的作用及過錯程度，綜合審查認(rèn)定何某某應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任即40%的民事責(zé)任，陳某某應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任即60%的民事責(zé)任較為適宜。綜上，本案何某某訴請陳某某賠償，理由正當(dāng)，對其合理損失應(yīng)予支持。

何某某主張殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，提供了購房合同，證明2014年2月24日，何某某出資為其子云陽縣某某鎮(zhèn)某某路138號任宗林、高世清、程立華改建房購買1單元3-1號房屋。電費(fèi)發(fā)票5份及供電公司電表、電費(fèi)情況表，證明2018年8月-2019年10月份的電費(fèi)發(fā)票都是何某某的名字繳納，天然氣供氣合同能夠證明2019年10月22日，何某某將天然氣供氣合同過戶給其兒子何彬彬。一審法院為查明事實調(diào)查了黎明村村支書彭林的筆錄、村衛(wèi)生室醫(yī)生張祖明的筆錄，證明何某某受傷前是某某村一組組長，在云陽縣鳳鳴鎮(zhèn)購買有房屋，在鳳鳴鎮(zhèn)房屋和黎明村都有居住，鳳鳴鎮(zhèn)房屋的時間多些，在老家種有少量莊稼，但家庭主要經(jīng)濟(jì)來源是何某某打鑼鼓和其妻子外出務(wù)工。何某某家庭于2014年在鳳鳴鎮(zhèn)購買有房屋，且有穩(wěn)定合法的收入來源，在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，何某某主張的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。

經(jīng)審查，確認(rèn)本次糾紛給何某某造成的經(jīng)濟(jì)損失為：1.住院醫(yī)療費(fèi)52072.9元、顱骨修補(bǔ)手術(shù)醫(yī)藥費(fèi)18240元；2.營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定2000元；3.護(hù)理費(fèi)17520元，符合法律規(guī)定，予以支持；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6060元，符合法律規(guī)定，予以支持；5.誤工費(fèi)10400元，從受傷之日到定殘前一日共104天，因何某某未提供實際造成的誤工損失，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)酌定100元每天，支持誤工費(fèi)為10400元；6.交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元；7.鑒定費(fèi)2800元，因重新鑒定否定了何某某的十級傷殘，何某某的鑒定費(fèi)支持2000元；8.何某某主張精神撫慰金10000元，結(jié)合雙方的過錯程度等，酌情確定何某某的精神撫慰金7000元；9.何某某殘疾賠償金為227634元（37939元／年×20年×30%）；10.何某某主張父親何昌六、母親張子珍的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，經(jīng)查，何某某母親每月有125元農(nóng)村養(yǎng)老金，其父親每月有社保125元、退伍軍人補(bǔ)助804元。上述收入應(yīng)從被撫養(yǎng)人生活費(fèi)中扣除。何某某母親的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為：21856.5元[（25785元/年-125元/月×12月）×9年×30％÷3人]。何某某父親的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為7318.5元[（25785元/年-125元/月×12月-804元/月×12月）×5年×30％÷3人]。

因陳某某申請對何某某的傷殘等級等進(jìn)行重新鑒定，何某某用去鑒定檢查費(fèi)506元、交通費(fèi)包括油料費(fèi)480元和高速公路收費(fèi)401元，酌情支持何某某的交通費(fèi)700元。綜上，何某某的各項經(jīng)濟(jì)損失共計為373607.9元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：一、陳某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償何某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等損失219964.74元、精神撫慰金7000元，合計226964.74元；二、重新鑒定費(fèi)1950元，陳某某負(fù)擔(dān)1800元，何某某負(fù)擔(dān)150元。上述一、二項品除后，陳某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償何某某各項經(jīng)濟(jì)損失226814.74元；三、駁回何某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1238元，由陳某某負(fù)擔(dān)767元，何某某負(fù)擔(dān)471元。

本院二審期間，上訴人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院二審審理查明的事實與一審判決認(rèn)定的事實一致，本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是：一、何某某是否系在景翔夢園大廈摔倒受傷以及受傷時間；二、何某某的殘疾賠償金項下賠償項目應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)還是農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；三、一審責(zé)任劃分是否正確。

一、關(guān)于何某某摔倒的地點(diǎn)及時間。雖然王繼全報警時稱，在天天廣場旁摔下一個人。但警察接警后向相關(guān)人員了解了情況，對現(xiàn)場進(jìn)行了勘查，初步勘查結(jié)果為：何某某失足摔倒在景翔大廈車庫斜坡上。王繼全、蒲東樹在一審出庭作證時，辨認(rèn)出何某某摔倒的地方就是其代理人舉示的照片上的地點(diǎn)，即景翔夢園大廈車庫。本案現(xiàn)有證據(jù)，足以認(rèn)定何某某系在景翔夢園大廈摔倒受傷。關(guān)于何某某摔倒的時間，因其摔倒的地方?jīng)]有監(jiān)控錄像，故其摔倒的準(zhǔn)確時間無法認(rèn)定。一審根據(jù)何某某的主張，結(jié)合證人證言等證據(jù)，認(rèn)定其摔倒的時間為22時許，并無不當(dāng)。且何某某是20時許還是22時許摔倒，對于本案的賠償責(zé)任主體及責(zé)任大小，并無影響。

另，關(guān)于陳某某上訴提出何某某一審辯稱辦喪事人家的距離問題，一審對此事實并未認(rèn)定，也未作為認(rèn)定本案責(zé)任主體及責(zé)任大小的依據(jù)，故不存在一審對該事實的認(rèn)定正確與否的問題。

二、關(guān)于何某某的殘疾賠償金項下賠償項目計算標(biāo)準(zhǔn)問題。雖然何某某系農(nóng)村戶籍，但根據(jù)其在一審中舉示的房屋買賣合同、電費(fèi)發(fā)票、天然氣供氣合同等證據(jù)，以及一審法院調(diào)查核實的情況，能夠認(rèn)定何某某在城鎮(zhèn)居住一年以上，有合法收入來源的事實。一審按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)賠償項目，符合法律規(guī)定。陳某某沒有提供足以反駁前述事實的證據(jù)，故其上訴認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算何某某殘疾賠償金項下賠償項目的理由不能成立，本院不予支持。

三、關(guān)于一審責(zé)任劃分是否適當(dāng)。案涉景翔夢園大廈系陳某某開發(fā)，陳某某未提供竣工驗收等資料，從照片上看，該項目并未完全建好。但同時也可以看出，該項目并非封閉管理的施工工地，而是可以自由進(jìn)出的小區(qū)。在何某某摔倒的地方，存在明顯的安全隱患，從照片上看，雖然有警示帶，但根本不足以防止危險的發(fā)生。一審根據(jù)何某某本人存在疏忽大意，以及景翔夢園大廈的安全隱患等事實，綜合認(rèn)定陳某某承擔(dān)60%的責(zé)任，何某某自行承擔(dān)40%的責(zé)任，責(zé)任劃分適當(dāng)。因此，陳某某上訴認(rèn)為何某某具有重大過錯，何某某本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任甚至全部責(zé)任，以及不應(yīng)當(dāng)支持精神損害撫慰金的理由不能成立，本院不予支持。

綜上，陳某某的上訴理由不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)2476元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長　李遇貴

審 判 員　馮　波

審 判 員　幸川杰

二〇二一年三月二十四日

法官助理　李臨風(fēng)

書 記 員　姜　霞