上訴人（原審被告）：羅安國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市開(kāi)州區(qū)。

委托訴訟代理人：盛建方，重慶唐頌律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市開(kāi)州區(qū)。

委托訴訟代理人：盛建方，重慶唐頌律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市開(kāi)州區(qū)。

委托訴訟代理人：黃學(xué)文，重慶言民律師事務(wù)所律師。

上訴人羅安國(guó)、張某某因與被上訴人張某某民間借貸糾紛一案，不服重慶市開(kāi)州區(qū)人民法院（2020）渝0154民初3146號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月13日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

羅安國(guó)、張某某分別向本院提交上訴狀，上訴請(qǐng)求、事實(shí)及理由相同。上訴請(qǐng)求：1.一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足，程序錯(cuò)誤，請(qǐng)求發(fā)回重審或依法改判；2.上訴費(fèi)用由張某某承擔(dān)。事實(shí)及理由：1.一審認(rèn)定事實(shí)不清。⑴張某某在（2019）渝0154民初1448號(hào)案件的庭審筆錄中自認(rèn)羅安國(guó)、張某某每月按照月息4分支付利息至2016年2月2日。⑵羅安國(guó)、張某某與張某某就債務(wù)償還已經(jīng)達(dá)成一致并履行完畢，一審認(rèn)定《房屋轉(zhuǎn)讓居間合同》是擔(dān)保行為，明顯錯(cuò)誤。根據(jù)雙方在借款時(shí)的真實(shí)意思表示，如果羅安國(guó)、張某某無(wú)力還款，就將房屋以借款本金300000元的價(jià)格賣(mài)給張某某，羅安國(guó)、張某某將鑰匙交付給了張某某，這是附條件生效的合同。羅安國(guó)、張某某沒(méi)有支付利息，就視為無(wú)力償還，張某某占有房屋近7年時(shí)間沒(méi)有提出異議，應(yīng)當(dāng)視為合同生效并完成了交付，雙方權(quán)利義務(wù)已經(jīng)完成了轉(zhuǎn)化，且履行完畢。從2013年借款，2016年止息，張某某一直不向羅安國(guó)、張某某主張權(quán)利，羅安國(guó)、張某某又根據(jù)當(dāng)初簽訂的《房屋轉(zhuǎn)讓居間合同》認(rèn)為已經(jīng)把房屋抵償了債務(wù)，不欠張某某的借款，所以也沒(méi)有主動(dòng)還款，這是張某某蓄謀已久的，其圖謀的就是利息，根據(jù)民法基本原則，不誠(chéng)信者不能獲利。一審法院沒(méi)有就《房屋轉(zhuǎn)讓居間合同》的效力作出任何認(rèn)定和評(píng)判，但根據(jù)判決結(jié)果，一審法院顯然認(rèn)為上述合同無(wú)效，無(wú)效的法律后果就是返還原物和賠償損失，即羅安國(guó)、張某某償還張某某全部借款，張某某將房屋歸還羅安國(guó)、張某某，本案就不應(yīng)當(dāng)判決利息。⑶2018年張某某起訴前，張某某及其家人從未找過(guò)羅安國(guó)、張某某及其家人，張某某陳述在2015年8月31日開(kāi)車(chē)去宜昌找羅安國(guó)、張某某要了500元，這明顯與張某某自己的陳述相矛盾，依法應(yīng)當(dāng)不予認(rèn)定。根據(jù)最新的證據(jù)規(guī)定，對(duì)自己不利的陳述，對(duì)方是不需要再舉證的，張某某在2019年的訴訟過(guò)程中陳述，利息已經(jīng)支付到了2016年2月2日，其還陳述在2017年催收過(guò)，之后就再也沒(méi)有催收了，張某某在之后的訴訟過(guò)程中提出的相反證據(jù)，是為了前面的陳述虛構(gòu)的，該部分證據(jù)不應(yīng)當(dāng)采信。2.一審程序明顯錯(cuò)誤。張某某前兩次訴訟，其證據(jù)顯示已過(guò)訴訟時(shí)效，這次起訴，張某某故意向一審法院提供虛假情況，使一審法院向羅安國(guó)、張某某的戶(hù)籍所在地送達(dá)，羅安國(guó)、張某某幾十年前就離開(kāi)了戶(hù)籍所在地，怎么可能送達(dá)。事實(shí)上，羅安國(guó)、張某某就住在張某某實(shí)際占有房屋的樓上，并且法院系統(tǒng)有關(guān)聯(lián)案件，本案以前起訴過(guò)兩次，對(duì)羅安國(guó)、張某某的居住地址都有詳細(xì)記載，一審法院在沒(méi)有窮盡送達(dá)方式的情況下采取了公告送達(dá)明顯錯(cuò)誤。一審是在2020年9月4日開(kāi)的第一次庭，張某某是在之后的星期五在一審法院領(lǐng)取的訴訟文書(shū)，但是一審法院卻沒(méi)有向張某某送達(dá)2020年9月11日的開(kāi)庭傳票，明顯是為了防止張某某出庭影響審理或張某某的權(quán)利而故意為之。張某某向一審法院舉示了2018年與羅安國(guó)的通話(huà)錄音，如果通話(huà)錄音是真實(shí)的，張某某為何不向一審法院提供羅安國(guó)的電話(huà)。羅安國(guó)與張某某早就離婚，也沒(méi)有聯(lián)系，并且一審法院聯(lián)系過(guò)羅安國(guó)、張某某現(xiàn)在二審的委托訴訟代理人，要求轉(zhuǎn)達(dá)，委托訴訟代理人把電話(huà)給了一審法院，讓一審法院自己聯(lián)系，但是一審法院沒(méi)有這么做。

張某某針對(duì)羅安國(guó)、張某某的上訴請(qǐng)求、事實(shí)及理由辯稱(chēng)，1.一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。⑴一審判決對(duì)羅安國(guó)、張某某支付利息金額的認(rèn)定事實(shí)清楚。羅安國(guó)、張某某以（2019）渝0154民初1448號(hào)案件2019年3月14日的庭審筆錄中張某某代理人回答審判人員“利息給付到好久的”這一問(wèn)題時(shí)陳述“2016年2月2日（筆錄記載實(shí)為2016年6月2日），每月付12000元”，認(rèn)為是張某某的自認(rèn)，認(rèn)為利息已經(jīng)給付至2016年2月2日，其上訴理由不能成立。首先，根據(jù)法律規(guī)定，自認(rèn)的事實(shí)與查明的事實(shí)不符的，人民法院不予確認(rèn)。本案一審中，張某某提交了其本人的銀行交易明細(xì)，證明羅安國(guó)、張某某借款后按月息12000元支付了9個(gè)月利息，即利息支付至2014年6月2日。其次，在（2019）渝0154民初1448號(hào)案件2019年3月14日的庭審筆錄中，張某某代理人在陳述事實(shí)和理由部分，陳述利息支付至2014年6月2日止，共償還利息108000元。該案2019年6月11日的庭審筆錄中，張某某代理人在回答審判人員“后面利息給了好久”時(shí)陳述的也是“給了幾個(gè)月，給了8個(gè)月，給了96000元的利息，每個(gè)月給的，帶當(dāng)時(shí)扣的12000元利息，實(shí)際給了84000元利息”。因此，張某某代理人在回答審判人員“利息給付到好久的”這一問(wèn)題時(shí)陳述的“2016年6月2日，每月付12000元”與其他陳述不一致，顯然是記錄時(shí)的筆誤。⑵羅安國(guó)、張某某認(rèn)為雙方就債務(wù)償還達(dá)成一致，且已履行完畢，是故意歪曲事實(shí)，一審判決認(rèn)定《房屋轉(zhuǎn)讓居間合同》是擔(dān)保行為，認(rèn)定正確。首先，羅安國(guó)、張某某給張某某出具的借條中載有“此借款以自建二樓150㎡房屋作抵押”的內(nèi)容，可見(jiàn)雙方當(dāng)時(shí)的真實(shí)意思是用房屋作為借款本息的擔(dān)保。羅安國(guó)、張某某認(rèn)為已用房屋抵償300000元借款，既無(wú)證據(jù)證明，也與借條這一客觀證據(jù)載明的內(nèi)容矛盾。其次，在（2019）渝0154民初1448號(hào)案和本案中，張某某提交的通話(huà)錄音和證人證言，能夠證明羅安國(guó)、張某某一直承認(rèn)要償還借款，從來(lái)沒(méi)有認(rèn)為已經(jīng)用房屋抵償了借款。再次，該房屋至今沒(méi)有辦理產(chǎn)權(quán)證，更沒(méi)有將產(chǎn)權(quán)變更登記至張某某名下。2.本案沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。首先，一審中，張某某申請(qǐng)了牟秀碧、張計(jì)生出庭作證，證明2015年臘月張某某和牟秀碧一起在武漢找羅安國(guó)、張某某，訴訟時(shí)效中斷。2016年8月牟秀碧受張某某委托與張計(jì)生一起到羅安國(guó)、張某某家里催收借款，訴訟時(shí)效中斷。其次，張某某在（2019）渝0154民初1448號(hào)案中陳述一直向羅安國(guó)、張某某主張權(quán)利，兩次訴訟中均提交了張某某與羅安國(guó)的通話(huà)錄音，證明張某某2017年、2018年一直向其主張權(quán)利，羅安國(guó)承認(rèn)償還借款，只是暫時(shí)經(jīng)濟(jì)困難無(wú)法及時(shí)償還借款，訴訟時(shí)效中斷。2019年2月張某某起訴后撤訴，2020年5月再次起訴，故本案沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。3.一審法院程序合法。一審法院根據(jù)法律規(guī)定的方式送達(dá)傳票，羅安國(guó)、張某某故意逃避債務(wù)、拖延訴訟時(shí)間而不在一審時(shí)參加訴訟，是其對(duì)自己答辯、舉證、質(zhì)證權(quán)利的放棄。

張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判決羅安國(guó)、張某某立即償還張某某借款300000元及支付利息（利息以300000元為基數(shù)，從2014年7月2日起按照月利率2%計(jì)算至付清時(shí)止）；2.訴訟費(fèi)由羅安國(guó)、張某某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：羅安國(guó)、張某某于1991年11月22日登記結(jié)婚，于2017年9月19日登記離婚。

羅安國(guó)、張某某因資金需要，向張某某借款300000元，張某某于2013年9月2日通過(guò)其銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬支付至羅安國(guó)288000元,張某某與羅安國(guó)、張某某約定利息按照月利率4%每月支付。同日，羅安國(guó)、張某某共同向張某某出具《借條》，內(nèi)容為“今借到張某某現(xiàn)金叁拾萬(wàn)（300000.00）整，借期一年。借款人：羅安國(guó)XXX，張某某XXX”，羅安國(guó)、張某某簽字并捺印，該《借條》下方書(shū)寫(xiě)有“注：此借款以自建二樓150㎡房屋作抵押。利息：每月壹萬(wàn)貳仟元（￥12000.00）按時(shí)付息”。借款后，張某某認(rèn)可羅安國(guó)、張某某于2013年11月2日支付12000元；2013年12月5日支付12000元；2014年2月19日支付12000元；2014年3月7日支付12000元；2014年4月9日支付12000元；2014年5月7日支付12000元；2014年7月17日支付12002元；2014年10月4日支付12000元；2014年11月25日支付12000元，于2015年8月31日支付500元。

在羅安國(guó)、張某某向張某某出具《借條》前即2013年8月29日，張某某與羅安國(guó)、張某某簽訂《房屋轉(zhuǎn)讓居間合同》，合同部分內(nèi)容為：“賣(mài)方（甲方）即羅安國(guó)、張某某，買(mǎi)方（乙方）即張某某。第一條甲方將自己的房屋及房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，房屋具體狀況如下：房屋坐落在XXX，房屋為自建房一套，房屋在第二層，面積為150平方米。房地產(chǎn)權(quán)證待辦。第三條甲、乙雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致，同意上述房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價(jià)格為人民幣：￥300000.00元（大寫(xiě)：叁拾萬(wàn)元整），此款為固定價(jià)格，若房產(chǎn)證沒(méi)辦之前成交，房屋面積大小雙方互不補(bǔ)差價(jià)。甲、乙雙方同意，自本合同簽訂之日起，乙方應(yīng)向甲方交付￥300000.00元（大寫(xiě)：叁拾萬(wàn)元整）……。第四條甲、乙雙方同意，本合同生效后，除人力不可抗拒的因素外，將上述房地產(chǎn)交付乙方（以房產(chǎn)證交付或具有同等房產(chǎn)效益的文件及合同為準(zhǔn)，房產(chǎn)證過(guò)戶(hù)以國(guó)土局房管部門(mén)輸入微機(jī)為準(zhǔn)）。第五條本合同簽訂生效后，甲、乙雙方自行商定該房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移所產(chǎn)生的費(fèi)用均由乙方承擔(dān)。第九條本合同自甲、乙、雙方簽訂之日起生效。甲、乙雙方在簽署本合同時(shí)，具有完全民事行為能力，對(duì)各自的權(quán)利、義務(wù)清楚明白，并按本合同規(guī)定履行。第十條本合同適用于中華人民共和國(guó)法律、法規(guī)。甲、乙雙方應(yīng)履行本合同條款，若有違約，違約方必須付給守約方房屋總價(jià)的30%違約金。第十一條……3.本合同經(jīng)甲、乙、雙方簽字蓋章后生效，一式兩份各執(zhí)一份，具同等法律效力。備注：1.如甲方出現(xiàn)一房?jī)少u(mài)在承擔(dān)法律責(zé)任的同時(shí)需雙倍返還乙方房款及利息”。在合同落款處，羅安國(guó)、張某某簽字并捺印，電話(huà)：XXX；張某某簽字，電話(huà)：XXX。

一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。羅安國(guó)、張某某因資金需要，向張某某借款，張某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向羅安國(guó)支付288000元，羅安國(guó)、張某某在《借條》上以借款人身份簽字，張某某與羅安國(guó)、張某某之間的借貸關(guān)系成立；羅安國(guó)、張某某作為共同借款人，應(yīng)當(dāng)對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。

關(guān)于本息問(wèn)題：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金”。本案中，張某某向羅安國(guó)、張某某支付借款時(shí)預(yù)先在本金中扣除了12000元利息，一審法院予以認(rèn)定實(shí)際出借的金額為288000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)”。本案中，張某某與羅安國(guó)、張某某約定每月支付利息12000元即按照月利率4%計(jì)算利息，超過(guò)了上述司法解釋規(guī)定的利率上限，超過(guò)部分無(wú)效。同時(shí)羅安國(guó)、張某某也按照月利率4%支付了部分利息，應(yīng)當(dāng)對(duì)超過(guò)年利率36%部分的利息抵扣本金；對(duì)于張某某認(rèn)可的羅安國(guó)、張某某支付的其他金額，應(yīng)當(dāng)按照合法利息優(yōu)先抵扣后，剩余金額也應(yīng)當(dāng)?shù)挚郾窘?。?jīng)一審法院計(jì)算，截至2014年9月13日，羅安國(guó)、張某某下欠張某某借款本金286161.53元及自2014年9月14日起以借款本金286161.53元為基數(shù)按照月利率2%計(jì)算的利息。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”及《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿(mǎn)一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿(mǎn)一年時(shí)支付，剩余期間不滿(mǎn)一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付”之規(guī)定，張某某與羅安國(guó)、張某某約定的借款期限為一年，現(xiàn)還款期限已滿(mǎn)，羅安國(guó)、張某某未按期歸還借款，構(gòu)成違約，張某某請(qǐng)求羅安國(guó)、張某某歸還借款的主張，一審法院予以支持，即支持下欠借款本金286161.53元及自2014年9月14日起以借款本金286161.53元為基數(shù)按照月利率2%計(jì)算的利息，對(duì)于不合理部分，一審法院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決：一、由羅安國(guó)、張某某于判決生效后十日內(nèi)共同向張某某償還借款本金286161.53元及支付利息（利息以286161.53元為基數(shù)，從2014年9月14日起按照月利率2%計(jì)算至付清時(shí)止）。二、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)11023元，公告費(fèi)560元，共計(jì)11583元，由張某某負(fù)擔(dān)470元，由羅安國(guó)、張某某共同負(fù)擔(dān)11113元。

本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。羅安國(guó)、張某某向本院提交以下證據(jù)：重慶市開(kāi)州區(qū)人民法院（2019）渝0154民初1448號(hào)案件2019年3月14日、2019年6月11日的庭審筆錄，擬證明：張某某自認(rèn)利息支付到2016年2月，并且本案已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。

張某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，但是不能達(dá)到羅安國(guó)、張某某的證明目的。根據(jù)庭審筆錄前后文內(nèi)容，張某某代理人回答審判人員“利息給付到好久的”這一問(wèn)題時(shí)陳述“2016年6月2日，每月付12000元”，與其他陳述和客觀證據(jù)即銀行交易明細(xì)不一致，顯然是記錄時(shí)的筆誤。庭審筆錄不能證明本案已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，張某某在該案以及本案中提供的證據(jù)能夠證明本案沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。

本院審查認(rèn)為，張某某對(duì)羅安國(guó)、張某某提交的前述證據(jù)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，對(duì)其關(guān)聯(lián)性本院將綜合予以認(rèn)定。

本院二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.一審法院的送達(dá)程序是否合法；2.羅安國(guó)、張某某能否以訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)為由提出不履行義務(wù)的抗辯；3.羅安國(guó)、張某某借款后是否按照月息4分支付利息至2016年2月2日；4.羅安國(guó)、張某某與張某某就債務(wù)償還是否已經(jīng)達(dá)成一致并履行完畢，即案涉《房屋轉(zhuǎn)讓居間合同》的性質(zhì)問(wèn)題。本院分別評(píng)析如下：

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，一審法院受理本案后，首先向羅安國(guó)、張某某的戶(hù)籍所在地以法院專(zhuān)遞方式分別郵寄送達(dá)了應(yīng)訴通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等訴訟文書(shū)，但郵件均被退回。后一審法院又去羅安國(guó)、張某某的戶(hù)籍所在地直接送達(dá)前述訴訟文書(shū)，但也未果。后一審法院通過(guò)關(guān)聯(lián)案件查詢(xún)到張某某的其他送達(dá)地址（羅安國(guó)在關(guān)聯(lián)案件中除戶(hù)籍所在地外，無(wú)其他送達(dá)地址），便以法院專(zhuān)遞方式向張某某的該送達(dá)地址郵寄送達(dá)前述訴訟文書(shū)，但郵件仍然被退回，而該送達(dá)地址在本案二審中經(jīng)張某某確認(rèn)為其現(xiàn)居住地址。故一審法院系在窮盡其他送達(dá)方式仍無(wú)法送達(dá)的情況下，才采取了公告方式向羅安國(guó)、張某某送達(dá)前述訴訟文書(shū)。另，張某某在第一次開(kāi)庭后主動(dòng)到一審法院領(lǐng)取了訴訟文書(shū)并填寫(xiě)了送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)（確認(rèn)地址仍為前述關(guān)聯(lián)案件中的其他送達(dá)地址），一審法院未向張某某直接送達(dá)或者按照該送達(dá)地址以法院專(zhuān)遞方式郵寄送達(dá)第二次開(kāi)庭的傳票，存在瑕疵，但張某某在本案二審中明確陳述其知曉第二次開(kāi)庭的時(shí)間，因在家?guī)O子而忘記了去開(kāi)庭，應(yīng)當(dāng)視為張某某對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，也能說(shuō)明一審法院告知了張某某第二次開(kāi)庭的時(shí)間。因此，羅安國(guó)、張某某上訴主張一審法院的送達(dá)程序不合法的理由不能成立，本院不予支持。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，如前所述，本案一審法院的送達(dá)程序合法，即羅安國(guó)、張某某系經(jīng)一審法院合法傳喚而未到庭應(yīng)訴，因羅安國(guó)、張某某在一審中并未以訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)為由提出不履行義務(wù)的抗辯，現(xiàn)羅安國(guó)、張某某在二審中提出訴訟時(shí)效抗辯，但其提供的（2019）渝0154民初1448號(hào)案件的庭審筆錄不足以證明張某某的請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效期間，故本院不予支持，且張某某在本案中提供的證人證言、通話(huà)錄音等證據(jù)，能夠證明其一直在積極地向羅安國(guó)、張某某主張權(quán)利。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，（2019）渝0154民初1448號(hào)案件的庭審筆錄中，張某某代理人在回答審判人員“利息給付到好久的”這一問(wèn)題時(shí)確實(shí)陳述的是“2016年6月2日，每月付12000元”，但是，判斷該陳述是否屬于張某某的自認(rèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)考量張某某代理人在該案整個(gè)庭審過(guò)程中的陳述，張某某代理人在該陳述之前的法庭調(diào)查階段，明確陳述羅安國(guó)、張某某借款后每月支付利息12000元至2014年6月2日，且張某某的訴訟請(qǐng)求也是判令羅安國(guó)、張某某從2014年6月3日起按照月息2%計(jì)算支付利息至付清之日止，該陳述之后的法庭辯論階段，張某某代理人也陳述的是羅安國(guó)、張某某借款后只給付了9個(gè)月的利息共計(jì)108000元，在該案的第二次庭審筆錄中張某某代理人也對(duì)第一次庭審筆錄中的“2016年6月2日，每月付12000元”內(nèi)容作出了解釋?zhuān)凑J(rèn)為要么是表述錯(cuò)誤，要么是記錄錯(cuò)誤。而張某某在本案中提供的銀行交易明細(xì)也顯示羅安國(guó)、張某某僅支付過(guò)九筆12000元的利息，與張某某起訴時(shí)主張的羅安國(guó)、張某某借款后每月支付利息12000元至2014年6月2日能夠相互印證。由此可見(jiàn)，（2019）渝0154民初1448號(hào)案件的庭審筆錄中，張某某代理人在回答審判人員“利息給付到好久的”這一問(wèn)題時(shí)所陳述的“2016年6月2日，每月付12000元”應(yīng)當(dāng)屬于表述錯(cuò)誤或者記錄錯(cuò)誤，月和日完全相同，年上發(fā)生錯(cuò)誤，也符合常理。而同樣的錯(cuò)誤羅安國(guó)、張某某也存在，如（2019）渝0154民初1448號(hào)案件中張某某代理人陳述的是“2016年6月2日，每月付12000元”，而羅安國(guó)、張某某在書(shū)寫(xiě)上訴狀時(shí)寫(xiě)成了2016年2月2日，本案二審審理過(guò)程中羅安國(guó)、張某某陳述的也是2016年2月2日。因此，羅安國(guó)、張某某上訴主張張某某自認(rèn)羅安國(guó)、張某某借款后每月按照月息4分支付利息至2016年2月2日的理由不能成立，本院不予支持。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)四，羅安國(guó)、張某某與張某某簽訂案涉《房屋轉(zhuǎn)讓居間合同》在前，出具借條及交付借款在后。因此，《房屋轉(zhuǎn)讓居間合同》并不屬于當(dāng)事人在履行期限屆滿(mǎn)后所達(dá)成的以物抵債協(xié)議，且羅安國(guó)、張某某僅向張某某交付了鑰匙，案涉房屋并未辦理產(chǎn)權(quán)登記。而結(jié)合案涉借條載明“此借款以自建二樓150㎡房屋作抵押”的內(nèi)容以及前述事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定羅安國(guó)、張某某與張某某簽訂案涉《房屋轉(zhuǎn)讓居間合同》的真實(shí)意思表示系用案涉房屋為本案借款本息提供擔(dān)保。因此，羅安國(guó)、張某某上訴主張雙方就債務(wù)償還達(dá)成一致且已經(jīng)履行完畢的理由不能成立，本院不予支持。

綜上所述，羅安國(guó)、張某某的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

羅安國(guó)預(yù)交的二審案件受理費(fèi)10553元，由上訴人羅安國(guó)負(fù)擔(dān)；張某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)10553元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　胡玉婷

審判員　　李洪武

審判員　　柯　言

二〇二一年三月十六日

書(shū)記員　　易　倩