国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線(xiàn) 023-8825-6629

羅安國(guó)、張某某與張某某民間借貸糾紛二審民事判決書(shū)

2021-03-31 塵埃 評(píng)論0

重慶市第二中級(jí)人民法院
民 事 判 決 書(shū)
(2021)渝02民終191號(hào)

上訴人(原審被告):羅安國(guó),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住重慶市開(kāi)州區(qū)。

委托訴訟代理人:盛建方,重慶唐頌律師事務(wù)所律師。

上訴人(原審被告):張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住重慶市開(kāi)州區(qū)。

委托訴訟代理人:盛建方,重慶唐頌律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告):張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住重慶市開(kāi)州區(qū)。

委托訴訟代理人:黃學(xué)文,重慶言民律師事務(wù)所律師。

上訴人羅安國(guó)、張某某因與被上訴人張某某民間借貸糾紛一案,不服重慶市開(kāi)州區(qū)人民法院(2020)渝0154民初3146號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2021年1月13日立案后,依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

羅安國(guó)、張某某分別向本院提交上訴狀,上訴請(qǐng)求、事實(shí)及理由相同。上訴請(qǐng)求:1.一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,證據(jù)不足,程序錯(cuò)誤,請(qǐng)求發(fā)回重審或依法改判;2.上訴費(fèi)用由張某某承擔(dān)。事實(shí)及理由:1.一審認(rèn)定事實(shí)不清。⑴張某某在(2019)渝0154民初1448號(hào)案件的庭審筆錄中自認(rèn)羅安國(guó)、張某某每月按照月息4分支付利息至2016年2月2日。⑵羅安國(guó)、張某某與張某某就債務(wù)償還已經(jīng)達(dá)成一致并履行完畢,一審認(rèn)定《房屋轉(zhuǎn)讓居間合同》是擔(dān)保行為,明顯錯(cuò)誤。根據(jù)雙方在借款時(shí)的真實(shí)意思表示,如果羅安國(guó)、張某某無(wú)力還款,就將房屋以借款本金300000元的價(jià)格賣(mài)給張某某,羅安國(guó)、張某某將鑰匙交付給了張某某,這是附條件生效的合同。羅安國(guó)、張某某沒(méi)有支付利息,就視為無(wú)力償還,張某某占有房屋近7年時(shí)間沒(méi)有提出異議,應(yīng)當(dāng)視為合同生效并完成了交付,雙方權(quán)利義務(wù)已經(jīng)完成了轉(zhuǎn)化,且履行完畢。從2013年借款,2016年止息,張某某一直不向羅安國(guó)、張某某主張權(quán)利,羅安國(guó)、張某某又根據(jù)當(dāng)初簽訂的《房屋轉(zhuǎn)讓居間合同》認(rèn)為已經(jīng)把房屋抵償了債務(wù),不欠張某某的借款,所以也沒(méi)有主動(dòng)還款,這是張某某蓄謀已久的,其圖謀的就是利息,根據(jù)民法基本原則,不誠(chéng)信者不能獲利。一審法院沒(méi)有就《房屋轉(zhuǎn)讓居間合同》的效力作出任何認(rèn)定和評(píng)判,但根據(jù)判決結(jié)果,一審法院顯然認(rèn)為上述合同無(wú)效,無(wú)效的法律后果就是返還原物和賠償損失,即羅安國(guó)、張某某償還張某某全部借款,張某某將房屋歸還羅安國(guó)、張某某,本案就不應(yīng)當(dāng)判決利息。⑶2018年張某某起訴前,張某某及其家人從未找過(guò)羅安國(guó)、張某某及其家人,張某某陳述在2015年8月31日開(kāi)車(chē)去宜昌找羅安國(guó)、張某某要了500元,這明顯與張某某自己的陳述相矛盾,依法應(yīng)當(dāng)不予認(rèn)定。根據(jù)最新的證據(jù)規(guī)定,對(duì)自己不利的陳述,對(duì)方是不需要再舉證的,張某某在2019年的訴訟過(guò)程中陳述,利息已經(jīng)支付到了2016年2月2日,其還陳述在2017年催收過(guò),之后就再也沒(méi)有催收了,張某某在之后的訴訟過(guò)程中提出的相反證據(jù),是為了前面的陳述虛構(gòu)的,該部分證據(jù)不應(yīng)當(dāng)采信。2.一審程序明顯錯(cuò)誤。張某某前兩次訴訟,其證據(jù)顯示已過(guò)訴訟時(shí)效,這次起訴,張某某故意向一審法院提供虛假情況,使一審法院向羅安國(guó)、張某某的戶(hù)籍所在地送達(dá),羅安國(guó)、張某某幾十年前就離開(kāi)了戶(hù)籍所在地,怎么可能送達(dá)。事實(shí)上,羅安國(guó)、張某某就住在張某某實(shí)際占有房屋的樓上,并且法院系統(tǒng)有關(guān)聯(lián)案件,本案以前起訴過(guò)兩次,對(duì)羅安國(guó)、張某某的居住地址都有詳細(xì)記載,一審法院在沒(méi)有窮盡送達(dá)方式的情況下采取了公告送達(dá)明顯錯(cuò)誤。一審是在2020年9月4日開(kāi)的第一次庭,張某某是在之后的星期五在一審法院領(lǐng)取的訴訟文書(shū),但是一審法院卻沒(méi)有向張某某送達(dá)2020年9月11日的開(kāi)庭傳票,明顯是為了防止張某某出庭影響審理或張某某的權(quán)利而故意為之。張某某向一審法院舉示了2018年與羅安國(guó)的通話(huà)錄音,如果通話(huà)錄音是真實(shí)的,張某某為何不向一審法院提供羅安國(guó)的電話(huà)。羅安國(guó)與張某某早就離婚,也沒(méi)有聯(lián)系,并且一審法院聯(lián)系過(guò)羅安國(guó)、張某某現(xiàn)在二審的委托訴訟代理人,要求轉(zhuǎn)達(dá),委托訴訟代理人把電話(huà)給了一審法院,讓一審法院自己聯(lián)系,但是一審法院沒(méi)有這么做。

張某某針對(duì)羅安國(guó)、張某某的上訴請(qǐng)求、事實(shí)及理由辯稱(chēng),1.一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。⑴一審判決對(duì)羅安國(guó)、張某某支付利息金額的認(rèn)定事實(shí)清楚。羅安國(guó)、張某某以(2019)渝0154民初1448號(hào)案件2019年3月14日的庭審筆錄中張某某代理人回答審判人員“利息給付到好久的”這一問(wèn)題時(shí)陳述“2016年2月2日(筆錄記載實(shí)為2016年6月2日),每月付12000元”,認(rèn)為是張某某的自認(rèn),認(rèn)為利息已經(jīng)給付至2016年2月2日,其上訴理由不能成立。首先,根據(jù)法律規(guī)定,自認(rèn)的事實(shí)與查明的事實(shí)不符的,人民法院不予確認(rèn)。本案一審中,張某某提交了其本人的銀行交易明細(xì),證明羅安國(guó)、張某某借款后按月息12000元支付了9個(gè)月利息,即利息支付至2014年6月2日。其次,在(2019)渝0154民初1448號(hào)案件2019年3月14日的庭審筆錄中,張某某代理人在陳述事實(shí)和理由部分,陳述利息支付至2014年6月2日止,共償還利息108000元。該案2019年6月11日的庭審筆錄中,張某某代理人在回答審判人員“后面利息給了好久”時(shí)陳述的也是“給了幾個(gè)月,給了8個(gè)月,給了96000元的利息,每個(gè)月給的,帶當(dāng)時(shí)扣的12000元利息,實(shí)際給了84000元利息”。因此,張某某代理人在回答審判人員“利息給付到好久的”這一問(wèn)題時(shí)陳述的“2016年6月2日,每月付12000元”與其他陳述不一致,顯然是記錄時(shí)的筆誤。⑵羅安國(guó)、張某某認(rèn)為雙方就債務(wù)償還達(dá)成一致,且已履行完畢,是故意歪曲事實(shí),一審判決認(rèn)定《房屋轉(zhuǎn)讓居間合同》是擔(dān)保行為,認(rèn)定正確。首先,羅安國(guó)、張某某給張某某出具的借條中載有“此借款以自建二樓150㎡房屋作抵押”的內(nèi)容,可見(jiàn)雙方當(dāng)時(shí)的真實(shí)意思是用房屋作為借款本息的擔(dān)保。羅安國(guó)、張某某認(rèn)為已用房屋抵償300000元借款,既無(wú)證據(jù)證明,也與借條這一客觀證據(jù)載明的內(nèi)容矛盾。其次,在(2019)渝0154民初1448號(hào)案和本案中,張某某提交的通話(huà)錄音和證人證言,能夠證明羅安國(guó)、張某某一直承認(rèn)要償還借款,從來(lái)沒(méi)有認(rèn)為已經(jīng)用房屋抵償了借款。再次,該房屋至今沒(méi)有辦理產(chǎn)權(quán)證,更沒(méi)有將產(chǎn)權(quán)變更登記至張某某名下。2.本案沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。首先,一審中,張某某申請(qǐng)了牟秀碧、張計(jì)生出庭作證,證明2015年臘月張某某和牟秀碧一起在武漢找羅安國(guó)、張某某,訴訟時(shí)效中斷。2016年8月牟秀碧受張某某委托與張計(jì)生一起到羅安國(guó)、張某某家里催收借款,訴訟時(shí)效中斷。其次,張某某在(2019)渝0154民初1448號(hào)案中陳述一直向羅安國(guó)、張某某主張權(quán)利,兩次訴訟中均提交了張某某與羅安國(guó)的通話(huà)錄音,證明張某某2017年、2018年一直向其主張權(quán)利,羅安國(guó)承認(rèn)償還借款,只是暫時(shí)經(jīng)濟(jì)困難無(wú)法及時(shí)償還借款,訴訟時(shí)效中斷。2019年2月張某某起訴后撤訴,2020年5月再次起訴,故本案沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。3.一審法院程序合法。一審法院根據(jù)法律規(guī)定的方式送達(dá)傳票,羅安國(guó)、張某某故意逃避債務(wù)、拖延訴訟時(shí)間而不在一審時(shí)參加訴訟,是其對(duì)自己答辯、舉證、質(zhì)證權(quán)利的放棄。

張某某向一審法院起訴請(qǐng)求:1.判決羅安國(guó)、張某某立即償還張某某借款300000元及支付利息(利息以300000元為基數(shù),從2014年7月2日起按照月利率2%計(jì)算至付清時(shí)止);2.訴訟費(fèi)由羅安國(guó)、張某某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí):羅安國(guó)、張某某于1991年11月22日登記結(jié)婚,于2017年9月19日登記離婚。

羅安國(guó)、張某某因資金需要,向張某某借款300000元,張某某于2013年9月2日通過(guò)其銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬支付至羅安國(guó)288000元,張某某與羅安國(guó)、張某某約定利息按照月利率4%每月支付。同日,羅安國(guó)、張某某共同向張某某出具《借條》,內(nèi)容為“今借到張某某現(xiàn)金叁拾萬(wàn)(300000.00)整,借期一年。借款人:羅安國(guó)XXX,張某某XXX”,羅安國(guó)、張某某簽字并捺印,該《借條》下方書(shū)寫(xiě)有“注:此借款以自建二樓150㎡房屋作抵押。利息:每月壹萬(wàn)貳仟元(¥12000.00)按時(shí)付息”。借款后,張某某認(rèn)可羅安國(guó)、張某某于2013年11月2日支付12000元;2013年12月5日支付12000元;2014年2月19日支付12000元;2014年3月7日支付12000元;2014年4月9日支付12000元;2014年5月7日支付12000元;2014年7月17日支付12002元;2014年10月4日支付12000元;2014年11月25日支付12000元,于2015年8月31日支付500元。

在羅安國(guó)、張某某向張某某出具《借條》前即2013年8月29日,張某某與羅安國(guó)、張某某簽訂《房屋轉(zhuǎn)讓居間合同》,合同部分內(nèi)容為:“賣(mài)方(甲方)即羅安國(guó)、張某某,買(mǎi)方(乙方)即張某某。第一條甲方將自己的房屋及房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方,房屋具體狀況如下:房屋坐落在XXX,房屋為自建房一套,房屋在第二層,面積為150平方米。房地產(chǎn)權(quán)證待辦。第三條甲、乙雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致,同意上述房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價(jià)格為人民幣:¥300000.00元(大寫(xiě):叁拾萬(wàn)元整),此款為固定價(jià)格,若房產(chǎn)證沒(méi)辦之前成交,房屋面積大小雙方互不補(bǔ)差價(jià)。甲、乙雙方同意,自本合同簽訂之日起,乙方應(yīng)向甲方交付¥300000.00元(大寫(xiě):叁拾萬(wàn)元整)……。第四條甲、乙雙方同意,本合同生效后,除人力不可抗拒的因素外,將上述房地產(chǎn)交付乙方(以房產(chǎn)證交付或具有同等房產(chǎn)效益的文件及合同為準(zhǔn),房產(chǎn)證過(guò)戶(hù)以國(guó)土局房管部門(mén)輸入微機(jī)為準(zhǔn))。第五條本合同簽訂生效后,甲、乙雙方自行商定該房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移所產(chǎn)生的費(fèi)用均由乙方承擔(dān)。第九條本合同自甲、乙、雙方簽訂之日起生效。甲、乙雙方在簽署本合同時(shí),具有完全民事行為能力,對(duì)各自的權(quán)利、義務(wù)清楚明白,并按本合同規(guī)定履行。第十條本合同適用于中華人民共和國(guó)法律、法規(guī)。甲、乙雙方應(yīng)履行本合同條款,若有違約,違約方必須付給守約方房屋總價(jià)的30%違約金。第十一條……3.本合同經(jīng)甲、乙、雙方簽字蓋章后生效,一式兩份各執(zhí)一份,具同等法律效力。備注:1.如甲方出現(xiàn)一房?jī)少u(mài)在承擔(dān)法律責(zé)任的同時(shí)需雙倍返還乙方房款及利息”。在合同落款處,羅安國(guó)、張某某簽字并捺印,電話(huà):XXX;張某某簽字,電話(huà):XXX。

一審法院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。羅安國(guó)、張某某因資金需要,向張某某借款,張某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向羅安國(guó)支付288000元,羅安國(guó)、張某某在《借條》上以借款人身份簽字,張某某與羅安國(guó)、張某某之間的借貸關(guān)系成立;羅安國(guó)、張某某作為共同借款人,應(yīng)當(dāng)對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。

關(guān)于本息問(wèn)題:《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定:“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額,一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的,人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金”。本案中,張某某向羅安國(guó)、張某某支付借款時(shí)預(yù)先在本金中扣除了12000元利息,一審法院予以認(rèn)定實(shí)際出借的金額為288000元?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%,超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的,人民法院應(yīng)予支持”?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定:“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過(guò)年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理:(一)既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持;(二)約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持”?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定:“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用,當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí),并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:(一)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用;(二)利息;(三)主債務(wù)”。本案中,張某某與羅安國(guó)、張某某約定每月支付利息12000元即按照月利率4%計(jì)算利息,超過(guò)了上述司法解釋規(guī)定的利率上限,超過(guò)部分無(wú)效。同時(shí)羅安國(guó)、張某某也按照月利率4%支付了部分利息,應(yīng)當(dāng)對(duì)超過(guò)年利率36%部分的利息抵扣本金;對(duì)于張某某認(rèn)可的羅安國(guó)、張某某支付的其他金額,應(yīng)當(dāng)按照合法利息優(yōu)先抵扣后,剩余金額也應(yīng)當(dāng)?shù)挚郾窘?。?jīng)一審法院計(jì)算,截至2014年9月13日,羅安國(guó)、張某某下欠張某某借款本金286161.53元及自2014年9月14日起以借款本金286161.53元為基數(shù)按照月利率2%計(jì)算的利息。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”及《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定,借款期間不滿(mǎn)一年的,應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付;借款期間一年以上的,應(yīng)當(dāng)在每屆滿(mǎn)一年時(shí)支付,剩余期間不滿(mǎn)一年的,應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付”之規(guī)定,張某某與羅安國(guó)、張某某約定的借款期限為一年,現(xiàn)還款期限已滿(mǎn),羅安國(guó)、張某某未按期歸還借款,構(gòu)成違約,張某某請(qǐng)求羅安國(guó)、張某某歸還借款的主張,一審法院予以支持,即支持下欠借款本金286161.53元及自2014年9月14日起以借款本金286161.53元為基數(shù)按照月利率2%計(jì)算的利息,對(duì)于不合理部分,一審法院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定,判決:一、由羅安國(guó)、張某某于判決生效后十日內(nèi)共同向張某某償還借款本金286161.53元及支付利息(利息以286161.53元為基數(shù),從2014年9月14日起按照月利率2%計(jì)算至付清時(shí)止)。二、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)11023元,公告費(fèi)560元,共計(jì)11583元,由張某某負(fù)擔(dān)470元,由羅安國(guó)、張某某共同負(fù)擔(dān)11113元。

本院二審期間,當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。羅安國(guó)、張某某向本院提交以下證據(jù):重慶市開(kāi)州區(qū)人民法院(2019)渝0154民初1448號(hào)案件2019年3月14日、2019年6月11日的庭審筆錄,擬證明:張某某自認(rèn)利息支付到2016年2月,并且本案已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。

張某某質(zhì)證認(rèn)為,對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議,但是不能達(dá)到羅安國(guó)、張某某的證明目的。根據(jù)庭審筆錄前后文內(nèi)容,張某某代理人回答審判人員“利息給付到好久的”這一問(wèn)題時(shí)陳述“2016年6月2日,每月付12000元”,與其他陳述和客觀證據(jù)即銀行交易明細(xì)不一致,顯然是記錄時(shí)的筆誤。庭審筆錄不能證明本案已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效,張某某在該案以及本案中提供的證據(jù)能夠證明本案沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。

本院審查認(rèn)為,張某某對(duì)羅安國(guó)、張某某提交的前述證據(jù)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議,本院予以確認(rèn),對(duì)其關(guān)聯(lián)性本院將綜合予以認(rèn)定。

本院二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為,本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1.一審法院的送達(dá)程序是否合法;2.羅安國(guó)、張某某能否以訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)為由提出不履行義務(wù)的抗辯;3.羅安國(guó)、張某某借款后是否按照月息4分支付利息至2016年2月2日;4.羅安國(guó)、張某某與張某某就債務(wù)償還是否已經(jīng)達(dá)成一致并履行完畢,即案涉《房屋轉(zhuǎn)讓居間合同》的性質(zhì)問(wèn)題。本院分別評(píng)析如下:

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一,一審法院受理本案后,首先向羅安國(guó)、張某某的戶(hù)籍所在地以法院專(zhuān)遞方式分別郵寄送達(dá)了應(yīng)訴通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等訴訟文書(shū),但郵件均被退回。后一審法院又去羅安國(guó)、張某某的戶(hù)籍所在地直接送達(dá)前述訴訟文書(shū),但也未果。后一審法院通過(guò)關(guān)聯(lián)案件查詢(xún)到張某某的其他送達(dá)地址(羅安國(guó)在關(guān)聯(lián)案件中除戶(hù)籍所在地外,無(wú)其他送達(dá)地址),便以法院專(zhuān)遞方式向張某某的該送達(dá)地址郵寄送達(dá)前述訴訟文書(shū),但郵件仍然被退回,而該送達(dá)地址在本案二審中經(jīng)張某某確認(rèn)為其現(xiàn)居住地址。故一審法院系在窮盡其他送達(dá)方式仍無(wú)法送達(dá)的情況下,才采取了公告方式向羅安國(guó)、張某某送達(dá)前述訴訟文書(shū)。另,張某某在第一次開(kāi)庭后主動(dòng)到一審法院領(lǐng)取了訴訟文書(shū)并填寫(xiě)了送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)(確認(rèn)地址仍為前述關(guān)聯(lián)案件中的其他送達(dá)地址),一審法院未向張某某直接送達(dá)或者按照該送達(dá)地址以法院專(zhuān)遞方式郵寄送達(dá)第二次開(kāi)庭的傳票,存在瑕疵,但張某某在本案二審中明確陳述其知曉第二次開(kāi)庭的時(shí)間,因在家?guī)O子而忘記了去開(kāi)庭,應(yīng)當(dāng)視為張某某對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄,也能說(shuō)明一審法院告知了張某某第二次開(kāi)庭的時(shí)間。因此,羅安國(guó)、張某某上訴主張一審法院的送達(dá)程序不合法的理由不能成立,本院不予支持。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二,如前所述,本案一審法院的送達(dá)程序合法,即羅安國(guó)、張某某系經(jīng)一審法院合法傳喚而未到庭應(yīng)訴,因羅安國(guó)、張某某在一審中并未以訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)為由提出不履行義務(wù)的抗辯,現(xiàn)羅安國(guó)、張某某在二審中提出訴訟時(shí)效抗辯,但其提供的(2019)渝0154民初1448號(hào)案件的庭審筆錄不足以證明張某某的請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效期間,故本院不予支持,且張某某在本案中提供的證人證言、通話(huà)錄音等證據(jù),能夠證明其一直在積極地向羅安國(guó)、張某某主張權(quán)利。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三,(2019)渝0154民初1448號(hào)案件的庭審筆錄中,張某某代理人在回答審判人員“利息給付到好久的”這一問(wèn)題時(shí)確實(shí)陳述的是“2016年6月2日,每月付12000元”,但是,判斷該陳述是否屬于張某某的自認(rèn)時(shí),應(yīng)當(dāng)考量張某某代理人在該案整個(gè)庭審過(guò)程中的陳述,張某某代理人在該陳述之前的法庭調(diào)查階段,明確陳述羅安國(guó)、張某某借款后每月支付利息12000元至2014年6月2日,且張某某的訴訟請(qǐng)求也是判令羅安國(guó)、張某某從2014年6月3日起按照月息2%計(jì)算支付利息至付清之日止,該陳述之后的法庭辯論階段,張某某代理人也陳述的是羅安國(guó)、張某某借款后只給付了9個(gè)月的利息共計(jì)108000元,在該案的第二次庭審筆錄中張某某代理人也對(duì)第一次庭審筆錄中的“2016年6月2日,每月付12000元”內(nèi)容作出了解釋?zhuān)凑J(rèn)為要么是表述錯(cuò)誤,要么是記錄錯(cuò)誤。而張某某在本案中提供的銀行交易明細(xì)也顯示羅安國(guó)、張某某僅支付過(guò)九筆12000元的利息,與張某某起訴時(shí)主張的羅安國(guó)、張某某借款后每月支付利息12000元至2014年6月2日能夠相互印證。由此可見(jiàn),(2019)渝0154民初1448號(hào)案件的庭審筆錄中,張某某代理人在回答審判人員“利息給付到好久的”這一問(wèn)題時(shí)所陳述的“2016年6月2日,每月付12000元”應(yīng)當(dāng)屬于表述錯(cuò)誤或者記錄錯(cuò)誤,月和日完全相同,年上發(fā)生錯(cuò)誤,也符合常理。而同樣的錯(cuò)誤羅安國(guó)、張某某也存在,如(2019)渝0154民初1448號(hào)案件中張某某代理人陳述的是“2016年6月2日,每月付12000元”,而羅安國(guó)、張某某在書(shū)寫(xiě)上訴狀時(shí)寫(xiě)成了2016年2月2日,本案二審審理過(guò)程中羅安國(guó)、張某某陳述的也是2016年2月2日。因此,羅安國(guó)、張某某上訴主張張某某自認(rèn)羅安國(guó)、張某某借款后每月按照月息4分支付利息至2016年2月2日的理由不能成立,本院不予支持。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)四,羅安國(guó)、張某某與張某某簽訂案涉《房屋轉(zhuǎn)讓居間合同》在前,出具借條及交付借款在后。因此,《房屋轉(zhuǎn)讓居間合同》并不屬于當(dāng)事人在履行期限屆滿(mǎn)后所達(dá)成的以物抵債協(xié)議,且羅安國(guó)、張某某僅向張某某交付了鑰匙,案涉房屋并未辦理產(chǎn)權(quán)登記。而結(jié)合案涉借條載明“此借款以自建二樓150㎡房屋作抵押”的內(nèi)容以及前述事實(shí),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定羅安國(guó)、張某某與張某某簽訂案涉《房屋轉(zhuǎn)讓居間合同》的真實(shí)意思表示系用案涉房屋為本案借款本息提供擔(dān)保。因此,羅安國(guó)、張某某上訴主張雙方就債務(wù)償還達(dá)成一致且已經(jīng)履行完畢的理由不能成立,本院不予支持。

綜上所述,羅安國(guó)、張某某的上訴請(qǐng)求均不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審理程序合法,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。

羅安國(guó)預(yù)交的二審案件受理費(fèi)10553元,由上訴人羅安國(guó)負(fù)擔(dān);張某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)10553元,由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)  胡玉婷

審判員  李洪武

審判員  柯 言

二〇二一年三月十六日

書(shū)記員  易 倩

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top