上訴人（原審被告）：安康市飛渡河黃安壩旅游開(kāi)發(fā)有限公司，住所地陜西省安康市鎮(zhèn)坪縣政府院內(nèi)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。

法定代表人：謝文強(qiáng)，系公司執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：賈世明，陜西振康律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市城口縣。

委托訴訟代理人：陳國(guó)芳，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住重慶市城口縣,系陳某某妹妹。

被上訴人（原審被告）：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市城口縣。

上訴人安康市飛渡河黃安壩旅游開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱安康市飛渡河公司）因與被上訴人陳某某、袁某民間借貸糾紛一案，不服重慶市城口縣人民法院（2020）渝0229民初1074號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月7日立案受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

安康市飛渡河公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷重慶市城口縣人民法院（2020）渝0229民初1074號(hào)民事判決書；2、依法改判發(fā)回重審或駁回原告的訴訟請(qǐng)求；3、訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)及證據(jù)錯(cuò)誤，不應(yīng)判決上訴人承擔(dān)償還借款本息的責(zé)任；二、一審法院程序違法，漏列了當(dāng)事人；三、本案存在多處合理懷疑，明顯不符合常理，請(qǐng)求依法嚴(yán)格審查。

陳某某二審答辯稱：1、安康市飛渡河公司稱其沒(méi)有加蓋公章，使用財(cái)務(wù)章有誤，當(dāng)時(shí)它蓋財(cái)務(wù)專用章，借了款，以借款為依據(jù)，用了章就證明錢是打到了財(cái)務(wù)賬戶。從財(cái)務(wù)來(lái)說(shuō)，就該用財(cái)務(wù)專用章。借條作為入賬的借款憑證，不管是個(gè)人還是單位，就要用財(cái)務(wù)專用章，證明款打到了公司的財(cái)務(wù)賬戶。如果它不加蓋財(cái)務(wù)專用章就是違反企業(yè)財(cái)務(wù)規(guī)定的。加蓋了財(cái)務(wù)專用章，就進(jìn)一步證明了借款是鎮(zhèn)坪縣飛渡河黃安壩旅游開(kāi)發(fā)公司所借，而不是其他人所借。2、文云是不是鎮(zhèn)坪縣飛渡河公司的員工，不是安康市飛渡河黃安壩旅游開(kāi)發(fā)有限公司說(shuō)了算，是袁某說(shuō)了算，鎮(zhèn)坪縣飛渡河公司的實(shí)際投資人和控股人袁某證明文云系鎮(zhèn)坪縣飛渡河公司的財(cái)務(wù)人員。借款也是由該公司會(huì)計(jì)張繼萍出具的借條，安康市飛渡河公司現(xiàn)在也承認(rèn)張繼萍是會(huì)計(jì)?？铐?xiàng)由袁某指定匯入了文云的賬戶中，又被鎮(zhèn)坪縣飛渡河黃安壩公司實(shí)際投資人和控股人袁某與答辯人在2017年7月4日所簽訂的借款合同，進(jìn)一步證明了系鎮(zhèn)坪縣飛渡河公司所借，鎮(zhèn)坪縣飛渡河公司實(shí)際投資人當(dāng)庭證明該借款用于安康市飛渡河公司的工程建設(shè)。

袁某二審答辯稱：1、安康市飛渡河公司是注冊(cè)地址在安康市鎮(zhèn)坪縣，我作為投資者，我要靠我在城口的宸曦堂公司為安康市飛渡河公司作投資服務(wù)。在建設(shè)過(guò)程中，資金需求大，不得不利用親朋好友湊足資金，借款合同的財(cái)務(wù)章和訴訟人公安局備案的章不一致是事實(shí)，在城口為了借款方便，有另外雕刻的財(cái)務(wù)章。2、上訴人提出的款項(xiàng)沒(méi)有充分證據(jù)屬于安康市飛渡河公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系，這個(gè)事實(shí)不成立。為了減輕飛渡河工程的投資成本壓力，大量人員是宸曦堂公司相關(guān)人員作配套服務(wù)工作，內(nèi)部既沒(méi)有調(diào)令文件，也沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系，在工資表中也沒(méi)有體現(xiàn)。但是在另外的公司工資表中有體現(xiàn)。員工為了給公司減輕收入性壓力，可以承擔(dān)幾個(gè)公司的工作，但只拿一份工資。在一審法庭我們也舉示了文云的打工身份。上訴人單純以沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系和工資表來(lái)排除飛渡河工程這筆款項(xiàng)是完全沒(méi)有依據(jù)的。作為一個(gè)企業(yè)，作為一個(gè)當(dāng)事人應(yīng)該嚴(yán)格遵循事實(shí)的依據(jù)，法律為準(zhǔn)繩，在這個(gè)事情來(lái)講，長(zhǎng)達(dá)一年，多次延期審判，形成了我和我的債權(quán)人出現(xiàn)了信任危機(jī)，導(dǎo)致他們采取其它任何方式追收這筆款項(xiàng)。這筆錢的確是以安康市飛渡河公司的名義借的這筆錢，錢也用于飛渡河工程。借錢和欠錢都是事實(shí)，不要激化債權(quán)人，帶來(lái)工作上更大的壓力。請(qǐng)求二中院理解目前企業(yè)的困難。同時(shí)，作為我來(lái)說(shuō)是安康市飛渡河公司投資人也是控股人，因?yàn)楣蓹?quán)交易導(dǎo)致現(xiàn)狀。由于對(duì)方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，違約形成的這個(gè)局面，從道理上來(lái)講，應(yīng)該是配合好我的工作，不能給我出難題。作為被上訴人我這個(gè)身份，我不知道上訴人是什么理由把我列為被上訴人。請(qǐng)求二中院依法判決，該還款還款，由于企業(yè)在困難期，調(diào)解時(shí)，大概在下半年10月份左右可以還款，也請(qǐng)求債權(quán)人的諒解。請(qǐng)求二中院支持我和債權(quán)人的共同請(qǐng)求。

陳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令二被告償還原告借款本金455000元，并以455000元為基數(shù)，自2017年2月24日起按年利率24%支付利息至本息清償日止；2.本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：袁某與袁開(kāi)鋒系父子。鎮(zhèn)坪縣飛渡河黃安壩旅游開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鎮(zhèn)坪縣飛渡河公司”）于2012年5月6日注冊(cè)成立，公司法定代表人為袁開(kāi)鋒，由袁開(kāi)鋒占股95%，包靜占股5%。2018年9月29日，陜西安康普欣藥業(yè)股份有限公司投資鎮(zhèn)坪縣飛渡河公司，持股75%，袁開(kāi)鋒持股25%，鎮(zhèn)坪縣飛渡河公司更名為安康市飛渡河公司，法定代表人由袁開(kāi)鋒變更為葛菁，后葛菁又變更為謝文強(qiáng)。安康市飛渡河公司更名前由袁某實(shí)際負(fù)責(zé)公司的所有事務(wù)，張繼萍在2017至2018年期間擔(dān)任公司會(huì)計(jì)。

2017年1月4日，張繼萍、文云分別作為鎮(zhèn)坪縣飛渡河公司的會(huì)計(jì)、經(jīng)手人向陳某某出具借款金額為500000元的《借條》，并在借條上單位名稱處加蓋鎮(zhèn)坪縣飛渡河公司財(cái)務(wù)專用章。陳某某通過(guò)杜自奎向文云轉(zhuǎn)款500000元交付借款，文云當(dāng)日向陳國(guó)芳轉(zhuǎn)款90000元，其中45000元系案涉借款前期三個(gè)月的利息，由陳國(guó)芳轉(zhuǎn)交陳某某。2017年7月4日，袁某作為鎮(zhèn)坪縣飛渡河公司的代表向陳某某出具《借款合同》，約定陳某某向鎮(zhèn)坪縣飛渡河公司出借500000元，借款期限為2017年1月4日至2017年7月3日止，利息按月利率3%計(jì)算，甲方代表處加蓋有鎮(zhèn)坪縣飛渡河公司財(cái)務(wù)專用章和袁某私章，并附有批注“利息結(jié)止2017年4月3日”。2017年8月13日，文云向陳國(guó)芳轉(zhuǎn)賬45000元，其中22500元系支付案涉借款利息，由陳國(guó)芳轉(zhuǎn)交陳某某。

另查明，重慶宸曦堂藥業(yè)有限公司于2018年2月8日、2019年1月6日分別向陳國(guó)芳轉(zhuǎn)賬200000元、350000元，該兩筆款項(xiàng)系重慶宸曦堂藥業(yè)有限公司支付陳國(guó)芳的借款本息。

一審法院認(rèn)為，鎮(zhèn)坪縣飛渡河公司于2018年9月29日更名為安康市飛渡河公司，安康市飛渡河公司作為本案被告主體適格。張繼萍作為安康市飛渡河公司更名前的會(huì)計(jì)，與文云作為經(jīng)手人共同向原告出具借條，且借條上加蓋鎮(zhèn)坪縣飛渡河公司財(cái)務(wù)專用章，足以證明安康市飛渡河公司與原告間達(dá)成了借款合意并向原告出具借款合同。原告通過(guò)杜自奎銀行賬戶向文云轉(zhuǎn)款雖存在瑕疵，但張繼萍作為公司會(huì)計(jì)與文云一同向原告出具借條，袁開(kāi)鋒作為公司原法定代表人亦認(rèn)可案涉借款系公司借款，足以說(shuō)明案涉借款已經(jīng)交由安康市飛渡河公司財(cái)務(wù)。一審法院依法確認(rèn)原告與安康市飛渡河公司的民間借貸關(guān)系依法成立并生效。安康市飛渡河公司于借款當(dāng)日向原告轉(zhuǎn)賬預(yù)付前期三個(gè)月利息45000元，屬于預(yù)先在本金中扣除利息，一審法院確認(rèn)案涉借款本金為455000元。雙方約定借期月利率為3%,超出月利率2%的部分屬于自然債務(wù)，超出部分尚未支付的不受法律保護(hù)，未給付的利息依法應(yīng)按月利率2%計(jì)算；原告于2017年8月13日收到安康市飛渡河公司支付的利息22500元，依約應(yīng)按月利率3%計(jì)算，經(jīng)計(jì)算，案涉借款的利息已支付至2017年2月23日，后期利息應(yīng)從2017年2月24日起按月利率2%計(jì)算。

被告袁某作為被告安康市飛渡河公司代表在《借款合同》上加蓋私章，屬于履職行為，其產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由被告安康市飛渡河公司承擔(dān)。原告主張被告袁某為案涉借款的共同借款人，要求被告袁某對(duì)案涉借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其主張和訴訟請(qǐng)求無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)，一審法院不予支持。判決：一、被告安康市飛渡河黃安壩旅游開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某某償還借款本金455000元，并以455000元為基數(shù)，自2017年2月24日起按年利率24%計(jì)付利息至本息清償日止；二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取4400元，由被告安康市飛渡河黃安壩旅游開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

二審中，安康市飛渡河公司向本院提交以下證據(jù)：1、企業(yè)工商信息網(wǎng)上查詢截圖，擬證明鎮(zhèn)坪縣飛渡河黃安壩旅游開(kāi)發(fā)有限公司于2018年9月29日變更為安康市飛渡河公司；2、安康市公安局治安支隊(duì)查詢截圖及備案印章，擬證明鎮(zhèn)坪縣飛渡河黃安壩旅游開(kāi)發(fā)有限公司2013年7月22日在安康市公安局治安支隊(duì)備案的財(cái)務(wù)專用章有五角星的圓形章編碼為610××××，原告陳某某提交的《借款合同》及《借條》上加蓋的財(cái)務(wù)專用章明顯不是我工商的財(cái)務(wù)章，與我公司無(wú)關(guān)。陳某某質(zhì)證認(rèn)為：是袁某公司給我們蓋的章，是會(huì)計(jì)蓋的，我又不能驗(yàn)證章的真實(shí)性，只有問(wèn)袁某才清楚。前面那么多借款都是蓋的這個(gè)章，他不可能用假章來(lái)忽悠人吧。借款也不是說(shuō)只有一個(gè)人的，不可能只針對(duì)陳某某這筆借款蓋這個(gè)章。作為我們未必還會(huì)去造假嗎。袁某蓋這個(gè)財(cái)務(wù)專用章可以把所有的來(lái)對(duì)比。章的問(wèn)題，肯定是袁某才說(shuō)得清楚。我們不可能去造這個(gè)章，中途可能是他們更換了章，這也說(shuō)不清楚，以前都是使用的這個(gè)章。不管章怎么說(shuō)，錢是打入了飛渡河公司的賬戶的。他們是故意來(lái)扯這些。袁某質(zhì)證認(rèn)為：備案印章我剛才答辯時(shí)已經(jīng)說(shuō)清楚了，印章不相符是事實(shí)，但是因?yàn)殒?zhèn)坪縣和城口距離遠(yuǎn)，為了便于工作是另外雕刻了一個(gè)財(cái)務(wù)印章。

本院依職權(quán)調(diào)取了重慶市城口縣人民法院（2020）渝0229民初1070號(hào)案件，并復(fù)制了該案卷宗部分證據(jù)材料共25頁(yè)。安康市飛渡河公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)材料的真實(shí)性沒(méi)有意見(jiàn)，對(duì)于關(guān)聯(lián)性，我們認(rèn)為與本案原告曾收到還款的30多萬(wàn)事實(shí)是兩回事。證明目的上，先前這個(gè)案子是調(diào)解結(jié)案，是兩個(gè)獨(dú)立的訴訟。并且這個(gè)調(diào)解結(jié)果可能損害陳某某和飛渡河公司的合法權(quán)利。假如是同一筆錢，客觀事實(shí)是用于還陳某某的，但另案調(diào)解確認(rèn)給陳國(guó)芳了。陳某某質(zhì)證認(rèn)為：2017年8月13日給陳國(guó)芳的4.5萬(wàn)元，其中給陳某某分了2.25萬(wàn)元利息的，但是全部算在了陳國(guó)芳頭上，這里有筆誤；對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。袁某質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。

本院在二審中查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。另查明：袁某與其子袁開(kāi)鋒是重慶宸曦堂藥業(yè)有限公司的股東，袁某并擔(dān)任法定代表人，文云系重慶宸曦堂藥業(yè)有限公司的員工。陳某某的妹妹陳國(guó)芳于2016年9月1日向重慶宸曦堂藥業(yè)有限公司出借借款50萬(wàn)元，重慶宸曦堂藥業(yè)有限公司出具借條。2020年8月13日，重慶市城口縣人民法院在審理陳國(guó)芳訴重慶宸曦堂藥業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案【（2020）渝0229民初1070號(hào)】中，雙方確認(rèn)重慶宸曦堂藥業(yè)有限公司于2018年2月8日、2019年1月6日分別向陳國(guó)芳轉(zhuǎn)賬200000元、350000元兩筆款項(xiàng)，均為支付陳國(guó)芳的借款本息，該案雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。原鎮(zhèn)坪縣飛渡河公司的實(shí)際控制人袁某為了便于工作，另行雕刻了原鎮(zhèn)坪縣飛渡河公司的財(cái)務(wù)專用章。

本院認(rèn)為，原鎮(zhèn)坪縣飛渡河公司系袁某的兒子袁開(kāi)鋒與他人設(shè)立，袁某是該公司的實(shí)際控制人，袁某與袁開(kāi)鋒又是重慶宸曦堂藥業(yè)有限公司的控股股東，因此，原鎮(zhèn)坪縣飛渡河公司與重慶宸曦堂藥業(yè)有限公司屬于關(guān)聯(lián)公司。

本案的借貸發(fā)生于2017年1月4日，此時(shí)，原鎮(zhèn)坪縣飛渡河公司的股東尚未發(fā)生變化，雖然文云系重慶宸曦堂藥業(yè)有限公司的員工，但原鎮(zhèn)坪縣飛渡河公司與重慶宸曦堂藥業(yè)有限公司屬于關(guān)聯(lián)公司，文云接受袁某的工作安排，接收陳某某的借款，并作為經(jīng)手人與原鎮(zhèn)坪縣飛渡河公司的會(huì)計(jì)張繼萍共同向出借人陳某某出具《借條》，具有合理性。作為原鎮(zhèn)坪縣飛渡河公司的實(shí)際控制人，袁某承認(rèn)另行雕刻了原鎮(zhèn)坪縣飛渡河公司的財(cái)務(wù)專用章，并加蓋在向陳某某出具《借條》和《借款合同》上，雖然原鎮(zhèn)坪縣飛渡河公司的股東在2018年9月發(fā)生變化，但袁開(kāi)鋒仍然是變更后的安康市飛渡河公司股東，因此，袁某在本案中的陳述本院認(rèn)定為真實(shí)。對(duì)于公司財(cái)務(wù)專用章使用問(wèn)題，本院認(rèn)為，在公司對(duì)外收、付現(xiàn)金時(shí)可以使用。

根據(jù)一審法院（2020）渝0229民初1070號(hào)案件中雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)和陳述的事實(shí)，證明陳某某的妹妹陳國(guó)芳與重慶宸曦堂藥業(yè)有限公司之間的民間借貸法律關(guān)系成立，雙方確認(rèn)重慶宸曦堂藥業(yè)有限公司于2018年2月8日、2019年1月6日分別向陳國(guó)芳轉(zhuǎn)賬支付的兩筆款項(xiàng)均系償還陳國(guó)芳借款本息，并不損害安康市飛渡河公司的權(quán)利。

綜上所述，安康市飛渡河公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)8800元，由上訴人安康市飛渡河公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　李學(xué)文

審 判 員　李　斌

審 判 員　陳克梅

二〇二一年三月三十日

法官助理　譚　欣

書 記 員　唐　垚