再審申請(qǐng)人(一審被告)：黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市奉節(jié)縣。
委托訴訟代理人：甘鵬，重慶市奉節(jié)縣平皋法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被申請(qǐng)人(一審原告)：重慶市渝耀建設(shè)工程有限公司，住所地重慶市南岸區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：袁衍發(fā)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹啟坤，重慶夔府律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
一審被告：重慶市奉節(jié)縣青蓮鎮(zhèn)新政村村民委員會(huì)，住所地重慶市奉節(jié)縣，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：周炳全，村主任
再審申請(qǐng)人黃某某因與被申請(qǐng)人重慶市渝耀建設(shè)工程有限公司、一審被告重慶市奉節(jié)縣青蓮鎮(zhèn)新政村村民委員會(huì)合同糾紛一案，不服重慶市奉節(jié)縣人民法院(2019)渝0236民初5801號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
黃某某向本院申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：1、被申請(qǐng)人重慶市渝耀建設(shè)工程有限公司在案涉《購房合同》中所加蓋公章系偽造，案涉《購房合同》應(yīng)屬于無效合同；2、被申請(qǐng)人重慶市渝耀建設(shè)工程有限公司向一審法院提起訴訟時(shí)所使用的公章系偽造，一審訴訟屬于虛假訴訟。
再審審查中，黃某某向本院舉示了《奉節(jié)縣公安局關(guān)于奉節(jié)縣人民法院移交重慶渝耀建設(shè)工程有限公司私刻公章案件線索的復(fù)函》、《南岸區(qū)公安分局關(guān)于奉節(jié)縣局移交重慶渝耀建設(shè)工程有限公司私刻公章案件線索的復(fù)函》，擬證明被申請(qǐng)人重慶市渝耀建設(shè)工程有限公司在案涉《購房合同》中所加蓋公章系偽造。
重慶市渝耀建設(shè)工程有限公司答辯稱，案涉《購房合同》屬于有效合同，應(yīng)予以保護(hù)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案一審判決于xxxx年xx月xx日出生效，申請(qǐng)人黃某某于2020年11月11日向本院申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)已經(jīng)超過了申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄆ谙蕖ｋm在再審審查中，申請(qǐng)人黃某某提供的證據(jù)證明了被申請(qǐng)人重慶市渝耀建設(shè)工程有限公司(以下稱重慶渝耀公司)在案涉安置房工程建設(shè)過程中所使用的公章系偽造，但被申請(qǐng)人重慶渝耀公司全體股東一致認(rèn)可該偽造公章的法律約束力，故該偽造公章能夠代表被申請(qǐng)人重慶渝耀公司的真實(shí)意思表示。另，申請(qǐng)人黃某某提供的證據(jù)不足以證明被申請(qǐng)人重慶渝耀公司在案涉《購房合同》中所加蓋公章系偽造，也不足以證明案涉《購房合同》的合同內(nèi)容違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故申請(qǐng)人黃某某提交的證據(jù)不足以推翻原判決。綜上所述，申請(qǐng)人黃某某此項(xiàng)再審申請(qǐng)理由不成立。
綜上，黃某某的再審申請(qǐng)已經(jīng)超過法定期限，其提交的證據(jù)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
駁回黃某某的再審申請(qǐng)。
審 判 長(zhǎng) 朱海川
審 判 員 秦建華
審 判 員 黃曉英
二〇二一年二月三日
法官助理 付 義
書 記 員 冉玉蓉
成為第一個(gè)評(píng)論者