申請人：重慶市發(fā)田勞務(wù)有限公司，住所地重慶市渝中區(qū)建興一巷**第**，統(tǒng)一社會信用代碼91500103787471139D。

法定代表人：何發(fā)田，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：肖祥熙，上海市匯業(yè)（重慶）律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：鄭谞杰，上海市匯業(yè)（重慶）律師事務(wù)所律師。

被申請人：付相平，男，1966年12月14日出生，漢族，住四川省華鎣市。

委托訴訟代理人：鐘幫華，重慶東尼律師事務(wù)所律師。

申請人重慶市發(fā)田勞務(wù)有限公司（以下簡稱發(fā)田勞務(wù)公司）與被申請人付相平申請撤銷勞動爭議仲裁裁決一案，本院于2021年2月20日立案后進行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。

發(fā)田勞務(wù)公司稱，請求依法撤銷重慶市萬州區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的萬州勞人仲案字〔2021〕第103號仲裁裁決。事實和理由：根據(jù)《工傷保險條例》第六十四條規(guī)定，本人工資是指職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個月平均月繳費工資。因付相平在仲裁庭審階段并未提供其受傷前12個月平均工資的相關(guān)證據(jù)，勞動仲裁委直接參照重慶市2018年社平工資6814元/月作為付相平一次性傷殘補助金和停工留薪期工資的計算依據(jù)缺乏明確的法律依據(jù)。另外，付相平隱瞞了其已經(jīng)在發(fā)田勞務(wù)公司領(lǐng)取9000元補償款的證據(jù)和事實，導(dǎo)致發(fā)田勞務(wù)公司已付款項未能在本案應(yīng)支付款項中抵扣，足以影響本案公正裁決。因此特依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條第一款第（一）項、第（五）項規(guī)定申請撤銷案涉仲裁裁決。

付相平稱，付相平發(fā)生事故是在2019年7月20日，付相平申請勞動仲裁的時間為2020年12月14日，按照事故的時間與申請仲裁的時間，2018年均是在該申請時間與事故發(fā)生時間的上一年度，仲裁按照2018年的重慶市社平工資計算付相平的相關(guān)待遇并無不當(dāng)。發(fā)田勞務(wù)公司述稱的已支付付相平9000元的事實，與本案工傷保險待遇沒有關(guān)聯(lián)，付相平在仲裁中也沒有主張護理費，在仲裁中發(fā)田勞務(wù)公司也沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證明其向付相平支付過9000元，因此仲裁委員會未扣除9000元并無不當(dāng)。發(fā)田勞務(wù)公司的申請不符合法律規(guī)定，請求人民法院駁回發(fā)田勞務(wù)公司的申請。

經(jīng)審查查明：2021年1月21日，重慶市萬州區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出萬州勞人仲案字〔2021〕第103號裁決：發(fā)田勞務(wù)公司在本裁決書生效后十日內(nèi)一次性支付付相平下列工傷待遇共計170867元（大寫：壹拾柒萬零捌佰陸拾柒元）整：1.一次性傷殘補助金61326元（6814元/月×9個月）；2.一次性醫(yī)療補助金28620元（7155元/月×4個月）；3.一次性傷殘就業(yè)補助金38637元（7155元/月×9個月×60%）；4.停工留薪期工資40884元（6814元/月×6個月）；5.鑒定費400元；6.交通費1000元。

2019年4月1日，付相平入職發(fā)田勞務(wù)公司承建的萬州名車中心項目工地從事木工工作。2019年7月20日9時左右，付相平在萬州名車中心項目工地三樓拆模受傷，隨后被送往重慶市萬州區(qū)中醫(yī)院被診斷為右側(cè)跟骨粉碎性骨折，共住院治療59天。2020年10月10日，重慶市渝中區(qū)人力資源和社會保障局作出渝中人社傷險字（2020）12XX號認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定付相平受傷性質(zhì)為工傷。2020年11月30日，重慶市渝中區(qū)勞動能力鑒定委員會作出渝中勞初鑒字（2020）80X號鑒定結(jié)論，鑒定傷殘等級為九級，付相平支付鑒定費用400元。

本院認(rèn)為，本案仲裁中，付相平及發(fā)田勞務(wù)公司均無有效證據(jù)證明付相平的工資標(biāo)準(zhǔn)，重慶市萬州區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會按照付相平受傷時重慶市上年度職工平均工資確定付相平的工資標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)。發(fā)田勞務(wù)公司認(rèn)為在仲裁中付相平隱瞞了其已在發(fā)田勞務(wù)公司領(lǐng)取9000元的事實，但仲裁中發(fā)田勞務(wù)公司并未提供證據(jù)加以證實，因此發(fā)田勞務(wù)公司的該項理由也不成立。

綜上所述，發(fā)田勞務(wù)公司申請撤銷仲裁裁決的理由不符合《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定，裁定如下：

駁回重慶市發(fā)田勞務(wù)有限公司的申請。

申請費400元，由申請人重慶市發(fā)田勞務(wù)有限公司負擔(dān)。

本裁定為終審裁定。

審 判 長　李迪云

審 判 員　劉麗蘋

審 判 員　劉　健

二〇二一年三月二十三日

法官助理　蔣大威

書 記 員　向彥霖